Дело №2-213/2025

УИД: 22RS0010-01-2025-000092-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретаре Е.А. Казадаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере .... рублей на срок до ***, на условиях, определенных договором займа.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ООО МК «МигКредит» передано ООО «МинДолг». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по указанному договору займа в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., а также почтовые расходы в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Судом установлено, что *** между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, по условиям которых ООО МК «МигКредит» предоставлен займ ответчику в размере .... рублей, на срок до ***. Возврат займа и уплаты процентов производятся 12 равными платежами в размере .... руб., каждые 14 дней (п.6 Договора). 

Процентная ставка за период использования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом .... % годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом ....% годовых, с 156 дня о 169 день ставка за период пользования займом 206,242% годовых (п.4 Договора). 

Способ получения денежных средств .... руб. путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-частников платежной системы ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО КБ «Юнистрим»), часть суммы .... руб. в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев (п. 17 договора).

Согласно п. 18 договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа.

Денежные средства в размере .... руб. были переданы путем перечисления через платежного агента – АО КБ «Юнистрим» – оператор Платежной Системы ЮНИСТРИМ, что подтверждается информацией по переводам от *** №, из которой следует, что ФИО1 *** были перечислены денежные средства в указанном размере по договору займа №. 

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставило заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре займа, кредитные средства в сумме .... рублей, перечисленных на банковскую карту Заемщика, .... руб. в счет уплаты страховой премии, указанную в п.17 Индивидуальных условий. 

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом, т.е. ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами и в срок, установленные договором.

Ответчиком в нарушение обязательств по договору займа ежемесячные платежи в счет возврата займа и оплаты процентов своевременно не производились.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, задолженность не погасил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

По состоянию на ***. задолженность составляет .... руб., из которых: основной долг – .... руб., проценты за пользование займом – .... руб., проценты за пользование займом в период с *** по *** – .... руб., штрафы (неустойка) – .... руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, Кредитор вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

***. ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «МинДолг» по договору уступки прав требования (цессии) №.

В адрес ответчика ООО «МинДолг» было направлено уведомление об уступке прав требований и требование о погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, контррасчёт ответчиком не представлен, как и доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме.

*** ООО «МинДолг» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, *** и.о. мирового судьи судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ***. в размере .... рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила .... руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых с ответчика в пользу истца штрафных санкций, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер штрафных санкций, подлежащих взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание период просрочки, соотношение суммы штрафа и просроченной задолженности.

Учитывая изложенное и условия договора, принимая во внимание неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной выше задолженности и не находит оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку признает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с положением ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с отправкой в адрес ответчика при подаче искового заявления его копии, что предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец понес почтовые расходы в размере 340 руб., что подтверждается представленными суду документами, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств несения расходов ООО «МинДолг» по договору на оказание юридических услуг представлены договор на оказание юридических услуг № от ***., дополнительное соглашение № от ***. к договору об оказании юридических услуг № от ***, счет на оплату № от ***.

Суд, исходя из категории и сложности спора, объема проделанной представителем истца работы по составлению процессуальных документов, удовлетворение заявленных истцом требований, учитывая требования разумности, закрепленное Конституцией РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, приходит к выводу о том, что требования ООО «МинДолг» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере .... руб. являются соразмерными и отвечают критерию разумности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины, в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по договору займа № от *** в размере .... руб., из которых: основной долг – .... руб., проценты за пользование займом по договору займа – .... руб., проценты за пользование займом в период с *** по *** – .... руб., штрафы (неустойка) – .... руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 (ИНН: №) расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова 

Мотивированное решение составлено ***