Дело № 2-147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием представителя истца -адвоката Львова Е.Н., предоставившего удостоверение № 320 от 18 декабря 2002 г. и ордер от 25 июня 2019 г. № 452, выданный Адвокатским кабинетом Львова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СХПК «Гигант» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СХПК «Гигант» ипросил взыскать с него в его пользу : 1) долг по договору займа от 1 июня 2017 г. в размере 190 000 рублей ; 2) проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2018 г. по 20 мая 2019 г. в размере 9 489 рублей; 3) судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере 5000 рублей; 4) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Исковые требования были мотивированы тем, что 1 июня 2017 г. между ним и СХПК «Гигант» в лице его председателя П. был заключен договор займа, по условиям которого он передал взаймы СХПК «Гигант» в лице его председателя П. наличные деньги в размере 190 000 рублей сроком до 1 октября 2018 г. Однако, ответчик сумму займа, несмотря не истечение срока ее возврата, ему не возвратил ( л.д.3-4). 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил для представления своих интересов представителя - адвоката Львова Е.Н.

Представитель истца Львов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СХПК «Гигант», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направив письменные возражения против иска, на судебное заседание не явился (л.д.12,15-18). 

Из его письменных возражений против иска следует, что исковые требования он не признает. Просит признать договор займа незаключенным, утверждая, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств СХПК «Гигант» (л.д.15-18). 

Выслушав объяснения представителя истца Львова Е.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Предоставленным истцом суду договором займа (л.д.6) подтверждается, что между ФИО1 и СХПК «Гигант» в лице его председателя П. 1 июня 2017 г. был заключен беспроцентный договор займа наличных денег, по условиям которого ФИО1 предоставил СХПК «Гигант» в лице его председателя П. в собственность деньги в размере 190 000 рублей, а СХПК «Гигант» обязался возвратить ФИО1 указанную сумму займа в срок до 1 октября 2018 г. (л.д.6).

Доводы представителя ответчика о том, что истцом указанная в договоре займа сумма займа СХПК «Гигант» не передавалась, в связи с чем, согласно п.1 ст.807 ГК РФ данный договор займа нельзя признать заключенным, суд признает несостоятельными. 

Из наименования, а также содержания предоставленного истцом суду договора займа от 1 июня 2017 г., в частности пункта 1, видно, что ФИО1 свои обязательства по передаче СХПК «Гигант» денег в размере 190 000 рублей были исполнены в момент подписания договора. Тогда же эти деньги были получены СХПК «Гигант» в лице председателя П. (л.д.6).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из искового заявления и объяснений представителя истца Львова Е.Н. явствует, что ответчиком -СХПК «Гигант» обязательства по возврату суммы займа по названному выше договору на день рассмотрения дела не исполнены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату ФИО1 суммы займа, ответчик суду не предоставила.

Между тем, в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ обязанность доказать данное обстоятельство лежала на нем.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 190 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими, принадлежащими ему- ФИО1, денежными средствами за период с 1 октября 2018 г. по 20 мая 2019 г. суд тоже находит обоснованными.

Ключевая ставка Банка России с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. составляла в размере 7, 50% годовых, а в период с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. она составляла в размере 7,75% годовых.

Таким образом, за период с 1 октября 2018 г. по 20 мая 2019 г. за 232 дня просрочки с СХПК «Гигант» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в размере 9 259 рублей 24 копейки из следующего расчета : 1) (190 000 рублей сумма займа х 77 дней просрочки с 1 октября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. х 7, 50% годовых) : (365 дней х 100%) = 3 006,16 рублей; 2) (190 000 рублей сумма займа х 155 дней просрочки с 17 декабря 2018 г. по 20 мая 2019 г. х 7,75% годовых) : (365 дней х 100%) =6 253,08 рублей; 3) 3 006,16 рублей + 6 253,08 рублей = 9 259,24 рубля.

Произведенный истцом расчет этих процентов за период с 1 октября 2018 г. по 20 мая 2019 г. в размере 9 489 рублей суд находит ошибочной, т.к. при расчете этих процентов за период с 1 октября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.им ключевая ставка Банка России вместо 7,50% годовых ошибочно была применена в размере 7, 75 % годовых. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 000 рублей (л.д.2) за подачу иска в суд также подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме этого, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 199 259,24 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Красноармейского района Чувашской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 185 рублей, недоплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. 

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей ( л.д.7) суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема заявленных требований к ответчику, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг и времени, затраченного им на подготовку документов и на представление его интересов в суде первой инстанции, а также сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание платных юридических услуг и требований разумности, находит подлежащим удовлетворению лишь в сумме 8 000 рублей. По изложенным мотивам, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей суд признает неразумными.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с СХПК «Гигант», находящегося по адресу: 

<

...>, ОГРН №, ИНН №, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 1 июня 2017 г. в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 1 октября 2018 г. по 20 мая 2019 г. в размере 9 259 (девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч ) рублей, а всего 212 259 ( двести двенадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 24 ( двадцать четыре) копейки.

Взыскать с СХПК «Гигант» в доход бюджета Красноармейского района Чувашской Республики госпошлину в размере 185 (сто восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 1 июля 2019 г.

Председательствующий