Дело № 2 - 233/2020 

УИД: 33RS0016-01-2020-000412-67 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

29 сентября 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» во Владимирской области к Титову М.А. о возмещении страхового ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» во Владимирской области обратилось в суд с иском к Титову М.А. о возмещении страхового ущерба в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ 21140 государственный регистрационный № под управлением Титова М.А. и Chevrolet Lanosгосударственный регистрационный № под управлением ФИО4, последнему были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахованна в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ответчика Титова М.А. не была застрахована.

В результате повреждения застрахованного имущества, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец полагает, что в связи с указанными обстоятельствами к нему перешло право требования ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Титов М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Титовым М.А. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке возмещения ущерба 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.А. Воронова