Дело № 2-2962/2025

55RS0007-01-2025-004034-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июня 2025 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Мотроховой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и электросамоката 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП лицу, использовавшему для передвижения средство индивидуальной мобильности – электросамокат 

<

данные изъяты> ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости в средней степени диафиза, ушиба, гемартроза правого коленного сустава, в совокупности как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно документам компетентных органов указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований пунктов п.8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>». Истцом было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 110250 рублей. 

В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО ТТТ № и не имел права на управление транспортным средством, то в соответствии с п.«д» ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 110250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовали об отложении дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст.1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п.1ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и электросамоката 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.56-57).

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ТТТ № (л.д.62).

В результате ДТП лицу, использовавшему для передвижения средство индивидуальной мобильности – электросамокат 

<

данные изъяты> ФИО3 были причинены причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (л.д.54-55).

Потерпевший обратился в ПАО СК «

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.50).

ПАО СК «

<

данные изъяты>» был составлен акт о страховом случае (л.д.64-65, 66).

ПАО СК «

<

данные изъяты>» возместило ФИО4 причиненный вред в размере 110250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Таким образом, обязанность ПАО СК «

<

данные изъяты>» по выплате денежных средств потерпевшему ФИО3 возникла в связи причинением ему вреда в результате ДТП, виновным в котором явился ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, застрахованному в ПАО СК «

<

данные изъяты>». 

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, поименован ФИО5 Вместе с тем, транспортным средством управлял ФИО1, который к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО допущен не был.

Поскольку договор обязательного страхования, заключенный между ПАО СК «

<

данные изъяты>» и ФИО5, распространяет свое действие только в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № и виновный в ДТП ФИО1 в полисе не поименован, то в соответствии с подп.«д» п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО истец имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения 110250 рублей.

Поскольку норма подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривает возможность предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, то оснований для удовлетворения исковых требований к собственнику транспортного средства суд не находит.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как следует из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Исходя из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно абз.1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату погашения задолженности в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4308 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО СК «

<

данные изъяты>» (ИНН №) денежные средства в размере 110250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4308 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО СК «

<

данные изъяты>» (ИНН №) проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату погашения задолженности в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.