Дело 2-3108/18 г.Всеволожск

4 июня 2018 года

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец со ссылкой на приобретение в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, регистрацию в квартире ответчика с 15 марта 1998 года, который в помещении не проживает, единой семьи с ней не составляет, не несет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что такое положение препятствует реализации ею прав собственника в отношении дома, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, подтвердила изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в адрес регистрации телеграммой, судебная корреспонденция возвращена в связи с неявкой за получением.

Суд, руководствуясь ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец является собственником целой доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Установлено также, что с 15 марта 1998 года в указанном помещении зарегистрирован ответчик, который приходится племянником истцу.

Из представленных доказательств видно, что ответчик, в том числе. после достижения им совершеннолетия, в спорном доме не проживает, членом семьи собственника не является, обязанности по содержанию жилья наравне с собственником не несет, соответственно, прав в рамках ст.31 Жилищного кодекса РФ не сохраняет, в связи с чем, подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Остальные расходы возмещению не подлежат, выписки из ЕГРН представлены истцом в копиях, оригиналы выписок находятся у истца, соответственно, получены не в качестве доказательства по конкретному делу, кроме того, истцом не представлены квитанции, подтверждающие расходы в связи с получением выписок.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья