Дело № 12-35/21 копия

РЕШЕНИЕ

г.Балахна 04 марта 2021 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 №52012/20/307593 от 23.12.2020 о привлечении Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 №52012/20/307593 от 23.12.2020, Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области обратилась в Балахнинский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав, что Администрация Балахнинского муниципального района не согласна с постановлением от 23.12.2020г., считает его незаконным по следующим основаниям.

09.12.2020 судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 214/20/52012-АП по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Требование судебного пристава - исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 со сроком исполнения до 26.10.2020г. вынесено в связи с неисполнением решения Балахнинского городского суда от 29.05.2017г. по делу № 2-660/2017: обязать администрацию Балахнинского муниципального района Нижегородской области обеспечить реализацию Плана мероприятий по приведению в соответствие с установленными требованиями качества питьевой воды подаваемой населению р.п. Первое Мая Балахнинского района.

Соответственно, реализация плана мероприятий возможна только после его разработки и согласования с Управлением Роспотребнадзора по Нижегородской области. 

Согласно абзаца третьего резолютивной части решения Балахнинского городского суда разработку Плана мероприятий должно было осуществить МУП «Малое Козино» в срок до 01.11.2017г.

До настоящего момента План мероприятий не разработан. Более того, согласно выписки из ЕГРЮЛ МУП «Малое Козино» муниципального образования «рабочий посёлок Малое Козино» прекратило свою деятельность 04.03.2020. В связи с тем, что исполнитель основного мероприятия ликвидирован без правопреемства, а также отсутствие возможности в связи с ликвидацией МУП «Малое Козино» разработки плана мероприятий, администрация Балахнинского муниципального района считает невозможным исполнение решения суда в требуемой части.

Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учётом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Общий срок давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Исполнительное производство №59196/17/52012-ИП возбуждено 04.12.2017г., соответственно, к моменту привлечения администрации Балахнинского муниципального района оно подлежало прекращению 04.12.2020г.

В судебном заседании представитель Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что деятельность администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) 20.01.2021 года прекращена в связи с реорганизацией в форме слияния, правопреемником администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области является Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>),

доводы жалобы поддержала и дополнила, что в настоящий момент в Балахнинский городской суд подано заявление о прекращении исполнительного производства №59196/17/52012-ИП в связи с тем, что согласно решения суда от 29.05.2017г. в решении указано 3 ответчика - 2 администрации: администрация Балахнинского муниципального района и администрация МО «р.п. Малое Козино» БМР НО и ещё МУП «Малое Козино» МО «р.п.Малое Козино». Требований было несколько:

Разработать техническое задание, обязана администрация Балахнинского муниципального района,которое исполнено в декабре 2020г.

Обязанность МУП «Малое Козино» МО «р.п.Малое Козино» по разработке плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, а администрация Балахнинского муниципального района и администрация МО «р.п. Малое Козино» БМР НО, должны были реализовать план мероприятий, однако реализация плана мероприятий зависит от наличия такого плана, который должен был разработать МУП «Малое Козино» МО «р.п.Малое Козино».

04.03.2020г. МУП «Малое Козино» МО «р.п. Малое Козино» прекратило свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ, в связи с чем администрация Балахнинского муниципального округа не имеет возможности исполнить решение в данной части, так как план не разработан администрацией МУП «Малое Козино» МО «р.п.Малое Козино», а оно ликвидировано в связи с чем они вышли в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и судебное заседание назначено на 02.03.2021года. Также истек срок давности исполнительного производства, которое было возбуждено 04.12.2017г., общий срок составляет 3 года, в связи с чем производство подлежало прекращению 04.12.2020г. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Начальник отделения- старший судебный пристав Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 04.12.2017 года на основании исполнительного листа ФС №020076473 возбуждено исполнительное производство №59196/17/52012 в отношении должника Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области в пользу Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Балахнинском районе, городском округе город Чкаловск. Предмет исполнения: Обязать Администрацию Балахнинского муниципального района Нижегородской области и администрацию МО "р.п. Малое Козино Балахнинского района обеспечить реализацию Плана мероприятий по приведению в соответствии с установленными требованиями качества питьевой воды, подаваемой населению р.п. Первое Мая Балахнинского района в срок до 31.12.2017. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства заказным письмом. В ответ на полученное постановление о возбуждении исполнительного производства ИП № 59196/17/52012 в Балахнинский РОСП УФССП по Нижегородской области поступило письмо с исходящим номером №01/6252/01-27 от 12.12.2017 которым сообщено, что администрацией Балахнинского муниципального района Нижегородской области подано заявление в суд об отсрочке исполнения решения суда от 29.05.2017 по делу № 2-660\2017. Определением Балахнинского городского суда от 18.12.2017 Администрации Балахнинского муниципального района предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.06.2018 г. Однако в установленный срок решение суда не исполнено. 20.07.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства ИП № 59196/17/52012 от 04.12.2017 с исходящим номером 52012/17/289215075 было вручено под роспись главе администрации ФИО4. Также вместе с постановлением о возбуждении 20.07.2020 было вручено под роспись предупреждение по ст. 315 УК РФ (за злостное не исполнение решения суда) и требование об исполнении решения суда от 29.05.2017, а именно обеспечить реализацию Плана мероприятий по приведению в соответствии с установленными требованиями качества питьевой воды, подаваемой населению р.п. Первое Мая Балахнинского района. Однако данное требование исполнено не было. Администрацией Балахнинского муниципального района было повторно подано заявление в Балахнинский городской суд об отсрочке исполнения решения суда от 29.05.2017. В заявлении администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области не указано какие именно мероприятия она намерена провести в целях исполнения судебного решения в сроки, а так же каких-либо реальных действий столь длительный срок, направленных на исполнение решения суда, администрацией Балахнинского муниципального района произведено не было. Определением Балахнинского городского суда от 06.08.2020 г. № 13-24/2020 в отсрочке исполнения решения суда от 29.05.2017 Администрации Балахнинского муниципального района было отказано. 17.10.2020г. в адрес администрации Балахнинского муниципального района вынесено требование об исполнении решения суда от 29.05.2017г., а именно об обеспечении реализации плана мероприятий по приведению в соответствие с установленными требованиями качества питьевой воды, подаваемой населению р.п. 1 Мая до 26.10.2020г. 19.10.2020 главе администрации Балахнинского муниципального района ФИО4 было вручено лично под роспись требование № 52012/20/245579 от 17.10.2020. В установленный срок до 26.10.2020 требование судебного пристава-исполнителя исполнено не было. 09.12.2020 судебным приставом-исполнителем был составлен акт об обнаружении правонарушения и на основании данного акта 09.12.2020 был составлен административный протокол № 214/20/52012 по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ на Администрацию Балахнинского муниципального района. Уведомлением от 09.12.2020, б/н администрация Балахнинского муниципального района была уведомлена о составлении протокола, назначенное на 09.12.2020 в 12-00. Уведомление получено орг.отделом Администрации муниципального района 09.12.2020 в 09:30. Возражений или заявлений об отложении рассмотрения протокола от Администрации не поступало. 09.12.2020 был составлен административный протокол в отсутствие должника (правонарушителя) и направлен заказным письмом в администрацию Балахнинского муниципального района. В протоколе было назначено время рассмотрения дела об административном правонарушении на 23.12.2020 в 11.15 по адресу: ул. ЦКК, д. 28, каб.1, Балахнинский РОСП. 22.12.2020 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 52012/20/306369 за не исполнение в добровольный срок решения суда в размере 50 000 рублей. Исполнительский сбор не оплачен, обжалуется в суде. 23.12.2020 представитель по доверенности администрации Балахнинского муниципального района ФИО3 явилась на рассмотрение дела об административном правонарушении. Им были, рассмотрены материалы об административном правонарушении и он вынес постановление № 52012/20/307593 от 23.12.2020 о наложении на Администрацию Балахнинского муниципального района штрафа в размере 30 000 рублей. Возражений по данному постановлению от администрации не поступало. Считает, что постановление №52012/20/307593 от 23.12.2020 вынесено на законных основаниях, так как срок давности по данному исполнительному производству не истек, 3 года это общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению (з-н № 229 « Об исполнительном производстве».), а статья 47.1.9 (истечение срока давности) применяется к исполнительным документам административных правонарушений. Также исполнительные документы об обязании администрации Балахнинского муниципального района и об обязании МУП «Малое Козино» между собой не взаимосвязаны. На дату вступления в силу решения суда, гарантирующей организацией системы водоснабжения и водоотведения на территории МО « р.п. Малое Козино» Балахнинского района определено МУП «Малое Козино». Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 в отношении МУП «Малое Козино» открыто конкурсное производство. 23.01.2020 вынесено определение суда о завершении конкурсного производства. Общество прекратило свою деятельность 04.03.2020 в связи с его ликвидацией и исключения из ЕГРЮЛ. При этом постановлением администрации Балахнинского муниципального района от 21.01.2019 №91 МУП «МП «БРКК» МО «БМР» определено гарантирующей организацией системы водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «р.п. Малое Козино» Балахнинского района. Администрацией Балахнинского муниципального района разработан проект технического задания на разработку инвестиционной программы «Доведение качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями законодательства РФ» предприятием МУП « МП «БРКК» МО «БМР» на 2020-2027 годы. В настоящее время проект технического задания проходит процедуру рассмотрения и утверждения. Этим же проектом технического задания предусмотрен план мероприятий по улучшению качества воды в соответствии с установленными требованиями. План мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями включаются в состав инвестиционной программы. Так же проектом технического задания установлен разработчик инвестиционной программы - МУП « МП «БРКК» МО «БМР». Считает, что фактически возможность исполнения решения суда в настоящее время не утрачена и может быть исполнена Администрацией Балахнинского муниципального округа. 29.01.2021 определением Балахнинского городского суда Администрации Балахнинского муниципального района было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства №59196/17/52012-ИП, возбужденного 04.12.2017. Определением Балахнинского городского суда от 02.03.2021 прекращено производство по заявлению Администрации Балахнинского муниципального округа о прекращении исполнительного производства №59196/17/52012-ИП, возбужденного 04.12.2017. в отношении Администрации Балахнинского муниципального района об обязании обеспечить реализацию Плана мероприятий по приведению в соответствие с установленными требованиями качества питьевой воды, подаваемой населению р.п. 1 Мая Балахнинского района. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ФИО3, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения- старшего судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст.29.10 КоАП РФ.

В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вместе с тем обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не соответствует приведенным выше нормам.

Из обжалуемого постановления следует, что Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области не исполнила требование судебного пристава-исполнителя, врученное под роспись 19.10.2020г. представителю должника, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

По смыслу закона обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера.

При этом для образования состава административного правонарушения рассматриваемой категории достаточно факта вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и указаний о направлении должнику данного постановления. 

Из материалов дела следует, что 04.12.2017 года на основании исполнительного листа ФС №020076473 возбуждено исполнительное производство №59196/17/52012 в отношении должника Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области об обязании Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области и администрации МО "р.п. Малое Козино Балахнинского района обеспечить реализацию Плана мероприятий по приведению в соответствии с установленными требованиями качества питьевой воды, подаваемой населению р.п. Первое Мая Балахнинского района в срок до 31.12.2017. Определением Балахнинского городского суда от 18.12.2017 Администрации Балахнинского муниципального района предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.06.2018 г. Однако в установленный срок решение суда не исполнено. 20.07.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства ИП № 59196/17/52012 от 04.12.2017 с исходящим номером 52012/17/289215075 было вручено под роспись главе администрации ФИО4. Также вместе с постановлением о возбуждении 20.07.2020 было вручено под роспись предупреждение по ст. 315 УК РФ (за злостное не исполнение решения суда) и требование об исполнении решения суда от 29.05.2017. Данное требование исполнено не было. Определением Балахнинского городского суда от 06.08.2020 г. в отсрочке исполнения решения суда от 29.05.2017 Администрации Балахнинского муниципального района было отказано. 

17.10.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес администрации Балахнинского муниципального района вынесено требование об исполнении решения суда от 29.05.2017г., а именно об обеспечении реализации плана мероприятий по приведению в соответствие с установленными требованиями качества питьевой воды, подаваемой населению р.п. 1 Мая до 26.10.2020г. 

19.10.2020 главе администрации Балахнинского муниципального района ФИО4 было вручено лично под роспись требование №52012/20/245579 от 17.10.2020. В установленный срок до 26.10.2020 требование судебного пристава-исполнителя исполнено не было. 

09.12.2020 судебным приставом-исполнителем был составлен акт об обнаружении правонарушения и на основании данного акта 09.12.2020 был составлен административный протокол № 214/20/52012 по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Администрации Балахнинского муниципального района.

22.12.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №52012/20/306369 за не исполнение в добровольный срок решения суда в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 11.01.2021.

23.12.2020 начальником отделения – старшим судебным приставом Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление о привлечении Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 30 000 рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

В силу частей 1,2 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При этом неисполнение должником соответствующих требований после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Однако при описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Администрации Балахнинского муниципального района, должностное лицо фактически ограничился указанием на неисполнение требования без его указания, содержащегося в исполнительном документе, допущенном Администрацией Балахнинского муниципального района. Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении не отражены, указание на наличие названного квалифицирующего признака отсутствует.

Время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве, событие указанного административного правонарушения наступает по истечении нового срока, установленного судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливается новый срок для исполнения.

Таким образом, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, после применения которой должнику устанавливается новый срок для исполнения требований исполнительного документа. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, является основанием для привлечения должника к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждения не нашли, в материалах дела отсутствует постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, нового срока для исполнения требований исполнительного документа. 

На момент составления протокола об административном правонарушении 09.12.2020 года постановление судебным приставом-исполнителем о взыскании исполнительского сбора не выносилось, что является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по данной норме.

Данные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении от 09.12.2020 и постановлении по делу об административном правонарушении от 23.12.2020, не указаны.

Установив в судебном заседании отсутствие в материалах дела постановления о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Администрации Балахнинского муниципального района состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении начальника отделения – старшего судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 о привлечении Администрации Балахнинского муниципального района к административной ответственности, событие административного правонарушения не описано вовсе. Начальник отделения – старший судебный пристав Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ограничился указанием в постановлении диспозиции вмененного администрации административного правонарушения без приведения обстоятельств его совершения.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность решения, принятого должностным лицом, которым эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статьей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, удовлетворить

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.12.2020 начальником отделения – старшим судебным приставом Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в отношении Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде в материалах дела № 12-35/2021

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова