Дело № 2-3667/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003328-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.,А.,

с участием представителя истца М,Г,И, М,Т,Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М,Г,И, к Администрации Пролетарского городского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, о признании права собственности на гараж,

установил:

М,Г,И, обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указав, что на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ М.А,Н, своими силами и за свой счет построил гараж по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.А,Н, умер. После смерти супруга истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорный гараж в наследственную массу не вошел, поскольку право на него установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца М,Т,Л исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации Пролетарского городского поселения в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» было разрешено строительство гаражей на отведенных участках: в 

<

адрес> М.А,Н,.

ДД.ММ.ГГГГ М.А,Н, было выдано разрешение на строительство гаража для хранения личного автотранспорта в 

<

адрес>

Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом также установлено, что М.А,Н, за счет собственных сил и средств на выделенном ему земельном участке построил гараж площадью 32,2 кв.м.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный объект отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что М.А,Н, приобрел право собственности на спорный гараж.

М.А,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что наследником по закону первой очереди к имуществу М.А,Н, является его супруга М,Г,И,, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. Нотариусом в рамках наследственного дела № истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, спорный гараж в наследственную массу не вошел.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования М,Г,И, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск М,Г,И, к Администрации Пролетарского городского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за М,Г,И, право собственности на гараж площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за М,Г,И, права собственности на указанный гараж в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова 

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года