УИД 78RS0015-01-2024-002392-06

Дело № 2-6334/2024 14 октября 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 194 955 руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оценке в размере 

<

данные изъяты>, штраф (л.д. 3-6).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительством и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ квартиры под ключ по адресу: 

<

адрес> (копия договора на л.д. 10-11), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтные и отделочные работы с использованием специального инструмента и оборудования (п. 1.2 договора).

Полный перечень работ указан в Приложении № к настоящему договору (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.3 договора работы по договору должны быть произведены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты>. 

Оплата выполняемых работ осуществляется заказчиком поэтапно (п. 5.2 договора).

Согласно пункту 1.5 договора подрядчик обязуется обеспечивать гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 2 года с момента их фактического завершения.

Факт передачи денежных средств за частично выполненные работы подтверждаются расписками, выполненными от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> то есть всего на сумму в размере 

<

данные изъяты> (копии на л.д. 12-15). 

Однако, как указывает истец, ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение строительных работ по договору подряда, в связи с чем ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия об ускорении хода выполнения работ (копия на л.д. 16, копия почтовых документов на л.д. 17-18), требования которой оставлены без ответа.

Кроме того, в связи с тем, что подрядчиком не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, а именно: подрядчиком некачественно выполнены работы, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о рсторжении договора подряда и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (копия на л.д. 19-20, копия почтовых документов на л.д. 21, 22), требования которой также оставлены без ответа.

Согласно представленному стороной истца техническому заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «Центр оценки и экспертиз», стоимость выполненных работ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (копия на л.д. 26-51).

Представленное техническое заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, мотивировано, составлено лицом, имеющим специальные познания, а потому может быть положено в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средств в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>.) в счет возврата стоимости оплаченной, но не выполненной ответчиком работы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.01.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.01.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) в размере 

<

данные изъяты>. (расчет на л.д. 5оборот).

С приведенным расчетом неустойки суд соглашается, и, исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.01.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В порядке п. 6 ст. 13 вышеназванного закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. / 2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату экспертных услуг в сумме 

<

данные изъяты>. (копия квитанции на оплату оценочных услуг на л.д. 23, копия кассовых чеков на л.д. 24, 25).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 

<

данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, включая государственную пошлину по требованиям неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату независимой оценки в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

В окончательной форме изготовлено 31.01.2025