УИД: 14RS0018-01-2024-000012-51

Дело № 2а-41/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 26 февраля 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, указывая на следующие обстоятельства. 

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год о начислении налогов: транспортный налог за 2018 год в размере 1820 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 78 рублей, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налогов: транспортный налог за 2019 год в размере 1820 рублей, земельный налог за 2019 год в размере 235 рублей. В связи с неуплатой налога, были начислены пени по транспортному налогу в размере 26,14 рублей за 2018 год, 24,09 рублей за 2019 год, по земельному налогу в размере 1,12 рублей за 2018 год, 3,11 рублей за 2019 год. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты всего на сумму 1898,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты всего на сумму 2055,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогам: транспортный налог за 2018-2019 годы на общую сумму в размере 3640,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018-2019 годы на общую сумму в размере 50,23 рублей, земельный налог за 2018-2019 годы на общую сумму в размере 313 рублей, пени по земельному налогу за 2018-2019 года на общую сумму в размере 4,23 копеек, всего на общую сумму 4007 рублей 46 копеек. 

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3». 

Административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. 

Суд рассмотрел дело в их отсутствие, поскольку их явка не признана судом обязательной. 

В суде административный ответчик ФИО1 пояснил, что действительно не уплатил налоги в установленные сроки.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1, являясь налогоплательщиком Российской Федерации, в нарушение п. 6 ст. 228, п. 1 ст. 363, п. 3 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ, согласно которым уплата налога на доходы физических лиц (в случаях, установленных п. 6 ст. 228 НК РФ), налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, не исполнил обязанность уплаты налогов за 2018, 2019 годы.

В связи с этим, налоговым органом выставлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты и предложено погасить недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты и предложено погасить недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление сдано в почтовое отделение. 

Срок на взыскание с ФИО1 недоимок, с учетом сроков установленных требованиями № № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент обращения с административным исковым заявлением по вышеуказанным требования прошло более 4 лет и более 3 лет соответственно. 

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3». 

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на взыскание налоговый орган должен предоставить достаточные доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку переход налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3» не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала административному истцу своевременно обратиться в суд с данным административным исковым заявлением. 

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. 

При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь с/з В.А. Попова