№ 5-161/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего детей, не работающего, учащегося 1 курса ГБПОУ ЛО «Сланцевский индустриальный техникум», не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Заместитель начальник полиции ОМВД РФ по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении № 2770/4082 от 13.12.2017 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении магазина «Градусы всего мира» ООО «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно: вынес из магазина спрятав под курткой 1 бутылку ФИО2 Амаретто дес. 25 % 0,7 л., стоимостью 520 рублей 34 копейки и 1 бутылку Ликера Ягермайстер 35 % 0,5 л., стоимостью 788 рублей 00 копеек, общая стоимость похищенного товара и причиненного материального ущерба ООО «Рубин» составила 1308 рублей 34 копейки, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, выразил своё согласие с вменяемым ему нарушением.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2770/4082 от 13.12.2017 г., который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; рапортом полицейского ОППСП ФИО6; сообщением о преступлении; заявлением о преступлении; справкой о нанесении ущерба; товарными накладными; сведениям ИЦ об административных правонарушениях, другими материалами дела.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, нахожу вину ФИО1 доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых не было установлено, и полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, то, что ФИО1 нигде не трудоустроен, то есть, не имеет средств к существованию, является студентом техникума, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде обязательных работ, будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: