11RS0003-01-2020-001598-76

П Р И Г О В О Р

 Дело 1-175/2020

именем Российской Федерации

____, Республики Коми

13 октября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, постоянного места работы не имеющего, со слов страдающего хроническим заболеванием, ранее судимого:

- __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (относительно приговора от __.__.__) к 9 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (относительно приговора от __.__.__), окончательно назначено 01 год 03 месяца лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с 14 часов __.__.__ до 23 часа 59 минут __.__.__, находясь по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее У. имущество: мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», стоимостью 9 264 рубля 91 копейку с чехлом-книжкой, стоимостью 849 рублей 15 копеек, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности; ноутбук «Samsung R530» (модель NP-R530-JT02RU) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6 625 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 739 рублей 06 копеек.

Он же, в период с __.__.__ по __.__.__, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: ____, будучи в состоянии, алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №2, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что может оказать ему содействие в копировании электронной информации из электронного носителя информации ноутбука «Асег ЕХ2519» на внешний носитель информации, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего Потерпевший №2, находясь в ____. ____ по ____, будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о его истинных преступных намерениях, действуя под влиянием обмана ФИО2, передал последнему вышеуказанный ноутбук в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 6762 рубля 04 копейки, а также флеш-карту неустановленной марки объемом 16 гигабайт стоимостью 215 рублей и флеш-карту неустановленной марки объемом 32 гигабайта стоимостью 240 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 217 рублей 04 копейки.

Он же, в период с 22 часов __.__.__ до 11 часов __.__.__, находясь по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных, побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: автоматический тонометр «AND UA-777» стоимостью 1 638 рублей 65 копеек, мобильный телефон «Ноnоr 10 I» (модель HRY-LX1T) стоимостью 11 398 рублей 41 копейку с чехлом-книжкой стоимостью 909 рублей 30 копеек и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» не представляющей материальной ценности. C похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями. Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13946 рублей 36 копеек.

Наказание за каждое инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшие таковых возражений также не представили. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2: по факту кражи у У. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у Потерпевший №2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи у Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, против собственности. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО2 по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступления имея не снятые и не погашенные в установленные законом порядке судимости за аналогичные преступления, на учете у врачей не состоит. Также судом учитывается наличие у подсудимого с его слов хронического заболевания. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем хищениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе с учётом признательного заявления подсудимого по факту хищения у Потерпевший №2, которое само по себе явкой с повинной не является, поскольку на момент его составления сотрудникам полиции уже были известны обстоятельства совершения преступления и именно в связи с этим ФИО2 был доставлен в ОМВД. 

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что подсудимый активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, само по себе указание подсудимого о сбыте похищенного неким лицам таковым не является и данная информация уже признана судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. После получения таковой информации похищенное было обнаружено правоохранительными органами в результате ОРМ. Каких-либо иных мер к активному розыску имущества- самостоятельное возвращение похищенного, его выдача потерпевшим или сотрудникам полиции и д.р., ФИО2 не предпринимал. 

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. Также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем фактам, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, о чём заявил сам подсудимый в судебном заседании, кроме того необходимо учитывать, что подсудимый денежные средства, вырученные от реализации похищенного, потратил в основном на спиртное, привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания, учитывая наличие рецидива преступлений. 

Оснований для применения статей 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимому ФИО2 судом не установлено. Назначение ФИО2 иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», чехол-книжку и защитное стекло, ноутбук «Samsung R530» с зарядным устройством, выданные представителю потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению последней; ноутбук «Асег ЕХ2519», выданный потерпевшему Потерпевший №2, подлежит оставлению последнему; мобильный телефон «Ноnоr 10 I» и чехол-книжка к нему, выданные потерпевшему Потерпевший №3, подлежат оставлению последнему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере 

<

....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия и 

<

....> рубля за участие в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с ограничением свободы на срок десять месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», чехол-книжку и защитное стекло к нему, ноутбук «Samsung R530» с зарядным устройством, оставить представителю потерпевшего Потерпевший №1; ноутбук «Асег ЕХ2519», оставить потерпевшему Потерпевший №2; мобильный телефон «Ноnоr 10 I» и чехол-книжка к нему, оставить Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

<

....>