Дело № 2- 2837/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В., 

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к администрации города Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к администрации города Красноярска с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании ордера было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

...>. В марте 2007 года в данное жилое помещение был вселен истец в качестве члена семьи нанимателя, являющийся племянником ФИО2 С марта 2007 года и до настоящего времени истец проживает в указанной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения. в 2015 году ФИО2 умер, поскольку истец не состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но полагает, что приобрел право пользования жилым помещением на условиях социального найма, так как был вселен на законных основаниях, проживал в нанимателем одной семье, вели общее хозяйство. в настоящее время истец как член семьи нанимателя, имеет право на приватизацию спорной квартиры, поэтому обратился в суд для признания за ним права пользования квартирой по пер.Медицинский, 14-17 на условиях социального найма и признании права собственности в порядке приватизации. 

Истец ФИО1, его представитель – ФИО3 ( по доверенности) в судебное заседание не явились, ранее не явились в судебное заседание 18 мая 2017 года, уведомлены были о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств суду не представили.

Представитель ответчика – Администрация города Красноярска, третьи лица – администрация Свердловского района города Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ООО «Жилкомцентр», МБУ «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявляли, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 к администрации города Красноярска подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности в порядке приватизации – оставить без рассмотрения. 

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий Н.В. Богдевич