№ 1-146/20

УИД 91RS0008-01-2020-000698-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского 

межрайпрокурора ФИО2, подсудимой ФИО3, 

и ее защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, а зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Из решения Джанкойского районного суда по делу № от 14.03.2017 года, вступившего в законную силу 18.04.2017 года, следует, что ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 4956,50 рублей ежемесячно, начиная с 09.02.2017 года и до его совершеннолетия.

Однако, ФИО3 добровольно не выплачивала алименты.

16.05.2017 года в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание 

<

данные изъяты>, в ходе исполнительных действий по которому 11.11.19г., 12.12.19г. судебным приставом-исполнителем выносились предупреждения должнику о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым № от 11.11.2019 г., вступившего в законную силу 22.11.2019г., ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые отработала в полном объеме.

После применения мер административного характера ей повторно были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако ФИО3 в период с 22.11.2019г. по 13.02.2020г. никаких мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предприняла и сумма задолженности за этот период времени составила 15224,94 рублей.

В результате неоднократного уклонения ФИО3 от уплаты алиментов без уважительных причин, общая задолженность по ним по состоянию на 13.02.20 составила 174067,29 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме; пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме; показала, что алименты на ребенка не выплачивала из-за нехватки денег и неимения работы. Обязуется начать выплачивать алименты.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, обозрев заявление представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ. Поэтому, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, с учетом оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: не судимой, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой, суд считает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде исправительных работ.

При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимой не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ней положений ст.ст.64,73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на сохранении у судебного пристава, подлежат оставлению в его распоряжении (л.д.76).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8-ми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить ФИО3 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде материалов исполнительного производства в отношении ФИО3 считать возвращенными по принадлежности судебному приставу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула