П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

24 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Долининой О.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвокатов Палагина Д.Д. (представляющего интересы ФИО2), ФИО3 (представляющего интересы ФИО1),

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Бочкове Б.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-119/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Мордовия, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 14.10.10 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 соединено наказание по приговору от 12.03.2009 года Кировского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно назначено 2 года лишения свободы. Освободилась 12.10.2012 года по отбытию;

- 10.06.2014 года Волжским районным судом Самарской области по ч.4 ст.159 УК РФ (31 эпизод), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (16 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ, 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освободилась по отбытию 14.03.2017 года. На срок до 14.03.2025 года установлен административный надзор;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне профессиональное образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой:

- 25.11.2011 Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

- 25.06.2012 осуждена Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 5 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 25.11.2011, общий срок: 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима;

- 07.02.2012 м/с с/у 33 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на 10 месяцев с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 06.08.2012 осуждена Самарским районным судом г. Самары, с учетом постановления Волжского районного суда от 22.08.2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и присоединен приговор от 25.11.2011, от 07.02.2012, общий срок 3 года 10 лишения свободы в ИК общего режима;

- 19.04.2013 осуждена Ленинским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.08.2012 года, общий срок с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 25.08.2016 года, 4 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

- 26.06.2017 осуждена м/с с/у 42 Промышленного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановление Кировского районного суда г.Самары отменено условное осуждение, объявлена в розыск.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 00 мин, более точное время не установлено, вместе с ФИО2 находились на 

<

адрес> 

<

адрес>. Не имея при себе денежных средств, ФИО1 и ФИО2 решили совершить тайное хищение парфюмерии из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли. Реализуя преступный умысел группы, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 мин, зашли в вышеуказанный магазин. Находясь в помещении магазина, ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер действий группы в виде совершения преступления против собственности, действуя согласно своей преступной роли в группе, совместно и согласованно с ФИО1, прошла к витрине магазина, откуда свободным доступом тайно похитила 1 флакон туалетной воды «D&G 3-1 Imperatrise», объемом 50 мл, стоимостью 2028 рублей 81 копеек, принадлежащий ФИО12. После чего, ФИО2 прошла к выходу из магазина и переложила похищенный флакон на стойку с туалетной бумагой, таким образом, облегчив ФИО1 доступ к похищенному имуществу, согласно преступному умыслу группы. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно своей преступной роли в группе, подошла к стойке и похитила туалетную воду «D&G 3-1 Imperatrise», после чего, удерживая при себе похищенное, вышла из помещения магазина. Продолжая преступные действия группы, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли в группе, подошла к витрине магазина, откуда тайно похитила 1 флакон парфюмерной воды «Э-Boss Ма Viе», объемом 50 мл, стоимостью 2 420 рублей 97 копеек, принадлежащий ФИО13, после чего, прошла к выходу из магазина и оставила похищенную парфюмерную воду в корзине покупателя. Добиваясь преступной цели группы, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли в группе, прошла кассовую зону магазина, после чего забрала похищенный ей ранее 1 флакон с парфюмерной водой «Э-Boss Ма Viе» и, удерживая его при себе, вышла из магазина. Завладев похищенным имуществом, общей стоимостью 4 449 рублей 78 копеек, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, с места преступления скрылись, причинив ФИО14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму..

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое полностью признали. Ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых. 

ФИО1 ранее судима (т.1 л.д.81), совершила умышленное преступление средней тяжести, что образует в ее действиях рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.137), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.128-130).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе при первом допросе сообщила информацию, которая не была известна органам следствия), состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие ребенка на иждивении, возмещение ущерба.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Из пояснений подсудимой, ничем не опровергнутым стороной обвинения, следует, что ребенок фактически проживает с ней, вместе с ее родителями. Она не официально работает, принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка с момента освобождения 14.03.2017 года, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельств в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судима (т.1 л.д.146-158), совершила умышленное преступление средней тяжести, что образует в ее действиях рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.226), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.222, 224).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины, состояние здоровья (наличие заболеваний), явку с повинной (в качестве явки с повинной судом признано полученное от ФИО2 объяснение до возбуждения уголовного дела т.1 л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе при первом опросе и допросе сообщила информацию, которая не была известна органам следствия, в частности данные соучастника, место сбыта похищенного), наличие на иждивении ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельств в отношении ФИО2 является рецидив преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1, ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ним необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении них ст.64, 73 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст.68 УК РФ в отношении обеих подсудимых. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору ФИО2 частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №42 Промышленного района г. Самары от 26.06.2017 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1, ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – диск с записью камер видеонаблюдения хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Черняков 

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 27.11.2018г.

приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

-смягчить ФИО1 и ФИО2 наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 10 мес. лишения свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание 1 год 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.