В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Днепровский Д.А.

Дело № 22-1801/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 июня 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бодажкова И.В., 

<

данные изъяты> на постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 апреля 2021 года, которым адвокату Ивановой Т.В. выплачено вознаграждение в сумме 5 790 рублей, с взысканием процессуальных издержек с Бодажкова И.В.; 

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2021 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края Бодажков И.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 231 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с установлением испытательного срока в 3 года (л.д. 262-273 том 2).

В суде первой инстанции по назначению защиту интересов Бодажкова И.В. осуществляла адвокат Иванова Т.В., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за выполненную работу- ознакомление с материалами уголовного дела 13 апреля 2021 года, участие в судебном заседании 14 апреля 2021 года из расчета 2 895 рублей в день, итого в размере 5 790 рублей (л.д. 258 том 2).

15 апреля 2021г. постановлением суда адвокату Ивановой Т.В. выплачено вознаграждение в размере 5 790 рублей, с взысканием процессуальных издержек с Бодажкова И.В.. 

В апелляционной жалобе осужденный Бодажков И.В. просит отменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек, указав, что постановление незаконно и необоснованно, судом не учтены положения ст. 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 1074-О-П от 12 ноября 2008 года, ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, ст. 132 ч. 6 УПК РФ. Ему не была представлена возможность высказать свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и его имущественного положения. Судом вопросы о его имущественной несостоятельности, об освобождении от уплаты процессуальных издержек не обсуждались, решение о взыскании с него издержек не мотивировано. Он является безработным, имеет хроническое заболевание Гепатит С, не реабилитировался после перелома и операции левой стопы, супруга является единственным кормильцем в семье. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии со ст.240 ч.3 УПК РФ судебное решение может быть вынесено лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как видно из материалов дела заявление адвоката Ивановой Т.В. о выплате вознаграждения в судебном заседании не исследовалось. Положения ст.131 ч.2п.5 УПК РФ, ст.132 ч.1 УПК РФ осужденному Бодажкову И.В. не разъяснялись, ему не была предоставлена возможность донести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения. Суд никак не мотивировал решение о взыскании процессуальных издержек с него.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участника уголовного судопроизводства повлияло на вынесение законного решения суда, в связи с чем влечет его отмену с принятием на основании ст.389.23 УПК РФ нового решения.

Адвокатом Ивановой Т.В. выполнена следующая работа: 13 апреля 2021г. ознакомление с материалами уголовного дела, 14 апреля 2021г. представление интересов Бодажкова в судебном заседании.

В соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2018 года № 1240 (в ред. от 14 мая 2013 года № 411, 23 декабря 2014 года № 1462, 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда...», постановлением Совета Министров СССР № 1032 от 10 ноября 1967 года (с изменениями от 25 февраля 1994 года) «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятия, организаций, учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока...», а также с учетом районного коэффициента – 20%, дальневосточной надбавки – 30%, сложности материалов уголовного дела (обвинение по трем составам преступлений), суд апелляционной инстанции считает, что размер вознаграждения адвоката Ивановой Т.В. за один день участия в качестве защитника в суде первой инстанции должен составлять 2 895 рублей, итого 5 790 рублей (2 895 рублей х 2 дня).

В соответствии со ст.131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые на основании ст.132 ч.1 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что интересы Бодажкова в ходе судебного следствия представляла по назначению адвокат Касаткина Я.П. и только на стадию последнего слова по инициативе суда назначена адвокат Иванова Т.В. в связи с занятостью адвоката Касаткиной Я.П. в другом процессе, объявление перерыва в судебном заседании в 11 час. 50 минут 02 марта 2021г. после окончания прений сторон до 14 апреля 2021г. не по ходатайству подсудимого, суд апелляционной инстанции считает возможным Бодажкова от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.6, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бикинского городского суда Хабаровского края 15 апреля 2021 года, которым адвокату Ивановой Т.В. выплачено вознаграждение в сумме 5 790 рублей, процессуальные издержки взысканы с Бодажкова И.В. отменить и принять новое решение.

Оплатить адвокату Ивановой за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 из средств федерального бюджета РФ 5 790 рублей (пять тысяч семьсот девяносто рублей), перечислив указанную сумму на расчётный счёт «Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная», 682970 

<

...>.

Реквизиты для перечисления: расчетный счет № в филиал Дальневосточный ПАО банка «ФК Открытие» г.Хабаровска, ИНН №, КПП №, кр. счет №, БИК №

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 5 790 рублей (пяти тысяч семисот девяноста рублей) освободить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Бикинский городской суд Хабаровского края. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского края ФИО2