№ 2-592/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2019 г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп» обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета № хх, за период с 23.11.2011 по 19.04.2013 в размере 200 106.35 руб., из которых задолженность по основному долгу – 159 114.36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40 384.80 руб., и расходы по уплате государственной пошлины - 5 201.06 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.11.2011 между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» было подписано заявление о получении кредита № хх и типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, на основании которых Банк предоставил заёмщику кредит в размере 160 691 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 20.9% годовых, а должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Заёмщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. 

Представитель истца ООО «Бюро Финансовых споров» ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.03.2019, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Суд, с учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита № хх от 23.11.2011, ФИО1 заключил с ООО «Восточный Экспересс Банк» соглашение о кредитовании, согласно которому банк обязался открыть ФИО1 счет и перечислить денежные средства в размере 160 691 руб. 

Из заявления заёмщика следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался их соблюдать, принял на себя права и обязанности заёмщика, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте от 23.11.2011. Гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить банку штрафные санкции.

Условиями кредитования предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом 20.9 % годовых, неустойка в размере 1% от просроченной кредитной задолженности. 

В соответствии с графиком гашения кредита и уплата процентов установлены ежемесячными платежами в размере 4 347 руб. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 потребительский кредит в размере 160 691 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно условий гашения кредита по договору потребительского кредита, в течение действия соглашения о кредитовании, заёмщик обязан ежемесячно вносить денежные средства равномерными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

Свои обязательства по кредиту заёмщик выполнял ненадлежащим образом. 

Материалами дела установлено, что 19.04.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № хх от 23.11.2011, «ККГ Менеджмент Лимитед», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 340.

31.12.2017 «ККГ Менеджмент Лимитед» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № хх от 23.11.2011, компании «Ол4ю ЛТД» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх.

14.05.2018 «Ол4ю ЛТД» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № хх от 23.11.2011, «Алезер Менеджмент, Корп» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх.

Таким образом, кредитором должника является компания «Алезер Менеджмент, Корп», которая представило право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту составила 200 16.35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 159 114.36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40 384.80 руб. 

Исходя из того, что обязательства по потребительскому кредиту с причитающимися процентами, ФИО1 не исполнено, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитными средствами обосновано и подлежит удовлетворению. 

Определяя размер задолженности в сумме 200 106.35 руб., суд исходит из расчета истца, не опровергнутого ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 27251 от 04.06.2019, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 201.06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Алезер Менеджмент, Корп» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества «Алезер Менеджмент, Корп» задолженность по соглашению о кредитовании № хх от 23.11.2011 в размере 200 106.35 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 201.06 руб., а всего 205 307.41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд Приморского края. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.08.2019.

Судья Г.Н. Вечерская