№1-340/4-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимых ФИО2 и его защитника Солопова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его защитника Ткачева Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и его защитника Жульевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мосиной О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, осужденного 16.02.2017г. Кировским районным судом г.Курска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО3 и ФИО4 совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 20 мин. у ФИО2, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находящегося в торговом павильоне «Премьер», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 созвонился с ранее знакомым ФИО4 и попросил последнего приехать к торговому павильону «Премьер», расположенному по вышеуказанному адресу, куда последний примерно в 00 час. 35 мин. 07.10.2016г. на принадлежащем ему автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак Н № регион подъехал, где ФИО2, не имея реальной возможности и не обладая достаточными познаниями в незаконном приобретении наркотических средств посредством сети «Интернет», обратился к ФИО4 с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, на что ФИО4 дал согласие, пообещав обратиться к своему знакомому ФИО3, располагающему информацией о лицах, сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах приобретения наркотических средств, к которому он может обратиться.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная о том, что ФИО3 имеет реальную возможность незаконного приобретения наркотического средства, 07.10.2016г. примерно в 00 час. 40 мин., ФИО4 в ходе телефонного разговора, обратился к ФИО3, находящемуся в 

<

адрес>, ранее судимому за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, и располагавшему информацией о лицах, сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах приобретения наркотических средств, с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении ФИО2 у неустановленного следствием лица, на принадлежащие ФИО2 денежные средства без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, на что ФИО3 дал свое согласие. Таким образом, у ФИО3, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 07.10.2016г. примерно в 00 час. 40 мин., возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, в виду отсутствия познаний в способах приобретения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 55 мин., согласно заранее достигнутой в ходе телефонного разговора предварительной договоренности об оказании ФИО2 помощи в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, действуя в интересах последнего, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у себя дома по адресу: г. 

<

адрес>, и используя собственный компьютер, с помощью сети Интернет через сайт 

<

адрес>», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере за 1200 руб. Затем неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью сети Интернет через сайт «

<

адрес> ФИО3 были переданы реквизиты неустановленного электронного счета для осуществления оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства. После чего ФИО3, с целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере по просьбе ФИО2, действуя в рамках достигнутой договоренности об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, в ходе телефонного разговора с ФИО4 примерно в 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. сообщил последнему реквизиты своего электронного счета платежной системы «QIWI» № для осуществления оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, в виду отсутствия познаний в способах приобретения наркотического средства, ФИО4 передал последнему полученные от ФИО3 вышеуказанные реквизиты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час. 17 мин. ФИО2 на автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак Н № регион, под управлением ФИО4, подъехал к дому 

<

адрес>

Затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, примерно в 01 час. 17 мин. №. ФИО2 используя платежный терминал, установленный в магазине «Продуктовый дворик», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислил на электронный счет платежной системы «QIWI» ФИО3, денежные средства в сумме 1200 руб. в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, которые ФИО3, перечислил на электронный счет платежной системы «QIWI» неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 20 мин. ФИО3 от неустановленного следствием вышеуказанного лица, используя сеть Интернет через сайт «

<

адрес> получив сообщение с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно полимерного пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма – по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд 9-ый этаж в батарее на лестничной площадке, сообщил об этом ФИО4, тем самым содействуя путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, ФИО4 передал ФИО2 полученные от ФИО3 сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - полимерного пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма – по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд 9-й этаж в батарее на лестничной площадке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 35 мин. ФИО2 на вышеуказанном автомобиле Рено Логан, под управлением ФИО4, подъехал к дому 

<

адрес>, куда также подошел ФИО3, чтобы забрать из вышеуказанного «тайника-закладки» вышеуказанное наркотическое средство. Далее, ФИО3 и ФИО2 поднялись на лестничную площадку 9-го этажа первого подъезда 

<

адрес>, а ФИО4 остался ждать их на первом этаже первого подъезда данного дома. При этом, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час. 45 мин., находясь на вышеуказанной лестничной площадке по указанному адресу, обладая информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, действуя в интересах последнего, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3 пояснил ФИО2 место нахождение наркотического средства - за батареей, расположенной на вышеуказанной лестничной площадке, откуда необходимо забрать вышеуказанное наркотическое средство. 

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на 9-ом этаже первого подъезда 

<

адрес>, действуя согласно указаниям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 45 мин., забрал из тайника-«закладки», находящегося в батарее на лестничной площадке, и, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, находившееся в прозрачном пакетике на вакуумной застежке, обмотанное фольгой и изоляционной лентой желтого цвета, вещество белого цвета в виде комков различной формы и порошка, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере. После чего, ФИО2 положил находившееся в прозрачном пакетике на вакуумной застежке незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное вещество, в левый боковой карман спортивных штанов, одетых на нем, для личного потребления, и совместно с ФИО3 направился на первый этаж первого подъезда 

<

адрес>, где находился ФИО4, а потом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вместе вышли на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час. 55 мин. ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находящиеся около первого подъезда 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 15 мин. по 02 час. 30 мин., около 

<

адрес>, ст. оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 на предложение сотрудника полиции добровольно выдал, находившееся при нем в прозрачном пакетике на вакуумной застежке, обмотанное фольгой и изоляционной лентой желтого цвета, вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм (на исследование было израсходовано 0,01 г. вещества) и заключению эксперта №/з от 28.10.2016г., представленное на исследование вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (на исследование было израсходовано по 0,01г. вещества).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681: N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016г. №256).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016г. №256), масса N-метилэфедрон и его производных, в количестве 0,46 грамм, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных ФИО2 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину он признал и показал, что ему было известно, что курительные смеси под названием «соль» являются наркотическим средством, которое он употреблял, заказывая с помощью сети Интернет. Так, примерно в начале октября 2016 г. он познакомился с ФИО4, с которым у него сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, решив приобрести наркотическое средство «соль» с использованием сети Интернет через тайник-закладку, которое он смог заказать, он позвонил ФИО4 и попросил его приехать к ТЦ «Премьер», по адресу: 

<

...>. После чего, к нему приехал примерно в 00 час. 35 мин. ФИО4 на своем автомобиле Рено Логан госрегзнак Н № регион, которого он в ходе беседы попросил помочь ему найти кого-нибудь из его знакомых, чтобы приобрести 0,5 грамма наркотика «соль» за 1200 руб., на что ФИО4 пояснил ему, что у него есть знакомый Роман, который может помочь ему в приобретении наркотика. После чего, ФИО4 позвонил Роману и попросил помочь в этом, Роман согласился и сказал перезвонить им попозже. Далее, примерно в 00 час. 55 мин. Роман позвонил ФИО4 и пояснил, что надо положить 1200 руб. на номер Qiwi-кошелька Романа - №, которые тот переведет в счет оплаты за приобретаемый для него наркотик. После чего, он вместе с ФИО4 на автомобиле Рено Логан подъехали к дому 26 по пр. Победы г.Курска, где был круглосуточный магазин «Продуктовый дворик» и через терминал оплаты он положил на Qiwi-кошелек на номер Романа 1200 руб. в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Далее, он вышел из магазина, сел в автомобиль и сказал ФИО4, что внес оплату. Затем, примерно в 01 час. 21 мин. ФИО4 вновь позвонил Роману и сказал, чтобы они подъезжали к дому 

<

адрес>, где и находится тайник-закладка с наркотическим средством. Примерно в 01 час. 36 мин. он с ФИО4 подъехали к указанному дому, к ним из третьего подъезда вышел Роман, с которым они направились в сторону первого подъезда указанного дома, куда они все вместе зашли. После чего, ФИО4 остался на первом этаже, он вместе с Романом зашли в лифт и поехали на 9-ый этаж, где Роман показал ему фотографию с изображением места-тайника-закладки с наркотическим средством, а потом на лестничной площадке за батареей они обнаружили заказанный ими сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого был наркотик. Данный сверток с наркотическим средством он положил в левый боковой карман надетых на нем спортивных штанов, они на лифте спустились на первый этаж, где их ожидал ФИО4 и когда они выходили из подъезда на улицу, то к ним подошли сотрудники полиции и двое молодых людей, которые являлись понятыми. До начала проведения личного досмотра, ему предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль». В ходе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудник полиции ФИО12 в левом боковом кармане спортивных штанов, обнаружил сверток, внутри которого находился обернутый фольгой прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, который был изъят, упакован, на что он пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «соль», принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления; В правом боковом кармане надетых на нем штанов, тем же сотрудником полиции ФИО12 были обнаружены и изъяты три кассовых чека от 07.10.2016г., которые остались от оплаты за приобретенное наркотическое средство. Также был составлен протокол его личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 10 мин. по 03 час. 45 мин. был проведен осмотр места происшествия - вышеуказанной лестничной площадки, в ходе которого он указал на место за батареей, откуда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. совместно с ФИО3 забрал из тайника-закладки наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее, их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, он приобретал и хранил наркотическое средство «соль» для личного употребления. (т.1 л.д. 95-101, т.3 л.д. 115-116)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал и отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных ФИО3 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он вину признал и показал, что ему известно о том, что курительные смеси «спайс» или «сп» и скорость или «соль» или «ск» являются наркотическим средством и за их незаконный оборот предусмотрена административная и уголовная ответственность. Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 час. 40 мин. на его № позвонил его знакомый – ФИО4, который является его соседом, в ходе которого Биндер спросил, есть ли у него Киви-кошелек, что он подтвердил и сказал, что приедет к нему, чтобы взять у него телефон и ноутбук. Через некоторое время к нему пришли Биндер и еще один молодой человек, которым он передал свой ноутбук и мобильный телефон. Через некоторое время он с ними прошел в подъезд №1 их дома, поднялись на лифте на 9-ый этаж, где молодой человек достал сверток, обмотанный желтой изолентой, за батареей и положил его к себе в карман. После чего, на выходе их задержали, проводили в служебный автомобиль Рено Дастер, а ФИО4 и ФИО2 остались около первого подъезда 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, последний выдал сверток из липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят у него мобильный телефон Samsung IMEI: №. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, а также были составлены соответствующие протоколы. (т.1 л.д. 224-228, т.3 л.д.129-130)

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал и отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных ФИО4 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину он признал и показал, что за время его работы в такси у него появились постоянные клиенты. Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 час. 30 мин. ему позвонил его постоянный клиент ФИО2 и попросил его приехать к торговому павильону «Премьер», расположенному по адресу: Курская область, Курский район, п. Искра, куда он подъехал, где его ждал ФИО2, который попросил его помочь найти кого-нибудь из его знакомых, чтобы приобрести 0,5 грамма синтетического наркотика, на что он пояснил ФИО2, что у него есть знакомый Роман, который может помочь в приобретении наркотика. После чего, он позвонил Роману и попросил его об этом, на что Роман согласился и сказал ему, чтобы он перезвонил ему попозже. Далее, они стали ждать, когда примерно в 00 час. 55 мин. Роман позвонил ему и пояснил, что надо положить 1200 руб. на его номер Qiwi-кошелька №, которые в дальнейшем он переведет в счет оплаты за приобретаемый наркотик. После чего, он с ФИО2 на его автомобиле подъехали к дому 26 по пр. Победы г. Курска, где круглосуточный магазин «Продуктовый дворик», где Мордвинов внес денежные средства в счет оплаты за приобретаемый им наркотик на указанный Романом номер Qiwi-кошелька. Через некоторое время Роман позвонил и сказал, чтобы они подъехали к их дому, так как тайник-закладка с наркотическим средством находится в данном доме. Далее, к ним подошел Роман, с которым они направились в сторону первого подъезда 

<

адрес>, куда зашли все вместе. Затем он остался на первом этаже, а Роман вместе с ФИО2 зашли в лифт и поехали на 9-ый этаж, а потом спустились на первый этаж, где он их и ожидал, а когда они выходили все вместе из подъезда, их остановили сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о причастности их к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день, в присутствии понятых, в период времени с 02 час. 35 мин. по 02 час. 45 мин. сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2, последний выдал им сверток из липкой ленты желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство, которое Роман приобрел через Интернет по просьбе ФИО2, и который он забрал из тайника-закладки за батареей на лестничной площадке 9-го этажа первого подъезда 

<

адрес>. После этого, их всех доставили в УКОН УМВД России по Курской области для дальнейшего разбирательства. Далее, пояснил, что ФИО2 только просил найти для него человека, который поможет ему в приобретении наркотика, что он и сделал, однако каким именно способом он хотел приобрести наркотик, он не знает и не спрашивал ни у Романа, ни у ФИО2. (т.3 л.д.69-72, 101-102)

Помимо признания вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области. В октябре 2016г. к ним поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что последний занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства синтетического производства на территории г. Курска, а также о том, что ФИО2 в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ имел намерения приобрести наркотическое средство синтетического производства через тайник-закладку, в первом подъезде 

<

адрес>. С целью проверки поступившей информации, по указанию руководства было проведено ОРМ – наблюдение их сотрудниками, в т.ч. ФИО13, ФИО15 и ФИО14 по месту вероятного появления ФИО2, а именно - за территорией, прилегающей к первому подъезду 

<

адрес>, находясь в служебном автомобиле Рено Дастер госрегзнак Н № регион. После чего, примерно в 01 час. 20 мин. ФИО13 сообщил ему о том, что к указанному дому подъехал автомобиль Рено Логан госрегзнак Н ДД.ММ.ГГГГ регион, в котором находился молодой человек, по описанию схожий с ФИО2, который вышел со вторым, это был Биндер, а потом к ним подошел другой молодой человек, это был ФИО3. Они все вместе зашли в первый подъезд 

<

адрес>, а они с ФИО15 подошли к первому подъезду, а когда указанные лица вышли из указанного подъезда, то были ими задержаны, которыми оказались ФИО2, ФИО4 и ФИО3 После чего, в присутствии понятых ими были проведены личные досмотры, в ходе которых ФИО2 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», у которого впоследствии в левом боковом кармане спортивных штанов, им был обнаружен сверток, внутри которого находился обернутый фольгой прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, а в правом боковом кармане, надетых на ФИО2 штанов, им были обнаружены и изъяты три кассовых чека от 07.10.2016г. По данному факту ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления, кассовые чеки остались от оплаты за приобретенное наркотическое средство. Далее, ими была вызвана СОГ Северного ОП УМВД России по г.Курску, по приезду которой ФИО2 указал место, где забирал из тайника-закладки наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и составлен соответствующий протокол. Далее, ФИО15 был проведен личный досмотр ФИО4, а ФИО14 был проведен личный досмотр ФИО3 

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО14, из которых следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области. В октябре 2016г. к ним поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что он занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства синтетического производства на территории г. Курска, в связи с чем, ФИО2 в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГг. имел намерения приобрести наркотическое средство через тайник-закладку, в первом подъезде 

<

адрес>. С целью проверки поступившей информации, в отношении ФИО2 было проведено ОРД – наблюдение, в период времени, начиная с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ - возле территории, прилегающей к первому подъезду 

<

адрес>, которое проводилось сотрудниками ФИО15 и ФИО12, находящимися в служебном автомобиле Рено Дастер вместе с зам. начальника отдела ФИО13, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 мин. они увидели, как к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль Рено Логан госрегзнак № 46 регион, откуда вышел молодой человек, опознанный как ФИО2, зашел в магазин «Продуктовый дворик», а потом через некоторое время вышел из магазина, сел в этот же автомобиль и они уехали в сторону 

<

адрес>. После этого, ФИО2 ими был задержан с двумя мужчинами, которыми оказались ФИО4 и ФИО3 Далее, в присутствии понятых они были досмотрены. При этом в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен сверток, внутри которого находился обернутый фольгой прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, у Биндер ничего не было обнаружено, а у ФИО3 в левом переднем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung» IMEI №, который пояснил, что в изъятом мобильном телефоне хранится фотография тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, на 9-ом этаже первого подъезда 

<

адрес>, которое он приобрел в интернет-магазине «24Olimp.biz» за 1200 руб. Также к данному месту была вызвана следственно-оперативная группа, которому ФИО2 указал место, где забирал из тайника-закладки наркотическое средство. Все указанное было изъято, опечатано и был составлен протокол. (т.1 л.д. 47-51)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО15, из которых следует, что он работает в должности ст.оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области и далее он дал показания аналогичные показаниям данным свидетелем ФИО14 (т.1 л.д. 56-60)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин., находясь около 

<

адрес>, по приглашению сотрудников полиции совместно с вторым понятым – ФИО17 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который перед этим пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство под названием «соль» и после этого в ходе досмотра ФИО12, у ФИО2 в левом боковом кармане спортивных штанов, был обнаружен сверток, внутри которого находился обернутый фольгой прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, в правом боковом кармане штанов, были обнаружены и изъяты три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ По факту изъятия ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, принадлежит ему для личного употребления, кассовые чеки остались от оплаты за приобретенное наркотическое средство. После чего, сотрудником полиции ФИО15 был проведен личный досмотр ФИО4, в их же присутствии, в ходе которого у последнего ничего не было обнаружено. Далее, сотрудником полиции ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО3, у которого в левом переднем кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон «Samsung». По данному факту ФИО3 пояснил, что в изъятом мобильном телефоне «Samsung» хранится фотография тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, находящегося на 9-ом этаже первого подъезда 

<

адрес>, которое он приобрел в интернет-магазине 

<

адрес> за 1200 руб. Все указанное было изъято, опечатано и составлен соответствующий протокол. Далее, в этот же день в период времени с 03 час. 10 мин. по 03 час. 45 мин., был проведен осмотр места происшествия - лестничной площадки, на 9-ом этаже 1-го подъезда 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место за батареей, откуда он совместно с ФИО3 забрал из тайника-закладки наркотическое средство синтетического происхождения, которое было изъято у него в ходе личного досмотра. (т.1 л.д. 75-79)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 10 мин., находясь около 

<

адрес>, по предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого совместно с вторым понятым ФИО16 в ходе личного досмотра ФИО2, ФИО4 и ФИО3, а также осмотра места происшествия. Далее, он дал показания аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО16 (т.1 л.д. 81-85)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает в должности зам. начальника отдела УКОН УМВД России по Курской области. В октябре 2016г. на основании поступившей к ним оперативной информации в отношении ФИО2 о том, что последний занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства синтетического производства на территории г. Курска, а также, что в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел намерения приобрести наркотическое средство через тайник-закладку, в первом подъезде 

<

адрес>, было проведено ОРМ – наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в месте вероятного появления ФИО2 – за территорией, прилегающей к первому подъезду 

<

адрес>, с участием сотрудников полиции ФИО15 и ФИО12, а он совместно со ст. оперуполномоченным ФИО14 находился около 

<

адрес>, откуда осуществляется проезд к дому 38 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого они наблюдали, как подъехал и припарковался автомобиль Рено Логан госрегзнак Н ДД.ММ.ГГГГ регион, откуда вышел молодой человек, это был ФИО2, который зашел в магазин «Продуктовый дворик», примерно в 01 час. 20 мин. он вышел, сел в этот же автомобиль и они уехали в сторону 

<

адрес>, о чем он сообщил сотрудникам ФИО12 и ФИО15, а через некоторое время ФИО12 сообщил, что ФИО2 был ими задержан с двумя мужчинами- ФИО4 и ФИО3 Далее, сотрудниками ФИО12, ФИО14 и ФИО15 были проведены личные досмотры указанных лиц, в ходе которых у ФИО2 в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен сверток, внутри был обернутый фольгой прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков различной формы и порошка. После этого ФИО2 указал место, откуда он забирал из тайника-закладки наркотическое средство. Затем они проехали в УКОН УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений. 

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела.

Рапортом зам. начальника отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отдел УКОН УМВД России по Курской области поступила информация о причастности ФИО2 в причастности к незаконному приобретению, хранению наркотиков, а именно в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет намерение приобрести наркотическое средство синтетического происхождения через тайник-закладку, в первом подъезде 

<

адрес>, в связи с чем получено разрешение на проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое будет проводиться сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 35)

Рапортом зам. начальника отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО13 от 07.10.2016г., согласно которому в ходе проведения ОРМ - около 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержаны ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (т.1 л.д.5)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 33)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 34)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Курской области ФИО15, совместно со ст. оперуполномоченным ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту вероятного появления ФИО2 - за первым подъездом 

<

адрес>, находясь в служебном автомобиле Рено Дастер гос. номер № регион, припаркованном на стоянке перед домом 38 по 

<

адрес>, откуда просматривалась территория, прилегающая к указанному дому, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, к подъезду № дома подъехал автомобиль Рено Логан госрегзнак № 46 регион черного цвета, из которого вышел молодой человек, опознанный как ФИО2 (объект №) и неустановленный молодой человек (объект №), которые подошли к первому подъезду дома, остановились, после чего, к ним со стороны третьего подъезда подошел неустановленный гражданин (объект №). Они все вместе зашли в первый подъезд указанного дома, затем они все вышли, где около первого подъезда они были задержаны сотрудниками полиции, которыми оказались ФИО2, Биндер и ФИО3. (т.1 л.д. 36-37)

Объяснениями ФИО2 от 07.10.2016г. об обстоятельствах совершенного ими преступления, данными до возбуждения уголовного дела и признанными судом явкой с повинной. (т.1 л.д.17-19)

Объяснениями ФИО4 от 07.10.2016г. об обстоятельствах совершенного ими преступления, данными до возбуждения уголовного дела и признанными судом явкой с повинной. (т.1 л.д.20-22)

Объяснениями ФИО3 от 07.10.2016г. об обстоятельствах совершенного ими преступления, данными до возбуждения уголовного дела и признанными судом явкой с повинной. (т.1 л.д.23-25)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 9-ом этаже 1-го подъезда 

<

адрес>, где ФИО2 указал на радиатор отопления и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он забрал наркотическое вещество «соль», в полимерном пакете, упакованное в фольгу, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, которое он приобрел совместно с ФИО3 посредством сети Интернет у неустановленного лица, а участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил вышесказанное ФИО2 (т.1 л.д. 6-10)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут, сотрудником ОВД УКОН УМВД России по Курской области ФИО12 в присутствии понятых ФИО17, ФИО16, произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у последнего на предложение сотрудника полиции добровольно выдал, находившееся в прозрачном пакетике на вакуумной застежке, обмотанное фольгой и изоляционной лентой желтого цвета, вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления. Также были обнаружены и изъяты три кассовых чека, которые остались от оплаты за приобретенное наркотическое средство. (т.1 л.д. 11-12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 добровольно выдал полимерный пакетик с веществом белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, фрагмента фольги, фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, упакованные в бумажный конверт, заверены подписями и опечатаны. (т.1 л.д. 45-46)

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2016г., согласно которому были осмотрены предметы и вещества, изъятые 07.10.2016г. в результате проведения личного досмотра ФИО18 и ФИО3: фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, прозрачный пакетик из полимерного материала, в котором содержалось вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка; мобильный телефон Samsung GT-S5610 IMEI:№ три кассовых чека: 1-ый чек имеет информацию о том, что на номер Qiwi-кошелька № через терминал оплаты №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01:17 был произведен перевод денежных средств в размере 500 руб.; 2-ой чек имеет информацию о том, что на номер Qiwi-кошелька № через тот же терминал оплаты №, в тот же день в 01:18 был произведен перевод денежных средств в размере 200 руб.; 3-ий чек имеет информацию о том, что на номер Qiwi-кошелька № через тот же терминал оплаты №, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в размере 500 руб. (т.1 л.д. 126-134)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: а) прозрачный пакетик, в котором находится вещество белого цвета в виде комков различной формы и порошка, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет с вакуумной застежкой, снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати Северного ОП УМВД России по г. Курску; б) мобильный телефон Samsung GT-S5610 IMEI:№, упакованный в бумажный конверт, снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>; в) три кассовых чека оплаты от 07.10.2016г. (т.1 л.д. 135-136)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемые ФИО2 и ФИО3 не отрицали, что они знакомы. Далее, ФИО2 дал показания аналогичные, данным им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенным в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно подтвердил, что наркотическое средство, приобретенное им по вышеуказанному адресу и обнаруженное у него в ходе личного досмотра, он приобрел через своего знакомого Биндер, который, в свою очередь, созвонился с его знакомым ФИО3, а последний после их встречи проводил их на 9-й этаж первого подъезда 

<

адрес>, где указал на тайник-закладку за батареей, откуда они взяли обнаруженное у него впоследствии сотрудниками полиции при нем вышеуказанное наркотическое средство. При этом ФИО3 не поддержал показания ФИО2 в части, а именно пояснил, что они действительно встретились втроем, но только для того, чтобы Биндер забрал у него телефон и ноутбук, а не наркотическое вещество, но при этом он видел как ФИО2 в указанном месте забрал закладку с наркотическим средством.», что отрицал ФИО2 (т.2 л.д. 35-40)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они не отрицали, что знакомы. После чего, свидетель ФИО4 пояснил, что по просьбе его знакомого ФИО2 приобрести ему наркотик, он обратился к своему знакомому ФИО3 помочь в приобретении синтетического наркотика 0,5 грамм за 1200 руб. для своего знакомого ФИО2, ФИО3 ответил согласием, а потом позже позвонил и сказал, что необходимо перечислить 1200 руб. на его номер Qiwi-кошелька №, которые он переведет в счет оплаты за приобретаемый наркотик в интернет-магазине, что они и сделали. После чего, по предложению ФИО3 они подъехали к дому 38 по 

<

адрес>, он остался на первом этаже, в Роман вместе с Валерием зашли в лифт и поехали на 9-ый этаж первого подъезда данного дома, а потом они спустились, а когда они все вместе выходили, то их задержали сотрудники полиции, которые провели в отношении каждого из них личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 обнаружили наркотическое средство, которое ФИО3 приобрел посредством сети Интернет по просьбе ФИО2, который и забрал из тайника-закладки за батарей на лестничной площадке 9-го этажа первого подъезда 

<

адрес>. Далее, подозреваемый ФИО3 также как и показания ФИО2 не поддержал показания свидетеля ФИО4, пояснив, что его знакомый Биндер приехал к нему, чтобы взять у него телефон и ноутбук, а также то, что его телефоном пользовались ФИО2 и Биндер, а свидетель ФИО4 категорически отрицал данные обстоятельства. Т.2 л.д. 41-45)

Справкой об исследовании №/и от 07.10.2016г., согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метиэфедрон (на исследование было израсходовано по 0,01г. вещества). (т.1 л.д. 30)

Заключением эксперта №/з от 28.10.2016г., согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (на исследование было израсходовано по 0,01г. вещества). (т.1 л.д. 5-7)

Суд считает достоверными признательные показания ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные на следствии и в порядке ст. 276 УПК РФ оглашенные в суде об обстоятельствах совершения ими преступлений, поскольку они последовательны и непротиворечивы, их показания согласуются между собой, с показаниями свидетелей, данных на следствии и в суде, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, в т.ч. явками с повинной в виде объяснений, протоколами очной ставки между ними, заключением экспертов, а потому суд и кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 является доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку судом установлено, что имея умысел на оказание пособничества ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, 07.10.2016г. примерно в 00 час. 40 мин., ФИО4 в ходе телефонного разговора, обратился к ФИО3, которому располагал информацией о лицах, сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах приобретения наркотических средств, с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении ФИО2 у неустановленного следствием лица наркотического средства, на что ФИО3 дал свое согласие, т.е. на оказание пособничества ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, в виду отсутствия познаний в способах приобретения наркотического средства. После чего, ФИО3 в интересах ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу и, используя собственный компьютер, с помощью сети Интернет через сайт «

<

адрес>», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере за 1200 руб., которому вышеуказанным лицом были переданы реквизиты неустановленного электронного счета для осуществления оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, а ФИО3, в свою очередь, сообщил об этом ФИО4 Далее, осуществляя умысел на оказание пособничества ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, в виду отсутствия познаний в способах приобретения наркотического средства, ФИО4 передал последнему полученные от ФИО3 вышеуказанные реквизиты. После чего, 07.10.2016г. ФИО2, используя платежный терминал, к которому он приехал с Биндер на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего, перечислил на электронный счет платежной системы «QIWI» ФИО3 1200 руб. в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, которые ФИО3, перечислил на электронный счет платежной системы «QIWI» неустановленного вышеуказанного лица. Далее, ФИО3 от неустановленного следствием вышеуказанного лица, через сеть Интернет, получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд 9-ый этаж, в батарее на лестничной площадке, сообщил об этом ФИО4, который осуществляя свой умысел на оказание пособничества ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у ФИО2 реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, передал ФИО2 полученные от ФИО3 сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час. 35 мин. ФИО2 и ФИО4, подъехали по указанному адресу, куда также подошел ФИО3, где ФИО3 и ФИО2 поднялись на лестничную площадку 9-го этажа первого подъезда указанного дома, а ФИО4 остался их ждать на первом этаже первого подъезда данного дома. Далее, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя согласно указаниям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 45 мин., ФИО2 забрал из тайника-«закладки» и тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, находившееся в прозрачном пакетике на вакуумной застежке, обмотанное фольгой и изоляционной лентой желтого цвета, вещество белого цвета в виде комков различной формы и порошка, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, положил в левый боковой карман спортивных штанов, одетых на нем, и совместно с ФИО3 направился на первый этаж, а потом все вместе они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, где в тот же день в период времени с 02 час. 15 мин. по 02 час. 30 мин., около 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал, находившееся при нем в прозрачном пакетике, обмотанное фольгой, вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, которое согласно справке об исследовании №/и от 07.10.2016г. и заключению эксперта №/з от 28.10.2016г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм (на исследование было израсходовано 0,01 г. вещества), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681: N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016г. №256). А также в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. образует значительный размер.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения ФИО2 диспозитивный признак « незаконное хранение», как не нашедший подтверждение в суде, поскольку ФИО2 был задержан почти сразу же после приобретения им указанного наркотического вещества, т.е. еще до совершения объективной стороны данного признака.

Таким образом, действия ФИО2 суд расценивает, как оконченный состав незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку судом установлено, что последним выполнена объективная сторона преступления. 

А действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, поскольку умыслом ФИО3 и ФИО4 охватывалось только лишь оказание ими, как посредниками, помощи ФИО2 в приобретении наркотического средства.

Наличие в действиях ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого в отдельности, квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством наркотического средства, предусмотренным размерами вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 1.10.2012г. №1002.

Кроме того, вид и размер наркотического средства, объективно подтверждаются выводами экспертного исследования и заключения химической экспертизы.

Суд считает, что в момент совершения преступления подсудимые действовали с прямым умыслом, т.е. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления последствий и желали их наступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, каждым из них, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого ФИО2: явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.17-19) и активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, подсудимого ФИО3: явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23-25) и активное способствование расследованию преступления; подсудимого ФИО4: явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.20-22) и активное способствование расследованию преступления, на момент совершения преступления судимости не имеющий, состояние здоровья (врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения).

Суд также принимает во внимание при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики. 

В соответствии со ст.22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания иное болезненное состояние психики у подсудимого ФИО3, не исключающее вменяемости. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО4, каждого из них, на основании ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО3, признанного следствием согласно ст. 63 УК РФ в виде «рецидива преступлений», суд не может принять во внимание, как не нашедшего подтверждение в суде. 

Что касается данных, характеризующих личность подсудимых, то суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно (т.1 л.д.106), не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (т.1 л.д.105), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда, подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно (т.4 л.д.24), не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.233), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда, но 

<

данные изъяты>)» (т.1 л.д.234), подсудимый ФИО4 характеризуется по месту жительства, в т.ч. и участковым уполномоченным – удовлетворительно (т.3 л.д.52,56,57), не состоит на учете у врача-нарколога (т.3 л.д.62), но 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.61).

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает выводы заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от 02.12.2016г., согласно которым ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому способен был и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от наркотических средств в настоящее время не страдает, в лечении не нуждается. (т.2 л.д. 14-19) 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает выводы заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от 14.03.2017г., согласно которым ФИО3, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, обнаруживает 

<

данные изъяты> что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. Кроме того, ФИО3, как страдающий 

<

данные изъяты> нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 26-32)

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает выводы заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 12.06.2017г., согласно которым ФИО4, как в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> которое не столь значительно, а потому ко времени производства по уголовному делу ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) ФИО4 не страдает, в лечении не нуждается. (т. 3 л.д. 22-30)

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их возраст, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4, т.е. каждому из них, наказание в виде ограничения свободы с указанием следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22-00 час. до 6-00 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования – по месту жительства, не изменять места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган по месту проживания 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни, что будет соответствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Именно такой вид наказания в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ будет способствовать исправлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Кировского районного суда г.Курска от 16.02.2017г. в отношении него по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г.Курска от 16.02.2017г. с зачетом в срок отбывания наказания отбытое наказание - ограничение свободы в виде 4-х мес.21 день, что подтверждается справкой УИИ.

С учетом изложенного, на основании ст. 72-1 УК РФ суд находит необходимым возложить на осужденного ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3. ФИО4 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему: прозрачный пакетик с веществом белого цвета в виде комков различной формы и порошка, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет с вакуумной застежкой, хранящиеся в камере хранения Северного ОП УМВД России по г. Курску,- следует уничтожить; мобильный телефон Samsung GT-S5610 IMEI:№ находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - следует возвратить ФИО3, три кассовых чека оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22-00 час. до 6-00 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять ему места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган по месту проживания 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, установив ему следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22-00 час. до 6-00 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования – по месту его жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять ему места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган по месту проживания 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, установив ему следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22-00 час. до 6-00 час., не выезжать за пределы муниципального образования – по месту его жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять своего места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган по месту его постоянного проживания 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г.Курска от 16.02.2017 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) мес., установив ему следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22-00 час. до 6-00 час., не выезжать за пределы муниципального образования – по месту его жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять своего места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган по месту его постоянного проживания 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни. 

Обязать ФИО3 пройти курс лечения от наркомании и медицинско- социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО3 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинско - социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Курска от 16.02.2017г., в виде 4-х мес. 21 день ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3. ФИО4 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, прозрачный пакетик с веществом белого цвета в виде комков различной формы и порошка, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет с вакуумной застежкой, хранящиеся в камере хранения Северного ОП УМВД России по г. Курску,- уничтожить; мобильный телефон Samsung GT-S5610 № находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - возвратить ФИО3, три кассовых чека оплаты от 07.10.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья: Р.Н.Осипова

Секретарь: О.С. Лысова

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 18.08.2017г. обжалован не был, вступил в законную силу- 29.08.2017г.

Судья: Р.Н.Осипова

Секретарь: О.С. Лысова