Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

с участием прокурора Весниной Т.А. 

при секретаре Костомаровой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5851/ 2017 

по иску ФИО1 ФИО к ФИО1 ФИО о признании утратившей права пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 ФИО обратился в суд с иском о признании ФИО1 ФИО. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании с ФИО1 ФИО. расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 ФИО. является собственником 

<

адрес>. Истец зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ФИО была зарегистрирована в квартире истца. Членом семьи истца ответчик не является, так как между ними ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В квартире истца ответчик не проживает, вещей ответчика в квартире нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит. Бремя содержания квартиры истец несет самостоятельно. 

Истец ФИО1 ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Бернгардт ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 ФИО. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, суду дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении проживала до ДД.ММ.ГГГГ, выехала из спорного жилого помещения добровольно. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, истец ФИО1 ФИО. на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого помещения, состоящего из одной комнаты, назначение: жилое, общая площадь 18,3 кв.м., 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки, выданной 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 ФИО и ФИО1 ФИО. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик не проживает в спорной квартире по уважительной причине, что ответчику созданы препятствия в пользовании жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ имеются основания для признания ФИО1 ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятия ФИО1 ФИО с регистрационного учета по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом применен принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать ФИО1 ФИО утратившей право пользования на 

<

адрес>. 

Снять ФИО1 ФИО с регистрационного учета в комнате 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ФИО1 ФИО госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 1 августа 2017 года