Дело №1-4/2025

УИД № 58RS0001-01-2024-000547-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Башмаковского района Дуданова К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф4553, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>

<

адрес>, фактически 

проживающей по адресу: р.

<

адрес>

<

адрес>, зарегистрированной 

по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимой, по делу не задерживавшейся, меры 

пресечения не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на территории Башмаковского района Пензенской области, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 по 31 января 2024 года(точная дата и время следствием не установлены), ФИО1, находясь на рынке в р.п.Башмаково Пензенской области, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 5 литров, содержащую в своем составе в качестве компонентов: ацетальдегид, ацетон, этилформиат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, изоамилол, фенилэтанол, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не являющуюся пищевой и не являющуюся пригодной для внутреннего употребления, при этом, будучи достоверно осведомленной об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека при внутреннем употреблении. После чего, указанную жидкость привезла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и разбавила ее водой.

22 октября 2024 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у нее в вышеуказанном жилище спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции», сбыла за 200 рублей ФИО5 для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции 820 куб.см. в бутылке объемом 1,5 куб.дм. хранившуюся у нее в доме спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 45,3 % об., содержащую в своем составе в качестве компонентов ацетальдегид, ацетон, этилформиат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, изоамилол, фенилэтанол, то есть, не соответствующую ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния(нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.), которые могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть, при этом заведомо зная о намерении ФИО5 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

ФИО1 на стадии предварительного расследования дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимой наказание за это преступление.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание ею вины, дачу правдивых показаний, наличие у нее инвалидности 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшейся, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа суд, во исполнение требований ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимой, единственным доходом которой является государственная социальная пенсия и ЕДВ по категории «инвалиды». 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, освобождения подсудимой от наказания или уголовной ответственности, суд не находит.

Так как подсудимой назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для избрания ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: емкость, как не представляющая ценности – подлежит уничтожению, денежные купюры подлежат возврату по принадлежности в ОМВД России по Башмаковскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000(семь тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренную законодательством о национальной платежной системе, на перечисление суммы штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области(следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000, код доходов – КБК 417 1 16 21010 01 6000 140(штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу, уголовное дело №1-4/2025). 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в прокуратуре Башмаковского района Пензенской области: прозрачную полимерную емкость объемом 1,5 литра, изъятую у ФИО5 22.10.2024 - уничтожить, две денежные купюры достоинством 100 и 100 рублей – возвратить в ОМВД России по Башмаковскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

Судья: В.В.Агапов