Дело № 1-25/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитников – адвокатов Фазлеева И.В., Дейниса Е.В., 

при секретаре Жарковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил у себя дома, на съемной квартире и на арендованном складе, с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, то есть в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений в неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно сбыл ФИО18 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

Продолжая преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, в своей квартире по адресу: 

<

адрес> в Калининском районе г. Челябинска незаконно сбыл ФИО19, 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут гр. ФИО20 был задержан на лестничной площадке возле указанной квартиры сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области, указанные наркотические средства у него были изъяты в ходе личного досмотра.

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> изъят сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут в ходе обыска квартиры ФИО21 по адресу: 

<

адрес> в Металлургическом районе г. Челябинска. 

Оставшиеся нереализованными наркотические средства в крупном размере были изъяты у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства по возбужденному уголовному делу, в связи с чем преступные действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 15 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 05 минут до 05 часов 05 минут в ходе обыска съемной квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе города Челябинска сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области были изъяты части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 47 минут в ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте на территории склада 

<

адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, ранее арендованным ФИО2 были изъяты наркотические средства 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов, то есть в крупном размере, суммарной 

В судебном заседании ФИО3 признал вину в полном объеме. Показал, что впервые марихуану попробовал в армии. Затем втянулся в потребление этих наркотиков, приобретал их разными способами, но всегда это представляло трудности и доставляло неудобства, поэтому решил самостоятельно выращивать 

<

данные изъяты> для личного потребления. Через определенные интернет – сайты заказал и приобрел семена 

<

данные изъяты>, начал их выращивать, а вырастив не смог устоять перед соблазном получения легкого заработка и стал продавать 

<

данные изъяты> по цене от 

<

данные изъяты>. О его деятельности потребители узнавали через своих знакомых. Объявлений о продаже наркотиков не размещал. Хорошие продажи начались с конца ноября 2015 г. и продолжались до момента его задержания. Полученные таким образом деньги тратил на свои текущие нужды. Обнаруженные при обыске, у него дома денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. – это деньги, заработанные от продажи наркотиков. 

Два раза он сбывал наркотики ФИО22. первый раз в августе 2016 г. - 

<

данные изъяты> грамма и второй раз ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты>. Оба раза передавал ФИО23 наркотики в своей квартире по адресу: 

<

адрес> и оба раза бесплатно.

Квартиру по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском района города Челябинска, снял у знакомого в конце октября 2015 г. на три месяца специально, чтобы вырастить там 

<

данные изъяты> Посадил шесть кустов, но когда одно растение стало гибнуть - вырвал его, ободрал листья и высушил. ФИО24 обнаруженный у него в квартире по адресу: 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамм, гашиш, массой 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО25 массой 

<

данные изъяты> гр. – это продукты с того куста. Стебли от куста остались в квартире по адресу: 

<

адрес> - выбросил их в мусорное ведро, т.к. они не имеют потребительской ценности. В мусорном ведре среди прочего бытового мусора и отходов они и были обнаружены во время обыска.

Находясь в следственном изоляторе, пригласил следователя и добровольно рассказал еще об одном месте хранения наркотиков, приготовленных к сбыту. После чего вместе со следственной группой выехал и показал это место, расположенное по адресу: 

<

адрес> на территории автобазы и заброшенной школы. Склад представляет из себя небольшое запирающееся помещение, к которому подведено электричество. Снял его у знакомого в конце октября 2015 г. специально для выращивания 

<

данные изъяты> по ускоренному циклу за 

<

данные изъяты>. Обнаруженные в складе наркотические средства – пакет с 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> это урожай от растений 

<

данные изъяты>, выращенных и высушенных в этом складе в ноябре 2015 г. – декабре 2015 г. 

Свидетель ФИО26 допрошенный в судебном заседании показал, что в Управление УФСКН РФ по Челябинской области поступила информация о том, что ФИО2 занимается сбытом 

<

данные изъяты> В ходе организованных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение» были получены доказательства его причастности к сбыту, сам он задержан в своей квартире по адресу: 

<

адрес> При обследовании его жилища найдены наркотические средства, семена конопли, компьютер деньги. Также в результате ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ года около 17:00 часов в 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО27 который вышел из квартиры ФИО3. У последнего обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое, как он пояснил, приобрел у ФИО2 После этого был произведен обыск на съемной квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Оперативная информация об этой квартире появилась в результате проведения ОРМ «Наблюдение». На квартиру с обыском он сам не выезжал, но со слов коллег знает, что там были обнаружены пышно растущие кусты конопли и высушенная конопля. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 – оперуполномоченный ГУ МВД России по Челябинской области показал, что у оперативных служб появилась информация о ФИО2, как о лице занимающимся сбытом наркотиков. В связи с этим были организованы оперативно – розыскные мероприятия, в ходе проведения которых в подъезде возле квартиры 

<

адрес> задержан ФИО29, имевший при себе наркотические средства, приобретенные у ФИО2 Проведено обследование квартиры ФИО2 по адресу

<

адрес>, там изъяты наркотические средства. Затем проведен обыск в съемной квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, которую выявили в ходе ОРМ «Наблюдение». Там в мусорном ведре, среди бытовых и пищевых отходов были обнаружены стебли растений конопли, а посредине квартиры – студии в горшках росли большие кусты 

<

данные изъяты> 

Находясь в следственном изоляторе ФИО2, через адвоката передал заявление, в котором сообщил о своем намерение оказать содействие следствию и выдать еще одно место хранения наркотиков. В составе следственно-оперативной группы был организован вывоз ФИО3 на место происшествия. ФИО2 привез следственную группу на полузаброшенную территорию, где размещались разрозненные склады, один из которых ФИО3 открыл. Там были обнаружены пустые горшки, технические средства для выращивания ФИО30, и высушенные растения 

<

данные изъяты> До заявления ФИО3 следственные органы не знали о существовании этого склада по улице 

<

адрес> 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31. показал, что на период времени – ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан ФИО2, он работал следователем УФСКН РФ по Челябинской области. Он возбуждал данное уголовное дело, выполнял первоначальные следственные действия и расследовал его какое-то время. Примерно через месяц после задержания ФИО2, находившийся на тот момент в следственном изоляторе сообщил о существовании еще одного адреса, где хранит наркотические средства. После этого был организован выезд на место с участием ФИО2 в сопровождении оперативного конвоя. ФИО3 привез их на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в одном из складов были обнаружены горшки, с землей и корнями растений 

<

данные изъяты>, средства для ускоренного выращивания растений – лампы, таймеры, а также пакет с сухой 

<

данные изъяты>. До волеизъявления ФИО3 органы следствия информации об этом складе не располагали. 

Другие вызванные свидетели в суд не явились, их показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. 

Свидетель обвинения ФИО32 допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что марихуану употребляет с 2010-2011 года, приобретал ее у своего знакомого ФИО2, который часто угощал его «бошками», то есть соцветиями 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО2 сам выращивает 

<

данные изъяты>, не знал. В конце августа 2015 года он попросил у ФИО2 дать ему в долг марихуану, и тот в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. передал ему около 1 грамма за 

<

данные изъяты>. Этот пакетик забросил в ящик у себя дома по адресу: 

<

адрес> и забыл про него. В ходе обыска пакетик был обнаружен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пообещал ему дать около 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> года он вместе с ним ездил в квартиру, расположенную на 

<

адрес>, затем привез ФИО3 домой на 

<

данные изъяты> и зашел к нему в квартиру. Там ФИО3 отвесил ему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ссыпав в полиэтиленовый пакет. При выходе из квартиры ФИО3 его задержали сотрудники полиции вместе с наркотиками. 

Свидетель ФИО33 допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что со ФИО3 знаком с 2009 года вместе употребляли 

<

данные изъяты>. ФИО3 всегда просто так угощал его, последний раз это было в октябре-ноябре 2015 года. В декабре 2015 г. он по просьбе ФИО3 забирал на почте отправление, которое ФИО3 оформил на его – ФИО34 имя. 

Вина ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами каковыми являются:

Материалы ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на лестничной площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес> в Калининском районе города Челябинска, был задержан грФИО35 после чего в 

<

адрес> по месту своего проживания был задержан гр. ФИО2 В ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, 

<

данные изъяты>. (том № 1 л.д.57-65, 99)

Протокол личного досмотра ФИО36 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят в правой руке пакет черного цвета, внутри которого находился белый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «LG» (том №1 л.д. 66)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО37., является 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса 

<

данные изъяты> высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты> грамма. ( том № 1 л.д. 90-93)

Акт обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета обмотанное прозрачной лентой; спрессованное в комок неправильной формы вещество коричневого цвета в полимерном пакете-гриппер; контейнер с веществом растительного происхождения, электронные весы, пакеты - гриппер, полимерный контейнер с налетом вещества, конверты с семенами, ноутбук «Asus», жесткий диск Model HD103SJ, сотовый телефон « Ехр1ау» и сотовый телефон «iPhone», следы пальцев рук, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которые, как заявил ФИО2 он заработал при продаже наркотических средств. (том № 1 л.д. 100-107)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном конверте и полимерном мешке, является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Суммарная масса 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты>. Спрессованное вещество коричневого цвета из бумажного конверта массой 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. ( том № 1 л.д. 116-119)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса марихуаны, находящейся в конверте (согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, находящейся в полимерном мешке, высушенном стоянии составляет 

<

данные изъяты>. Суммарная масса марихуаны высушенном состоянии, составляет 

<

данные изъяты>. ( том № 3 л. д. 52-53)

Протокол осмотра денежных средств, изъятых в ходе обследования квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>: 19 купюр достоинством 

<

данные изъяты>.; одной купюры достоинством 

<

данные изъяты>, одной купюры достоинством 

<

данные изъяты>. Всего в сумме 

<

данные изъяты>.(том№1л.д.128-129) 

Заключение эксперта 

<

данные изъяты> К от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в памяти представленного на исследование накопителя «Samsung Model HD103SJ1000GB»обнаружены смс-сообщения, переписка пользователя в приложении«Skypy»,видеозаписи, история посещения интернет страниц, значения форм введенных пользователем, текстовые файлы, телефонные вызовы, телефонные контакты, заметки пользователя. (том № 1 л.д.149-153) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ го и поверхности электронных весов обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. ( том № 1 л.д. 157-161)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленные на исследование семена, являются семенами растения 

<

данные изъяты> наркотическим средством семена 

<

данные изъяты> группы не являются. (том № 1 л.д. 170-175)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому описанным в протоколе допроса гр. ФИО2 способом возможно изготовление гашиша (анаши, смолы каннабиса). (том № 1 л.д. 179-180 )

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому два следа рук, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации личности, оставлены большим пальцем правой руки ФИО2 и указательным пальцем левой руки ФИО2 (том № 1 л.д.227-230)

Рапорт сотрудника ОС Управления ФСКН Росси по Челябинской области ФИО38 в котором последний сообщает, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, был задержан гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе ОРМ установлено, что по адресу: 

<

адрес>, находится квартира, которая используется ФИО2(том № 1 л.д. 183)

Протокол обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу съемной квартиры гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 5 кустов растений в отдельных емкостях, фрагменты растений, лампа, термометр, блок запуска, электронный таймер, компрессор, вентилятор, установленный в систему вытяжки, две полимерные банки с жидкостью, след пальца руки. (том № 1 л.д. 184, 189-199)

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения в количестве пяти штук, представленные на исследование, являются растениями 

<

данные изъяты>, содержащими наркотические средства. Растение 

<

данные изъяты> содержащее наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934. (том № 1 л.д.211-216)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты растений, представленные на исследование, являются частями наркотикосодержащих 

<

данные изъяты> асса фрагментов растений в высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты> ( том № 1 л.д.220- 223)

Протокол обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу проживания ФИО40 

<

адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят пакет-гриппер с веществом растительного происхождения. (том№2 л.д. 3-11)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное на исследование, является 

<

данные изъяты> которая отнесена к наркотическим средствам. Масса 

<

данные изъяты> в доведенном до постоянной массы состоянии составляет 

<

данные изъяты>. ( том № 2 л.д. 18-21 )

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в ходе которой, обвиняемый показал место на указанном складе, где хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе следственного действия обнаружено и изъято: пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две натриевые лампы, компрессор, два блока запуска, электрический таймер, 4 горшка с частями засохших растений. (том № 2 л.д. 91-98 )

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование растения в количестве четырех штук, являются наркотикосодержащими растениями 

<

данные изъяты> 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фрагменты представленных растений, изъятых со склада 

<

адрес>, являются частями наркотикосодержащего растениями 

<

данные изъяты> Масса частей наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты>. (том№2л.д.117-120)

Материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров с технических каналов связи, согласно которым установлено, что лицо, которое вело переговоры является ФИО2 и подтверждает его причастность к преступной деятельности, связнной с незаконным оборотом наркотических средств.(том № 2 л.д. 160-174) 

Письменным доказательством является приговор Калининского районного суда г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенный в отношении ФИО41 вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 17 ч. 10 мин. ФИО42 в квартире по адресу: 

<

адрес>, у лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство приобрел наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> после чего в ходе ОРМ «Наблюдение» он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области у квартиры 

<

адрес> в Калининском районе г. Челябинска. 

В ходе судебных прений прокурор изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать все действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Прокурор мотивировал свою позицию тем, что два эпизода преступной деятельности, первоначально квалифицированные органом предварительного следствия как сбыт наркотических средств ФИО2 ФИО43 и сбыт наркотических средств ФИО44 в значительном размере охватывались единым умыслом ФИО2 на сбыт всей массы хранившихся у него наркотических средств в крупном размере. 

Поскольку деятельность ФИО45. была пресечена правоохранительными органами, наркотические средства у него изъяты, то довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с чем все действия подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая, что она полностью отвечает установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и мотивирована в обвинительной речи. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Растение 

<

данные изъяты> содержащее наркотические средства, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Суммарная масса, незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в целях последующего сбыта, составляет не менее 

<

данные изъяты>.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупный размер каннабиса исчисляется от 100 грамм, а особо крупный от 100000 грамм, соответственно 404,64 грамм каннабиса, обнаруженных у ФИО2 относится к крупному размеру наркотических средств. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 суд находит обоснованным и доказанным, полагает что имеет место совокупность как объективных, так и субъективных доказательств, что позволяет заложить признание вины ФИО2 в основу обвинительного приговора. 

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ Вещественными доказательствами признаются, в том числе иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. 

Следователь осмотрел все изъятые по делу предметы и вещи, в том числе поступивший к нему от оперативных органов CD-диск с материалами ПТП, составил соответствующие протоколы, признал их вещественными доказательствами, придав им процессуальную форму.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО2 необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является отдельным видом наркотических средств, значительный размер которого начинается от 2 грамм. 

Поскольку доказательств умысла ФИО2 на сбыт гашиша нет, то обнаруженный у него размер 

<

данные изъяты> не образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. За хранение гашиша в указанном размере может следовать административная ответственность. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве положительных данных о личности виновного суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, наличие у него трудового стажа, прохождение военной службы в Российской армии. Также тот факт, что вместе со ФИО2 постоянно проживает его дед – ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, нуждающийся в постоянном постороннем уходе, который осуществляет подсудимый. Кроме того на ФИО2 представлена развернутая положительная характеристика, ранее он не судим. 

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, свидетельствуют о повышенной социальной опасности как самого деяния, так и ФИО2, в связи с чем ФИО2 должно быть наказание в виде реального лишения свободы, но совокупность смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности виновного определяют вывод суда о том, что основанное наказание не должно быть максимально строгим, а дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, могут не назначаться. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ - Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, в том числе ст. 228.1 УК РФ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ему в срок наказания, время, проведенное под стражей и под домашним арестом соответственно периоды ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сданные в финансовый отдел УФСКН России по Челябинской области, помещены для хранения на депозитный счет УФСКН России по Челябинской области конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Сотовый телефон «Iphone Model A 1429» черного цвета и металла серого цвета, с сим-картой «Теле 2», сотовый телефон «DNS Model S4509» белого цвета, с сим-картой «ТЕЛЕ 2», флэш-картой «Micro SD», сотовый телефон «Explay» Model MH 210» серебристо серого цвета, с сим-картой «МТС» и сим-картой «ТЕЛЕ 2», нетбук «Asus» черного цвета, жесткий диск - накопитель «Western Digital», связка ключей из трех железных ключей и одного магнитного ключа – хранящиеся при уголовном деле вернуть близким родственникам ФИО2

Сотовый телефон «LG», хранящийся у ФИО4 оставить в распоряжении ФИО48 

Две емкости с крышками, внутри которых находятся остатки жидкости с надписью «для гидропоники и земли», хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств УФСКН РФ по Челябинской области по адресу: 

<

...> уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

5 кустов растений, которые согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года являются растениями 

<

данные изъяты>содержащими наркотические средства, упакованные в полимерный мешок черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Отрезки дактопленок, с пригодными дляидентификации личности пальцами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Челябинской области по адресу: 

<

...> уничтожит после вступления приговора в законную силу.

Воздушный компрессор синего цвета с надписью «HFILEA» с трубкой воздуховодом и проводом для электропитания, электрический таймер белого цвета с дисплеем и кнопками управления, две натриевые лампы высокого давления, два устройства запуска (концентрат тока), лампа высокого давления в плафоне черного цвета, градусник в стеклянной колбе, устройство запуска (концентрат тока), вентилятор с проводом электропитания, электрический таймер с дисплеем и кнопками управления, два воздушных компрессора с трубкой воздуховодом и проводом для электропитания хранящиеся у отца ФИО49. - ФИО5 оставить в его распоряжении. 

Материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров с технических каналов связи», диск с детализацией телефонных переговоров CD - R исх. № 975 от 18.02.2016, и CD - R per. № 12/3- отпс УФСКН хранить при материалах дела. (том № 2 л.д. 182-183 )

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора суда. 

Председательствующий: Е.В. Воробьев