№ 5- 96/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 октября 2017 года

<

адрес>

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова Марина Анатольевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>, сведений о судимости не имеется, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО1 в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений нанес один удар рукой в область головы гражданке ФИО3, чем причинил ей физическую боль.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно нанес ФИО3 удар рукой по голове.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных ею УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, дополнив их тем, что ФИО1 действительно нанес ей удар рукой по голове, затем схватил её за волосы и трепал, причинив физическую боль, но от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, повлекшие физическую боль. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ не требует в качестве обязательного признака для формирования вывода о наличии состава административного правонарушения наличия конкретных телесных повреждений, установленных экспертом по результатам обследования, так как предусматривает совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт причинения ФИО1 физической боли ФИО3, которые квалифицируются как совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая показания ФИО1, суд считает доказанным мотив ФИО1 на применение в отношении ФИО3 противоправных действий и умысла на причинение ей физической боли. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО3, данных при производстве административного расследования и в судебном заседании, ФИО1 после ссоры, возникшей в домовладении по адресу: 

<

адрес>, причинил ей физическая боль, а именно: нанёс удар в область головы, затем схватил её за волосы и трепал. Агрессивное поведение ФИО1 служит подтверждением умышленности его действий, и может служить доказательством его умысла. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1, потерпевшей ФИО3 

Обстоятельства совершения указанного правонарушения были установлены и подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО3, собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону гразданска ФИО3 сообщила о том, что её муж ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

-объяснениями ФИО3, ФИО1.

Протоколы об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО1 при их составлении не поступало.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Вина ФИО1 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Жолобова