Дело 1-5/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Борзя 11 февраля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского транспортного прокурора Галинецкого К.Л.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 234 Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знающего способ изготовления наркотических средств из травы конопли, а также то, что трава конопля является наркотикосодержащим растением, возник умысел направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на чердаке заброшенного комбината, расположенного по адресу: 

<

адрес> где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления по известной ему технологии из имеющегося у него наркотикосодержащего растения конопля незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,754 грамма.

Полученное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с табаком, тем самым получил растительную смесь общей массой не менее 2,516 грамма, цветом от желто-коричневого до темно-зеленого, пропитанную маслянистым веществом, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,754 грамма, часть которой употребил путем курения. Оставшуюся часть растительной смеси общей массой 2,516 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,754 грамма поместил в бумажный сверток и продолжил незаконно хранить при себе в заднем кармане брюк в период с момента изготовления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) до 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения № гостиницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 52 минут, сотрудниками полиции в заднем кармане брюк ФИО1 обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса цветом от желто-коричневого до темно-зеленого, пропитанная маслянистым веществом, общей массой 2,516 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,754 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,516 грамм отнесено к значительному размеру.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате № комнат отдыха железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, около 7 часов 30 минут увидел, что у находящегося в этой же комнате Потерпевший №1 на сумке, стоящей на полу около занимаемой им кровати, находится куртка. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и не может пресечь его преступные действия, понимая тайный характер своих действий, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2 700 рублей, а также из сумки Потерпевший №1 тайно похитил кроссовки черного цвета и зарядное устройство к телефону белого цвета марки 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 покинул комнату отдыха и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что не отрицает того, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также хищение имущества у Потерпевший №1. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, также признаёт полностью. Подробные показания давать отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, между тем, пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он на маршрутном такси приехал в г. 

<

данные изъяты> Заселился в комнату отдыха № на железнодорожном вокзале 

<

данные изъяты>. После 04 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату заселили парня, у которого была с собой сумка с вещами. Парень лег спать, сумку с вещами, поставил на пол у кровати, на сумку положил свою куртку. В 07 часов 30 минут он стал собираться, чтобы выехать, когда собирался задел куртку, которая лежала на сумке, и решил, что парень спит и ничего не видит. Он взял во внутреннем кармане куртки, открыв замок – молнию кошелек с деньгами, положил его себе в карман куртки. Затем он решил проверить, что находится в сумке, где увидел сверху зарядное устройство белого цвета для телефона и кроссовки черного цвета, которые также забрал себе. О том, что он совершает кражу, знал и понимал. 

После этого он заселился в гостиницу 

<

данные изъяты> в №, за номер в гостинице он заплатил 1100 рублей из похищенных денег, а также все остальные деньги в размере 2700 рублей, которые он похитил, потратил на собственные нужды. Из похищенного кошелька он выкинул две пластиковые карты «Сбербанка России». Около 18 часов он приехал в гостиницу 

<

данные изъяты> находился в номере, смотрел фильмы на телефоне. В вечернее время к нему в номер пришли сотрудники полиции и стали спрашивать про кражу в комнате отдыха на вокзале, он отрицать не стал, после чего в комнате провели осмотр и изъяли кошелек черного цвета с оставшимися в нем дисконтными картами, черные кроссовки, а также наркотики в бумажном свертке, смесь конопли с табаком. Коноплю он насобирал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и хранил для личного употребления. После осмотра он решил признаться о хищении упарня кошелька с деньгами в сумме 2700 рублей с банковскими картами «Сбербанк России» в комнате отдыха вокзала 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной». (т.1 л.д. 84-92, т. 1, л.д. 237-241)

На предварительном следствии в явке с повинной и при проведении проверки показаний на месте ФИО1, также дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые являются в основной своей части аналогичны друг другу. (т. 1, л.д. 64, т. 1, л.д. 97-101, т. 1, л.д. 149).

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а также подтвердил их в суде, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами к совершенным преступлениям, в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам по делу и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенных преступлений подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, собранными по делу. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой, доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут он заселился в двухместную комнату отдыха № на вокзале 

<

данные изъяты>. В комнате уже находился парень, как ему позже стало известно, ФИО1 При заселении в комнату у него при себе были сумки с личными вещами. Также при себе у него был кошелек черного цвета из искусственной кожи, в котором находились денежные средства купюрами по 500, 100 и 50 рублей в общей сумме 2700 рублей, эту сумму он запомнил хорошо, так как посчитал деньги после оплаты за комнату. Также в кошельке было две пластиковые карты «Сбербанка России» на его имя, сертификат 

<

данные изъяты> в виде карточки синего цвета, бонусная карта магазина 

<

данные изъяты> Заселившись в комнату, он лег спать в 05 часов 30 минут. Кошелек с деньгами и картами он положил в карман куртки, закрыл его на замок - молнию, а куртку положил на сумку, которая стояла рядом с ним на полу около кровати. Когда он ложился спать, парень на кровати напротив не спал, он в течение всего времени был увлечен телефоном. Он с ним не знакомился и не разговаривал. Через некоторое время он уснул, проснулся в 8 часов по будильнику, сработавшему в телефоне, начал собираться, взял куртку и хотел достать кошелек, но обнаружил, что кошелька в кармане нет. Все время в комнате отдыха находились он и парень, больше никого не было. После чего он сразу спустился на первый этаж вокзала и сообщил о краже охраннику, который объяснил ему, как пройти в полицию, где он написал заявление о краже. Позже он обнаружил, что из сумки у него пропали кроссовки черного цвета и зарядное устройство, не представляющие ценности в связи с изношенностью. (т. 1, л.д. 72-75; т. 1, л.д. 110-113)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности дежурной по вокзалу 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она заступила на смену. Около 22 часов к ней подошел парень и попросил заселить его в комнату отдыха. При заселении он представил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 ушел в комнату отдыха №. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в комнату отдыха заселился Потерпевший №1, которого она проводила в комнату, где уже расположился ФИО1. Когда они с Потерпевший №1 зашли в комнату, ФИО1 не спал, он лежал на кровати с телефоном. Больше она в эту комнату не заходила. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой, так как ее смена закончилась. О том, что в комнате № ФИО1 украл кошелек у Потерпевший №1, она узнала от сотрудников ЧОП 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 180-183)

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 08 часов. В 09 часов 20 минут к ней подошел молодой человек, как выяснилось Потерпевший №1, который искал дежурного по вокзалу и спросил, как позвонить в полицию, пояснил, что в комнате отдыха у него похитили кошелек с деньгами, карточками, сколько у него находилась денег в кошельке, он не уточнял. После чего она указала Потерпевший №1 направление в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает охранником ЧОП 

<

данные изъяты> осуществляет охрану железнодорожного вокзала. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 08 часов. Около 22 часов, к нему подошел молодой человек и спросил о комнате отдыха, он ему сказал, чтобы он подошел к дежурной по вокзалу. Он видел, как молодой человек заселился в комнату отдыха №. Примерно в 04 часа местного времени указанный гражданин выходил из комнаты отдыха, куда он пошел и вернулся ли он обратно в комнату, ему не известно. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данный молодой человек подозревается в хищение кошелька у Потерпевший №1, который совместно с ним проживал в комнате отдыха №. (т. 1, л.д.163-165)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он и еще один мужчина, фамилии которого он не запомнил, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - номера № в гостинице 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра они вошли в № номер, в котором находился молодой парень, представившийся как ФИО1 Перед проведением осмотра ФИО1 в присутствии его и второго понятого было разъяснено право добровольной выдачи изъятых из свободного оборота предметов и веществ, в том числе возможно имеющихся у него наркотических средств и веществ, оружия и боеприпасов, а так же похищенных им в комнате отдыха 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2700 рублей, находящихся в кошельке. ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. Затем следователь приступила к осмотру номера. В ходе осмотра места происшествия на кровати стоящей с левой стороны у стены, обнаружено 2 листа бумаги формата А-4 «договора комиссии на залог планшета 

<

данные изъяты> и на залог телевизора 

<

данные изъяты> микроволновой печи 

<

данные изъяты> сабвуфера, марку не помнит. В дальнейшем на тумбочке стоящей у кровати, на которой лежал кошелек из искусственной кожи черного цвета, в котором находились: пластиковая карта с надписью 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, дисконтная карта 

<

данные изъяты>, денежных средств в кошельке не было. Также на тумбочке был обнаружен планшет 

<

данные изъяты>, черного цвета, рядом с планшетом лежал автобусный билет на имя ФИО1 от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ 19:00. Далее в ходе осмотра на кровати, расположенной у стены с правой стороны от входа лежали джинсы, в которых в правом кармане, расположенном сзади, виднелся уголок бумажки, похожий на уголок денежной купюры, после чего из кармана был вытянут бумажный сверток в котором, была темная масса. ФИО1 пояснил, что брюки принадлежат ему, в кармане данных брюк находится бумажный сверток, в котором упакована трава конопля, данную траву коноплю он нарвал 9 месяцев назад в 

<

данные изъяты> для личного употребления. Также в переднем правом кармане брюк была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанка России». Рядом с кроватью на полу была обнаружена матерчатая сумка черного цвета, в которой были обнаружены: ноутбук серого цвета, компьютерная мышь, батарея к ноутбуку, очки, пластиковый конверт с различными документами. Рядом с данной сумкой на стоящей рядом спортивной сумке был обнаружен фотоаппарат 

<

данные изъяты> в пластиковом чехле. Рядом с кроватью были обнаружены кроссовки черного цвета. Из розетки, расположенной в коридоре около ванной комнаты было изъято белое зарядное устройство мобильного телефона. Со слов ФИО1 эти кроссовки и зарядное устройство он похитил в комнате отдыха № на вокзале ДД.ММ.ГГГГ. После проведенного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, после ознакомления участвующими лицами были проставлены подписи, возражений, дополнений и замечаний по поводу правильности составления протокола от участвующих лиц не поступало. (т. 1, л.д. 209-212)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №8 данных им на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 202-205).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 05 до 08 часов 30 минут из комнаты отдыха №, расположенной на вокзале 

<

данные изъяты>, были похищены вещи принадлежащие ему, а именно: кошелек, в котором находились 2 карты Сбербанк, бонусные карты, страховой сертификат 

<

данные изъяты> и деньги в сумме 2700 рублей. В 21 час поступила оперативная информация о месте нахождения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> гостинице 

<

данные изъяты> Он совместно с оперативными сотрудниками и следователем ФИО11 выехали по вышеуказанному адресу. В результате выезда был обнаружен и установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия в комнате № гостиницы 

<

данные изъяты> у ФИО1, были обнаружены и изъяты следующие вещи: два залоговых договора, планшет марки 

<

данные изъяты> ноутбук марки 

<

данные изъяты> фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> в пластиковом чехле, которые были упакованы в пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте», заверены подписями понятых. Также в ходе осмотра из кармана джинсовых брюк, был изъят бумажный сверток, в котором находилась растительная масса темного цвета, сверток был упакован в пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте» заверен подписями понятых. Затем, для проведения опроса ФИО1 был приглашен в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, где пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, которое он употребляет путем курения. Изъятую траву-коноплю он собрал в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО1 дал признательные показания о том, что у Потерпевший №1 из комнаты отдыха расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее последнему. (т.1 л.д.198-201)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 202-205).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках работы по материалу проверки,зарегистрированному в КУСП 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, расположенной в гостинице 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т. 1, л.д. 147)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является номер № гостиницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 на кровати, расположенной у стены с правой стороны от входа в брюках «джинсах», в правом заднем кармане которых, обнаружен бумажный сверток с темной растительной массой. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 было установлено, что эти брюки принадлежат ему, в кармане данных брюк в сверток упакована трава конопля, принадлежащая ему. (т. 1, л.д. 44-57)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, измельченная растительная масса, от желто-коричневого до темно-зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом, является наркотическимсредством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,754 

<

адрес> смеси 2,516 грамм. (т.1, л.д.157-158)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является бумажный сверток, в котором находилась растительная масса, от желто-коричневого до темно-зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом, масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) - 0,754 грамм, масса смеси - 2,516 грамм. (т.1, л.д. 172-175)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены для опознания три пары мужских кроссовок, черного цвета, 41 размера. Среди которых, Потерпевший №1 опознал принадлежащие ему кроссовки по царапине на правом кроссовке и синим вставкам, которые были изъяты у ФИО1. (т. 1, л.д. 119-122)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены для опознания три мужских кошелька (портмоне) черного цвета. Среди которых, Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему кошелек (портмоне) по имеющимся в нем пластиковым картам: страховым сертификатом и дисконтной картой 

<

данные изъяты> а также потертостям и оторванной кнопке. Данный кошелек был изъят у ФИО1. (т. 1 л. д. 115-118)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены для опознания три зарядных устройства 

<

данные изъяты> белого цвета. Среди которых, Потерпевший №1 опознал принадлежащее ему зарядное устройство по цвету шнура грязно-белого цвета. Данное зарядное устройство было изъято у ФИО1. (т. 1, л.д. 123-126)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра являются пара мужских кроссовок, из искусственной кожи, черного цвета, с округлым носком, 41 размера, портмоне мужское, черного цвета, из искусственной кожи, зарядное устройство, белого цвета 

<

данные изъяты> страховой сертификат на имя Потерпевший №1, бонусная карта 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 127-133)

Указанные предметы после осмотра были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых, возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1(том 1 л.д.134-139) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у дежурной по вокзалу Свидетель №4 изъят журнал регистрации прибывающих пассажиров в комнату отдыха вокзал 

<

данные изъяты>, в котором содержатся сведения о прибывающих посетителях. (т. 1, л.д. 185-189)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен журнал регистрации прибывающих пассажиров в комнату отдыха вокзал 

<

данные изъяты>, где зафиксировано прибытие ФИО1 и Потерпевший №1 (т. 1, л.д.190-193)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является комната отдыха №, расположенная на вокзале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.(т. 1, л.д. 10-17)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину,который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 до 8 часов похитил из комнаты отдыха № вокзала ст. 

<

данные изъяты> принадлежащие ему вещи: кошелек, 2 карты, бонусные карты, страховой сертификат банка 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2700 рублей. (т.1, л.д. 6)

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, суд признает их достоверными допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, раскрывают в целом картину преступлений, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем».

Судом установлено, что ФИО1, действуя тайно, то есть неочевидно для потерпевшего, а также иных лиц, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки Потерпевший №1, находившейся в непосредственной близости потерпевшего, кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 2 700 рублей, а также из сумки Потерпевший №1 похитил кроссовки черного цвета и зарядное устройство к телефону, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 2,516 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.

За основу приговора, суд берет показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, а также требования ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 с учетом наименьшей тяжести указанного инкриминируемого ему преступления, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте и до вынесения настоящего приговора, наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто, в связи с чем, указанная судимость не влечёт для ФИО1 правовых последствий.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была назначена и проведена первичная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 выявлены признаки 

<

данные изъяты>, однако имеющиеся изменения психики не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических веществ («алкоголизма», «наркомании») у него не обнаружено, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данным видам наркологической патологии (т. 2, л.д. 14-21)

В судебном заседании поведение ФИО1 также не даёт оснований сомневаться в его психическом состоянии. При совершении преступлений ФИО1 был ориентирован в обстановке, действия его были последовательными и целенаправленными. В судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса реагировал и отвечал осмысленно, признал вину, к случившемуся относится критически, неадекватного психического поведения не обнаруживал.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду хищения, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются основаниями для применения указанной нормы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, поддерживая в этом позицию прокурора, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 700 рублей, суд исходит из гражданско-правовых норм, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

С учетом данного обстоятельства суд полагает удовлетворить гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в полном объеме в сумме 2 700 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого в сумме 3750 рублей, за дни фактической возможности подсудимого ФИО1 участвовать в судебном заседании, в остальной части суммы – 13200 рублей осуществить выплату за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства – бумажный сверток, с растительной массой, цветом от желто-коричневого до темно-зеленого, пропитанной маслянистым веществом, масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масла) - 0,754 грамм, масса смеси - 2,396 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по квитанции № – уничтожить; пара мужских кроссовок, портмоне, зарядное устройство, страховой сертификат на имя Потерпевший №1, бонусная карта 

<

данные изъяты> возвращены и используются потерпевшим Потерпевший №1 по принадлежности, в связи с чем, разрешение судом вопроса об указанных вещественных доказательствах, не требуется; журнал регистрации прибывающих пассажиров в комнату отдыха вокзал 

<

данные изъяты> возвращен дежурной по вокзалу 

<

данные изъяты> Свидетель №4, в связи с чем, суд полагает необходимым их хранить у ответственных лиц до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу разрешить к использованию и хранению в соответствии со сроками хранения, предусмотренными ведомственными инструкциями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 09 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 год 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в течение месяца трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения по месту жительства. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2700 (две тысячи семьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ 3750 рублей - процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве.

Выплату процессуальных издержек за участие в деле адвоката в сумме 13200 рублей осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бумажный сверток, с растительной массой, цветом от желто-коричневого до темно-зеленого, пропитанной маслянистым веществом, масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масла) - 0,754 грамм, масса смеси - 2,396 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. 

Председательствующий И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова