Дело №

55RS0№-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «15» июля 2024 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Станционник» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 (далее также – истец) обратился с названными исковыми требованиями к Администрации 

<

адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Станционник» (далее также – ответчики, каждый по отдельности – ответчик), в обоснование указав, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти матери истца фактически принадлежали земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, площадью 592 кв.м. кадастровый №, садовый домик, назначение: жилое, площадь общая 32,5 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Кировский АО, СНТ Станционник, уч. 173. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права. На день смерти матери истец проживал вместе с ней по указанному адресу. В настоящее время истец продолжает проживать в вышеуказанном доме, обеспечивает его сохранность, производит его текущий и капитальный ремонт, а также продолжает пользоваться вещами, ранее принадлежавшими матери, находящимися в доме. Кроме того, продолжает пользоваться земельным участком по его целевому назначению, выращивая овощи и фрукты и также обеспечивая его сохранность. Тем самым истец фактически принял наследство. После открытия наследства истец не смог своевременно его оформить в связи с утратой паспорта, также требовалось восстановить свидетельство о рождении. В этой связи просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, площадью 592 кв.м. кадастровый №, садовый домик, назначение: жилое, площадь общая 32,5 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Кировский АО, СНТ Станционник, 

<

данные изъяты>, а также признать за собой право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности участия в судебном заседании не принимал, в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика – Администрации 

<

адрес> представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признали, просили в иске отказать. Кроме того, просили о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, а также Департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>. В судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика СНТ «Станционник» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, а также департамент архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, представители которых в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Положениями ст. 1111, 1112 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежали объекты недвижимого имущества – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, площадью 592 кв.м. кадастровый №, садовый домик, назначение: жилое, площадь общая 32,5 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Кировский АО, СНТ Станционник, 

<

данные изъяты>. 

Право собственности ФИО2 на указанные объекты было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями ЕГРН, а также материалами дел правоустанавливающих документов, представленных по запросу суда.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ФИО1 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-КН №, а также сведениями объединенного архива Управления ЗАГС ГГПУ 

<

адрес>, представленными в материалы дела по запросу суда.

По сведениям Нотариальной палаты 

<

адрес> наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.

Как следует из содержания искового заявления, на день смерти матери истец ФИО1 проживал вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, Кировский АО, СНТ Станционник, уч. 173.. После открытия наследства истец не смог своевременно его оформить в связи с утратой паспорта, также требовалось восстановить свидетельство о рождении.

Также, как указано в иске, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку в настоящее время истец продолжает проживать в вышеуказанном доме, обеспечивает его сохранность, производит его текущий и капитальный ремонт, а также продолжает пользоваться вещами, ранее принадлежавшими матери, находящимися в доме. Кроме того, продолжает пользоваться земельным участком по его целевому назначению, выращивая овощи и фрукты и также обеспечивая его сохранность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами – домовой (поквартирной) книгой, квитанциями об оплате коммунальных услуг (электроэнергия), квитанциями об оплате ФИО1 членских и иных взносов в СНТ «Станционник». 

Таким образом, истец ФИО1 в соответствии с приведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, является наследником первой очереди после смерти своей матери – ФИО6, и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное суд полагает заявленные исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, площадью 592 кв.м. кадастровый №, садовый домик, назначение: жилое, площадь общая 32,5 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Кировский АО, СНТ Станционник, уч. 

<

данные изъяты>, а также о признании за ним права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, – подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 52 23 №, удовлетворить.

Установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «садоводство», площадью 592 кв.м. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, снт Стансицонник, уч. 

<

данные изъяты>

Установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: садового домика, назначение: жилое, площадь общая 32,5 кв.м. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, снт Стансицонник, 

<

данные изъяты>. 

Признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: земельный участок, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «садоводство», площадью 592 кв.м. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, снт Стансицонник, уч. 

<

данные изъяты>. 

Признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: садовый домик, назначение: жилое, площадь общая 32,5 кв.м. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, снт Стансицонник, уч. 

<

данные изъяты>. 

Решение является основанием для внесения изменений в техническую и реестровую документацию о правообладателе объектов недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение изготовлено «22» июля 2024 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-65Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3772/2024 ~ М-2876/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна подписьСекретарь_______________________ подпись