Дело № 2-907/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2017 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 

к 

ФИО2 

об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивирует, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли-продажи у гражданки ФИО2 приобретён автомобиль марки CHEVROLET NIVA, идентификационный №, 2006 года выпуска, № шасси) рамы: отсутствует, № кузова: №, цвет: бежевый металлик, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее продавцу на праве собственности, как следует из переданного ему паспорта транспортного средства серии № №, выданного ЗАО «Джи-Эм-АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации № №.

При подписании договора купли-продажи, ФИО2 им переданы за автомобиль денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что отражено в п.4 договора. Также в п.3 договора указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В связи с тем, что автомобиль нуждался в ремонте, им не были произведены сразу же регистрационные действия с ним, то есть его постановка на регистрационный учёт в органах Госинспекции. С момента его покупки, с ДД.ММ.ГГГГ он занимался его ремонтом у мастеров, с одновременной перекраской всего кузова автомобиля в другой цвет — коричневый, что заняло довольно таки много времени.

После произведённого ремонта автомобиля и его покраски он обратился в органы Госинспекции для постановки его на учёт, но получил отказ со ссылкой на имеющиеся ограничения на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия, наложенное 27.03.2017г. судебным приставом ФИО3, СПИ: 7131009949170, ИП:3756/17/26013-ИП от 16.03.2017г.

Так как наличие ограничения препятствует ему реализовывать свои права собственника транспортного средства, он вынужден обратить в суд.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль марки CHEVROLET NIVA идентификационный номерVIN №, 2006 года выпуска, № шасси) рамы: отсутствует, № кузова: №, цвет: бежевый металлик, государственный регистрационный знак: №, возникло у него ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 218 ГК РФ).

Из открытых сведений - банка данных исполнительных производств, ему стало известно, что взыскателем по ИП 3756/17/26013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. выступает ПАО КБ «Центр-Инвест» в пользу которого с ФИО2 и ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и выписан исполнительный лист ФС № 

Так как запрет на регистрационные действия судебным приставом был наложен в марте 2017 года, в то время как он стал собственником автомобиля в августе 2016 года, считает необходимым освободить автомобиль от ареста.

На основании изложенного просит суд освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 на основании исполнительного производства 3756/17/26013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки CHEVROLET NIVA, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, № шасси) рамы: отсутствует, № кузова: №, цвет: бежевый металлик, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на основание договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, других доводов не имел. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила. В объяснении на иск исковые требования признала. В предыдущем судебном заседании пояснила, что действительно продала принадлежащий ей автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб. и включила его в полис ОСАГО. Была произведена соответствующая запись в ПТС. В РЭО ГИБДД сразу не обратились, так как машина была в нерабочем состоянии. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ПАО КБ «Центр-Инвест» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, судебное заседание представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, срок действия которого с 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущен к управлению транспортным средством CHEVROLET NIVA государственный номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства CHEVROLET NIVA, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО КБ «Центр-Инвест», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Железноводского городского отдела судебных приставов вынесено постановление об объединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство № – СВ по солидарному взысканию. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Железноводского городского отдела судебных приставов вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства CHEVROLET NIVA, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер Н № 26.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску с заявлением № о внесении изменения в регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца), в котором ему отказано в связи наложением судебным приставом – исполнителем ограничения в виде запрета на регистрационные действия. 

Как установлено в судебном заседании и следует, из объяснений истца ранее он не обратился в органы Госинспекции в связи с тем, что автомобиль нуждался в ремонте. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО5 показала, что она работает в одном организации Ресо Гарантия с ФИО2 и ФИО1 Знает о том, что ФИО2 продала принадлежащий ей автомобиль CHEVROLET NIVA ФИО1 в августе 2016 года. Она от имени Ресо Гарантия включила ФИО1 в страховой полис, а в 2017 году ФИО1 от своего имени заключил договор страхования транспортного средства. Ей известно, что автомашина была не на ходу. ФИО1 сделал капитальный ремонт данному автомобилю, перекрасил его.

Свидетель ФИО6 показал, что он занимается кузовными работами. ФИО1 его сосед по гаражу. Осенью 2016 года он взял в работу автомобиль CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный номер № Ремонт он производил до мая 2017 года. На автомашине поменяли дверь заднюю левую, крыло переднее левое, крыло переднее правое, заменили лобовое стекло, полностью перекрасили данный автомобиль. Двигатель автомобиля ремонтировали у другого мастера.

Свидетель ФИО7 показал, что на автомобиль CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный номер № он пошил сидения в 2017 году, автомашина была в нерабочем состоянии.

Согласно товарным чекам, которые представил истец, на автомобиль CHEVROLET NIVA приобретены дверь задняя левая, крыло переднее левое, крыло переднее правое, лобовое стекло.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороны совершали юридически значимые действия, подтверждающий реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу истцу ФИО1 в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 на основании исполнительного производства 3756/17/26013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки CHEVROLET NIVA, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, № шасси) рамы: отсутствует, № кузова: №, цвет: бежевый металлик, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на основание договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов