Дело № 5-267/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

29 октября 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (630132, 

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Масловой Т.Ю., 

старшего инспектора ФИО1,

с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, **** *** 

УСТАНОВИЛ:

**** в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь во втором подъезде ***, то есть в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, выразившееся в активном противодействии законным требованиям, продолжил выражаться нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль, попытался уйти с места происшествия, вел себя агрессивно. 

**** в 17 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, доставлен в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, где в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств: рапортами сотрудников полиции Б1, Б, задержавших ФИО2 на месте совершения правонарушения и доставивших его в дежурную часть; объяснением свидетеля А, о том, что ФИО2, находясь во втором подъезде ***, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после прибытия сотрудников полиции продолжил выражаться нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции; протоколом личного досмотра; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; справкой ОСК ИЦ ГУ МВД.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО2 в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который не имеет постоянного легального источника доходов.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут ****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А.Смолина