дело № 2- 366/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, указывая, что ответчик является собственником домовладения, расположенного пол адресу: ...............

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с ответчиком заключен договор поставки природного газа от 29.12.2006г., опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007г. (далее Договор), согласно которому истец, как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, расположенного по адресу: .............., а ответчик как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

25 апреля 2011 года ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, серия 26 № 003770110.

В соответствии с п.1 ст.155 «Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред.23.07.2008), п.5.4 договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.

В вышеуказанном домовладении установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4) – 2 шт., форсунка (отопительная печь) – 2 шт.

С 30.04.2008 г. по 08.10.2014 г. – за приготовление пищи и отопление по показаниям счетчика у ответчика образовалась задолженность за поставленный природный газ на сумму 67 288 рублей 51 копейка.

За указанный период за просрочку платежей, ответчику начислена пеня в размере 13 138 рублей 78 копеек.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с 30.04.2008 г. по 08.10.2014 г. в сумме 67 188 руб.51 коп., пени, начисленные за просрочку платежа в сумме 13 138 руб. 78 коп., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2 612 руб. 82 коп. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применив сроки исковой давности, которые истцом пропущены, Подтвердил, что подача газа в его домовладение была отключена 08.10.2014 г. Истец просит взыскать задолженность с 2008 года по дату отключения газа по 08.10.2014 г., однако зная о нарушении прав более чем в течение 3 – х лет, истец обратился в суд только 20.12.2017 г. Ранее, истец подавал заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, в дальнейшем судебный приказ от 16.12.2016 г. был отменен 16.01.2017 г. Таким образом, даже с учетом продления сроков в период действия судебного приказа на 1 месяц 14 дней, т.е. до 22.11.2017 г., истец своевременно не обратился в суд. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «Ставропольрегионгаз» заключило публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 г. с ФИО1 опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007 г., по поставке газа в жилой дом, расположенный по адресу: ...............

Собственником домовладения по указанному адресу является ответчик ФИО1, что сторонами не оспаривалось, как и не оспаривалось наличие и размер задолженности. 

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее Правила № 549).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом сроков давности для обращения в суд.

Разрешая заявленные требования судом учтено следующее. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела что фактически подача газа в домовладение истца прекращена 08.10.2014 г., после чего ответчик услугами истца не пользовался, начислений не производилось. 

Расчет задолженности и сумма ко взысканию заявлена истцом за период с 30.04.2008 г. по 08.10.2014 г. (по дату фактического отключения), в сумме 67 288 рублей 51 копейка.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 1 ст. 204 ГК РФ). 

Первоначально, 02.12.2016 г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района 16.12.2017 г.

Следовательно, срок исковой давности прервался 02.12.2016 г.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебный приказ был отменен 16.01.2017 г.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в том числе с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае, срок давности продолжил течь с 17.01.2017 г., при этом до истечения срока (с учетом перерыва), т.е. до 22.11.2017 г. оставалось более шести месяцев. 

Однако, с настоящим иском истец обратился в суд только 20.12.2017 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ), как в части изыскания суммы основного долга, так и во взыскании пени. 

Истцом также были заявлено требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 612 руб. 82 коп., которые суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск удовлетворению не подлежит, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2 612 руб. 82 коп. по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 30.04.2008 г. по 08.10.2014 г. в сумме 67 188 руб.51 коп., пени, начисленные за просрочку платежа в сумме 13 138 руб. 78 коп., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2 612 руб. 82 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (24 февраля 2018 года).

Председательствующий - подпись 

Решение вступило в законную силу – 

Подлинник находится в гражданском деле № 2-366/18

Копия верна: 

Судья – 

Секретарь –