дело № 1-304/2025

34RS0011-01-2025-006780-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ 08 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заставной О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Левицкой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе АДРЕС ИЗЪЯТ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-профессиональное образование, развезенной, иждивенцев не имеющей, не судимой, работающей литейщиком ООО «ТДГраСС», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах. 

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года за №1089н (ред. от 13 декабря 2022 года) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. 

Приказом главного врача МУЗ «Городская больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО5» (ныне ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5») за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ЛС от 28 сентября 2006 года Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту – врач-терапевт Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной 13 июля 2022 года главным врачом ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО5» ФИО6, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в своей повседневной деятельности: руководствуется законодательством РФ, НПА федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п.1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п.1.4).

Согласно положениям должностной инструкции врач-терапевт Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязана: оказывать первичную медико-санитарную помощь пациентам в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, в том числе и на дому (п.2.1); обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п.2.2.); оказывать экстренную медицинскую помощь больным, вне зависимости от их места жительства: при острых состояниях, травмах и отравлениях (п.2.3); проводить экспертизу временной нетрудоспобности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (п.2.4); осуществлять контроль за ведением медицинской документации (п.2.8); вести учетно-отчетную, в том числе и медицинскую документацию в информационных системах, внедренных в учреждении, а также осуществлять контроль за работой в информационных системах (п.2.11); проверять обоснованность и правильность выписки листков временной нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию (п.2.18); соблюдать закон о противодействии коррупции (п.2.35); воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушениях в интересах или от имени организации (п.2.35.1); воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или учувствовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени учреждения (п.2.35.2); незамедлительно информировать непосредственного руководителя, руководство учреждения о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений (п.2.35.2).

Таким образом, в должностные обязанности врача-терапевта Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ входит оформление медицинской документации, в том числе оформление листка нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, - являющегося официальным документом, подтверждающим нетрудоспособность работника в период его болезни и дающим правом на выплату работнику пособий по временной нетрудоспособности.

Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как врач-терапевт участковый терапевтического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в пределах своей компетенции наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно, в силу занимаемой должности, является должностным лицом.

Примерно 07 октября 2024 года у ФИО2, не имеющей реального заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством мобильной связи обратилась к Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии листка нетрудоспособности с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года без посещения врача и проведения медицинского осмотра, на что Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответила согласием, указав что размер взятки за один день листка нетрудоспособности составляет 400 рублей, то есть в общей сумме 3 200 рублей в качестве взятки врачу-терапевту ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

При этом, ФИО2 осознавала, что у нее отсутствуют законные основания получения листка нетрудоспособности в соответствии с положениями приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года за №1089н (ред. от 13 декабря 2022 года) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

08 октября 2024 года в дневное время, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя по поручению и интересах взяткодателя ФИО2, посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram» обратилась к ранее ей знакомой врачу-терапевту Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть ФИО2, листок нетрудоспособности с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года.

В указанное время у Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о болезни ФИО2, в связи с чем на предложение Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она ответила согласием. 

После этого Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2, посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram» отправила Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ фотографию личного документа ФИО2: СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

08 октября 2024 года в дневное время, ЛицоДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ – листок нетрудоспобности, заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.34 поликлинического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО5» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года за №1089н (ред. от 13 декабря 2022 года) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра ФИО2 за взятку через посредника открыла ей фиктивный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО2 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу – «МИС ИНФОКЛИНИКА» ложные сведения о болезни ФИО2 На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО2 с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года была освобождена от выполнения трудовых обязанностей в ООО «ТД ГраСС». 

08 октября 2024 года в дневное время, ФИО2, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ встретилась с Лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и передала ей денежные средства в размере 3 200 рублей, в качестве взятки врачу-терапевту Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за фиктивное открытие ей листка нетрудоспособности, незаконно освобождающего ее от исполнения трудовых обязанностей в ООО «ТД ГраСС» с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года.

В период времени с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года в дневное время Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2, находясь в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.34 поликлинического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передала лично Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в размере 3 200 рублей в качестве взятки за фиктивное открытие листка нетрудоспособности ФИО2, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в ООО «ТД ГраСС» с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года.

Кроме того, 07 октября 2024 года в вечернее время, ФИО2, не имеющая реального заболевания, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, а также на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством мобильной связи обратилась к Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии ему листка нетрудоспособности без посещения врача и проведения медицинского осмотра с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года, на что Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответила согласием, указав что размер взятки за один день листка нетрудоспособности составляет 400 рублей, то есть в общей сумме 3 200 рублей в качестве взятки врачу-терапевту ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В свою очередь, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - 08 октября 2024 года в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ – листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений о болезни ФИО2, находясь в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.34 поликлинического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года за №1089 н (ред. от 13 декабря 2022 года) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», без проведения фактического осмотра ФИО2 за взятку через посредника в размере 3 200 рублей, незаконно открыла ей фиктивный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО2 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу – «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни ФИО2 с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО2 с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года была незаконно освобождена от выполнения трудовых обязанностей в ООО «ТД ГраСС».

В период с 08 октября 2024 года по 16 октября 2024 года, ФИО2, достоверно зная, что не имеет заболевания и не имеет законных оснований для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности органов государственной власти и желая их наступления, предоставила по месту работы - в ООО «ТД ГраСС» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, заведомо подложный официальный документ - электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в который посредством электронной программы – «МИС ИНФОКЛИНИКА» Лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были внесены заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО2 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», освобождающего ее от исполнения трудовых обязанностей в период с 08 октября 2024 года по 15 октября 2024 года включительно, оправдав тем самым свое отсутствие на рабочем месте в указанный период, и использовав данный заведомо подложный документ в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств по делу в общем порядке. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения исследования доказательств по делу, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Защитник - адвокат Левицкая Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.291.2 УК РФ – как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила два умышленных преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО2 и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача – нарколога не значится. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это подтверждается материалами дела и выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, которые органом следствия были положены в основу предъявленного подсудимой обвинения.

В соответствие с 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка на момент совершения преступлений, положительные характеристики. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО2, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённых преступлений – подсудимой умышленно совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: вину признала полностью, раскаялась, характеризующий материал, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. 

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.327 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, который может быть назначен ФИО2, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО2 добровольно давала подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что она раскаялась. Кроме того, подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется и считает, что назначенное подсудимой ФИО2 наказание в виде ограничение свободы, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи. 

При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей. 

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что причастность ФИО2 к даче через посредника взятки должностному лицу медицинского учреждения органом предварительного следствия была установлена в результате расследования по делу, из допросов Иного лица №2, являвшейся посредником в даче взятки, сообщившей об обстоятельствах обращения ФИО2 с последующей дачей мелкой взятки через посредника для передачи должностному лицу за получение фиктивного больничного листка. Какие-либо ранее неизвестные подробности и детали содеянного, будучи обвиняемой, ФИО2 не сообщала, на иных лиц, причастных к даче взятки, не указывала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 добровольной явки в правоохранительный орган с сообщением о совершенном преступлении либо о вымогательстве взятки, и в связи с этим об отсутствии оснований для его освобождения от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291.2 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО2, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Решая вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 ФИО15 следующие ограничения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего образования АДРЕС ИЗЪЯТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные спец. органом дни. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- фиктивный листок нетрудоспособности от 19 сентября 2024 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, копию выписки по счету дебетовой карты ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ - оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. 

Судья С.С. Щелконогова