Дело №2-262\2018г.

Поступило 29.06.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, общей площадью 25, 4 кв.м., жилой 12,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Данный жилой дом был приобретен ею в собственность по устному договору купли-продажи у ответчицы ФИО2 в мае 2007 года, которая является наследницей данного недвижимого имущества, так как жилой дом принадлежал на праве общей собственности её родителям ФИО3 и ФИО4, которые строили дом своими силами и на свои средства. ФИО3 и ФИО4 умерли более 10 лет назад. В настоящее время возникла необходимость государственной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество, однако ей в этом отказано, так как отсутствует регистрация права собственности у предыдущих собственников. 

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивает по основаниям указанным в иске. Пояснила, что дом был куплен у ФИО2, которая после смерти родителей была единственной наследницей, о продаже ею дома имеется расписка о получении денежных средств, которые передавались при свидетелях ФИО5 и ФИО6 

Ответчица ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, полностью признала исковые требования. 

Суд, выслушав истцу, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав, возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который способен привести к восстановлению нарушенных прав, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости. 

Как следует из объяснений истицы в 2007 году она на основании устного договора купли-продажи купила у ответчицы ФИО2 индивидуальный жилой 

<

адрес>, о том, что ответчица получила расчет за данное недвижимое имущество подтверждается распиской. Данный жилой дом принадлежал её родителям ФИО3 и ФИО4, которые своими силами строил дом и проживали в нем до дня смерти. Спора о наследстве нет. 

О том, что данный дом ранее принадлежала на праве собственности ФИО3 и ФИО4, которые строили его своими силами и на свои средства подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО6, после их смерти наследницей является ФИО2, однако государственная регистрация права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество у ФИО7, отсутствовала, как и отсутствовала регистрация права собственности ответчицы ФИО2, что подтверждается уведомлением от 05.12.2017 года об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике вышеуказанного имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании истица суду пояснил, что с 2007 года проживает в данном доме, пользуются им как собственным, проводит ремонты, и данное обстоятельство никем не оспорено. 

В силу пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения перехода прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу пункта 7.1 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что недвижимое имущество приобретено по сделке купли-продажи, не признанной недействительной и никем не оспоренной; каких-либо споров о праве в отношении указанного имущества либо правопритязаниях на него со стороны иных лиц не имеется; оплата приобретенного имущества произведена покупателем в полном объеме, оно передано покупателю, который на протяжении 11-ти лет пользуются и владеют данным имуществом открыто и добросовестно, как своим собственным.

Поскольку реальность совершения договора купли-продажи между истицей и ответчицей в 2007 году судом установлена, и в настоящее время у истца отсутствует возможность произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, что в рассматриваемом случае является единственным препятствием для регистрации права, с учетом приведенных законоположений суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований.

Кроме того, в судебном заседании ответчица ФИО2 полностью признала исковые требования. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на индивидуальный жилой 

<

адрес>, общей площадью 25,4 кв.м., жилой 12,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья : Л.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 г.