№ 12-242/2017

РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя руководителя Федеральной службы по государственной статистике по НСО от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы по государственной статистике по НСО от **** директор ООО «СИБСАЙТ КОМПАНИ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. 

С таким постановлением не согласилось лицо, привлекаемое к административной ответственности, направив ****, т.е. в предусмотренный законом срок в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. 

В обоснование жалобы указано, что во второй половине января 2017 года сотрудник Росстата сообщила, что отчетность за 2016 год предоставлять не надо. Также ни он ни бухгалтер не нашли информацию на сайте Росстата о том, что ООО «СИБСАЙТ КОМПАНИ» должно предоставить отчетность за 2016 год в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по ***. В связи с этим отчетность не была предоставлена в установленный законом срок. **** сотрудник Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по *** по телефону сообщила, что ООО «СИБСАЙТ КОМПАНИ» не предоставила отчет, в связи с чем необходимо в срочном порядке сдать отчетность. **** отчетность была принята Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по *** по электронным каналам связи. Таким образом, полагает, что в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения (умысел, небрежная неосторожность), поскольку он исходил из того, что сотрудник Росстата предоставил достоверную информацию, а какого либо извещения о предоставлении отчетности из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по *** ни он ни ООО «Сибсайт Компани» не получали.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Из материалов дела следует, что заявитель является руководителем ООО «СИБСАЙТ КОМПАНИ». Заявитель жалобы не оспаривает, что организация является респондентом по форме федерального статистического наблюдения № МП (микро) «Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия» и обязана была предоставить отчетность по форме № МП (микро) в срок до 05.02.2017 г. в соответствии со ст.71 Конституции РФ и Федеральным законом № 282-ФЗ. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» респонденты, за исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации, в том числе данные, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, сведения, составляющие коммерческую тайну, сведения о налогоплательщиках, о персональных данных физических лиц и другую информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Однако, такая отчетность представлена в Новосибирскстат только 15.02.2017 г. в форме электронного документа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 21.02.2017 г. в отношении должностного лица – ФИО2 главным специалистом отдела статистики цен и финансовой Территориального органа Федеральной службы по государственной статистике по Новосибирской области протокола ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы по государственной статистике по НСО от 13.03.2017 г. директор ООО «СИБСАЙТ КОМПАНИ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. 

Доводы жалобы о том, что о необходимости предоставления информации не было известно не является основанием для освобождения от ответственности. Доводы о введении сотрудника организации в заблуждение ничем не подтверждены, а кроме того, устная информация лиц не является основанием для освобождения от обязанности ( установленной законом) предоставить сведения, а следовательно, правового значения не имеет.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Законность и обоснованность постановления в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельства, на которых основано постановление, доказаны материалами дела, действия квалифицированы правильно, санкция соответствует закону. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Федеральной службы по государственной статистике по НСО от 13.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья