Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 08 апреля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., 

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С., 

представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Силкина И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, судимого:

12 июля 2022 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 18 октября 2022 г. условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 28 августа 2023 г. неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27 октября 2023 г.; 

18 октября 2023 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы с самостоятельным следование в исправительный центр, после получения не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2023 г., отбытого срока не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

08 августа 2023 г. около 15 час. ФИО3, находясь на территории гаражей, расположенных возле дома № 5 по ул.Первомайской, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю Лада 111930 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ш.Т.В. и припаркованному возле указанного выше дома, не имея разрешения собственника на пользование и управление указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты на замок, а ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель и уехал на данном автомобиле с места преступления. 

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО3 свидетельствуют о том, что по месту регистрации он не проживает, проживает в гаражах на территории предприятия, УУП МО МВД России «Шадринский» характеризуется удовлетворительно, не конфликтует, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал с октября 2018г. (л.д....), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе в состоянии опьянения (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, чистосердечное признание в качестве явки с повинной.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку он с ним не проживает, без уважительных причин не уплачивает алименты на содержание данного ребенка, за что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, так как в судебном заседании доказательств того, что совершение данного преступления было обусловлено именно состоянием опьянения ФИО3, стороной обвинения не представлено.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, учитывая отсутствие определенного места жительства, уклонение от получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы для отбывания наказания в виде принудительных работ по предыдущему приговору с ноября 2023 г., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для назначения наказания в порядке ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при определении размера наказания ФИО3 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора от 18 октября 2023 г., при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО3 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, состоящего на наблюдении в наркологическом диспансере, а также с учетом наличия судимостей по предыдущим приговорам, отбывание наказания по одному из которых заменялось на реальное лишение свободы, по второму приговору к отбыванию наказания не приступил с ноября 2023 г.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Шадринского районного суда Курганской области от 18 октября 2023 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1год 8 месяцев с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному с 08 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – автомобиль Лада 111930 государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля, переданные потерпевшей Ш.Т.В.., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева