Дело № 1-154/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24 июля 2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 031147,

а также потерпевших Х... В.Н, Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 . . . >, судимого: 1) 09.06.2010 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; 2) 05.05.2011 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09.06.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.02.2015 года по отбытию срока наказания; 3) 22.04.2015 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.03.2017 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

02.12.2017 года в 14 часов 20 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, целью которых являлось незаконное обогащение, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, в указанный период времени, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа незаконно, тайно совершил хищение, велосипеда торговой марки «Maverik x-16» стоимостью 10500 рублей, принадлежащего Х... В.Н, находящегося рядом со ступенями порога, ведущего в отделение ПАО «Кубань Кредит», помещение которого расположенное в здании указанного многоквартирного дома, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Х... В.Н имущественный ущерб на сумму 10500 рублей, который для него является значительным. 

Он же, ФИО1, 15.12.2017 года в период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, целью которых являлось незаконное обогащение, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

...> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, проезжая на велосипеде рядом с лавочкой, расположенной около подъезда №1 указанного дома, совершил открытое хищение женской сумки, не представляющей материальной ценности, находившейся на лавочке, принадлежащей Потерпевший №1, в которой находилось имущество принадлежащее последней, а именно: кошелек черного цвета из коже заменителя не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1200 рублей, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» с доступными к снятию денежными средствами в сумме 3960 рублей 92 копейки, скидочные карты магазинов «Кредо», «Санги Стиль» не представляющие материальной ценности, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, а так же в кошельке находилась записка содержащая код доступа пластиковой карты. Осознавая, противоправность своих действий, что его действия, носят открытый для окружающих характер, игнорируя требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий, ФИО1 завладев похищенным имуществом, и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 1200 рублей, совершив открытое хищение имущества. 

Далее ФИО1, завладев похищенным, продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, передвигаясь на велосипеде торговой марки «Maverik x-16» прибыл 15.12.2017 к банкомату «АТМ 10006408» ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу Новокубанский район 

<

адрес>, воспользовавшись пластиковой картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1, используя код доступа карты, в 12 часов 57 минут, запросил к снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, однако получил отказ в снятии денежных средств, в связи меньшим балансом денежных средств на карте, не закончил свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1, причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.

Он же, ФИО1 26.03.2018 года примерно с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, целью которых являлось незаконное обогащение, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, в указанный период времени, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа незаконно, тайно совершил хищение, велосипеда торговой марки «Stels» стоимостью 3500 рублей, с находившимися в корзине товарно-материальными ценностями: яйца в количестве 40 штук стоимостью 6 рублей за штуку, на сумму 240 рублей, пластиковое ведро стоимостью 50 рублей, сметана в полимерной упаковке объемом 700 мл стоимостью 120 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, находящегося рядом со ступенями подъезда № 4, указанного многоквартирного дома, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3910 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 02.12.2017 года примерно в 14 часов 20 минут находился на территории двора, прилегающего к многоквартирному дому № . . ., расположенному на улице Первомайской г. Новокубанска, где увидел, расположенный рядом с входом в отделение ПАО «Кубань Кредит», помещение которого находится в здании многоквартирного 

<

адрес>, велосипед, окрашенной рамой черного цвета, с надписью «Маверик». В тот момент у него возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда, с целью его последующей продажи, поскольку он не трудоустроен и не имеет заработка, нуждается в денежных средствах. Так как он неоднократно судим, то хорошо понимал, что его действия являются незаконными, однако принял решение совершить преступление. Он подошел к лестнице ведущей к ПАО «Кубань Кредит», где был расположен велосипед, убедился, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед и направился в направлении Биофабрики в г. Новокубанске, ему показалось, что за ним кто-то гонится, и он решил бросить велосипед около пруда в районе дач. Более точное место указать не может так как плохо помнит тот день, а так же в связи с тем что прошло много времени / л.д.50-52 т.1 /;

- оглашенными в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 02.12.2017 года примерно в 14 часов 20 минут из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, г. Новокубанска, Краснодарского края, имея умысел, направлены на совершение кражи чужого имущества примерно ив 14 часов 25 минут, находясь в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение велосипеда «Maverik х-16” черного цвета, находящегося рядом с лестницей, ведущей в отделение ПАО «Кубань Кредит», помещение которого расположено в здании указанного многоквартирного дома. После чего, он с места преступления с похищенным скрылся, распорядился по усмотрению, при этом осознает, что причинил Х... В.Н имущественный ущерб. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается / л.д.232-235 т.1/;

- оглашенными в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что совершив 02.12.2017 года по адресу г. Новокубанск, 

<

адрес>, хищение велосипеда «Maverik х-16» рама черного цвета, продолжил пользоваться велосипедом до 15.12.2017, когда передвигаясь на похищенном ранее велосипеде марки «Maverik х-16», совершил открытое хищение сумки в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 1200 рублей, а так же карта ПАО «Сбербанк России» с кодом доступа, который был написан на клочке бумаги, скидочные карты какие именно не помнит. Деньги, карту ПАО «Сбербанк России» и клочок бумаги с кодом, забрал себе, а сумку со всем содержимым выбросил в лесопосадке х. Шефкоммуна, Новокубанского района. После чего на велосипеде «Maverik х-16», направился в с. Ковалевское Новокубанского района, 

<

адрес>, к почтовому отделению, где как ему было известно, имеется банкомат. Вставив карту в банкомат, ввел код написанный на клочке бумаги и попытался снять деньги в сумме 5000 рублей, но банкомат денег не выдал. После чего он на велосипеде «Maverik х-16» уехал. По пути следования встретил патрульную машину сотрудников полиции, испугавшись поехал в сторону С\Т «Дружба» п. Прогресс Новокубанского района, где в лесопосадке бросил велосипед «Maverik х-16», перчатку которая была надета на его руку, записку с кодом доступа карты, пластиковую карту выбросил в там же. После чего добежал до дороги, и на попутном транспорте доехал до г. Новокубанска. Денежные средства в сумме 1200 рублей потратил на личные нужды / л.д.156-158 т.2/;

- показаниями потерпевшего Х... В.Н, который показал, что в магазине «Фокс» г. Новокубанска приобрел за 12000 рублей велосипед «Maverik» рама черного цвета, надпись на раме красного цвета. 02.12.2017 года в обеденное время он на принадлежащем ему велосипеде «Maverik» направился в автомобильный магазин для того чтобы приобрести автомобильное масло. Предварительно заехал в банк «Кубань кредит», что бы снять деньги. Остановившись у входа в банк «Кубань кредит», по адресу г. Новокубанск 

<

адрес> в 14 часов 15 минут оставил велосипед у крыльца, велосипед не пристегивал, так как собирался отлучиться на 1 минуту. Поднялся по ступенькам и подошел к банкомату, находящемуся на лестничной площадке у входа в банк, снял с карты денежные средства в сумме 1000 рублей и спустился вниз по ступенькам к своему велосипеду. Но обнаружил, что принадлежащий ему велосипед «Maverik» пропал. Человека совершившего хищение велосипеда он не видел. С суммой ущерба в размере 10500 рублей он согласен. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 16000 рублей; 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля С.... Д.А., данными им на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, который показал, что 03.04.2018 года в рамках ОРМ проводимых по факту хищения 02.12.2017 года велосипеда торговой марки «Maverik» по адресу г. Новокубанск, 

<

адрес>, принадлежащего Х... В.Н им были проведены ОРМ направленные на установление лица совершившего хищение велосипеда торговой марки «Maverik», в ходе которых был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сознался в совершенной им краже велосипеда, ФИО1 сказал, что хочет написать явку с повинной. 03.04.2018 года в 19 часов 45 минут, в присутствии защитника Романова А.В., он разъяснил ему право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего были, заполнены строки с указанием своих данных, и личных данных ФИО1, а также месте и времени составления протокола явки с повинной, после чего ФИО1 собственноручно без какого либо давления со стороны написал явку с повинной, в которой признался в том, что 02.12.2017 года примерно в 14 часов находился в г Новокубанске 

<

адрес> возле здания «Кубань Кредита», увидел как стоит на подножке не пристегнутый велосипед, а хозяин данного велосипеда направился в сторону банка, тогда он совершил кражу велосипеда черного цвета, марку данного велосипеда он не помнит, тогда ФИО1 воспользовался случаем совершил кражу данного велосипеда, уехал на нем в сторону Биофабрики, где его бросил. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП № 3348 от 03.04.2018 г. / л.д. 51-54 т.2/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.04.2018 года /л.д.31-32 т.1/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.12.2017г., согласно которого Х... В.Н сообщил, что в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 минуты 02.12.2017г. неустановленное лицо имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь на придворовой территории домовладения № . . . расположенного по адресу г. Новокубанск, 

<

адрес> путем свободного доступа совершило хищение велосипеда«Maverik», приобретенного 17.06.2017г. стоимостью 12000 рублей, после чего скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Х... В.Н значительный материальный ущерб / л.д. 5 т.1/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2017г., в ходе которого осмотрена придворовая территория многоквартирного 

<

адрес> г. Новокубанска, вход в помещение банка «Кубань Кредит» /л.д.6-10 т.1/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2017г., в ходе которого осмотрена участок местности по адресу Новокубанский район, 

<

адрес>, с/т «Дружба» в ходе которого изъяты: велосипед торговой марки «Maverik х-16» рама черного цвета принадлежащий Х... В.Н, тканевая перчатка белого цвета, полипропиленовая накладка черного цвета /л.д.68-72 т.1/;

- заключением эксперта № 503 от 05.12.2017г. согласно стоимость похищенного велосипеда торговой марки «Maverik х-16», составляет 10500 рублей 00 копеек /л.д.16 т.1/;

- заключением эксперта № 17/5-1036э от 24.01.2018г, согласно которого на фрагменте изделия, перчатке представленных на экспертизу обнаружены пот, эпителиальные клетки произошли от лица мужского генетического пола, имеющего определенный генотип /л.д.124-126 т.1/;

- заключением эксперта № 17/5-418э от 31.05.2018г, согласно пот, эпителиальные клетки на фрагменте изделия и перчатке, генотип которых установлен ранее произошли от ФИО1 /л.д.16-18 т.2/; 

- протоколом выемки от 15.05.2018 г., в ходе которой потерпевшим Х... В.Н добровольно выдан товарный чек на велосипед торговой марки «Maverik х-16» /л.д.64-65 т.2/;

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2018г., с участием потерпевшего Х... В.Н, в ходе которого, велосипед торговой марки «Maverik х-16», товарный чек на велосипед торговой марки «Maverik х-16», /л.д.66-70 т.2/.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 15.12.2017 года на велосипеде красно-черного цвета приехал в район сочинского рынка, где катался на велосипеде. Примерно в 11 часов 05 минут он на велосипеде заехал во двора многоквартирного дома, проезжая мимо 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, увидел, что возле одного из подъездов сидят пожилые женщины и разговаривают между собой, а на лавочке напротив лежит женская сумочка черного цвета. В это время у него возник умысел на хищение указанной сумочки. После этого он поехал между лавочками, на которой сидели женщины и лавочкой, на которой лежала женская сумка, и поехал вдоль стены 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, развернулся и поехал обратно. Проезжая снова между лавочками, на которой сидели женщины и лавочкой, на которой лежала женская сумка, он резко схватил с лавочки женскую сумку и поехал через двор в сторону «Сахарного завода», при этом он слышал, как одна из женщин кричала ему вслед, что бы он остановился и вернул ей сумку, но он поехал дальше. Доехав до п. Шефкоммуна, остановился и посмотрел содержимое сумки в которой находились женский кошелек с денежными средствами в сумме 1200 рублей, пенсионное удостоверение, пластиковая карта ПАО «Сбербанка России», дисконтные карты различных магазинов, и небольшой листок на котором был длинный номер и четыре цифры, он предположил, что это может быть код карты. После этого забрал деньги и пластиковую карту, а сумку выкинул в лесопосадке. Далее на велосипеде поехал в с. Ковалевское Новокубанского района Краснодарского края, к почтовому отделению, попытался снять деньги с карты, которую взял в сумке, вставив карту в банкомат, ввел код написанный на листке бумаги, который так же взял в сумке. Однако банкомат денег не выдал, так как карта была заблокирована. После этого уехал. По пути следования увидел, что навстречу едет патрульный автомобиль сотрудников полиции. Пиехав вп. Прогресс Новокубанского района, поехал в сторону С\Т «Дружба», где в лесопосадке оставил велосипед, перчатку одетую на мою руку, и отрывок бумаги с кодом карты. После этого добежал до дороги и на попутном транспорте доехал дог. Новокубанска, после чего пошел домой. Денежные средства которые похитил потратил на личные нужды. Вину по ч.1 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается / л.д.148-151 т.1/;

- оглашенными в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 15.12.2017 года примерно в 11 часов 05 минут находился во дворе многоквартирного 

<

адрес> г. Новокубанска, где из корыстных побуждений, желая незаконно выручить денежные средства, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Проезжал на велосипеде мимо лавочки, расположенной около подъезда №1 указанного дома и совершил открытое хищение женской сумки, расположенной на лавочке, принадлежащей ФИО2, после чего завладев похищенным, а именно: кошельком с денежными средствами в сумме 1200 рублей, пластиковой картой ПАО «Сбербак России», а так же цифровым паролем к указанной карте, иными дисконтными картами, при этом получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и скрыться с места преступления, услышав требование Потерпевший №1 о возврате принадлежащей ей сумки, он не отреагирвал и продолжил скрываться, в связи с чем он продолжил скрываться, причинив последней имущественный ущерб на сумму 1200 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, воспользовался банкоматом ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу Новокубанский район, 

<

адрес>, где путем ввода, известного ему пароля банковской карты, в период времени с 12 часов 59 минут 20 секунд до 12 часов 59 минут 44 секунд 15.12.2017, убедившись, что за ним никто не наблюдает, предпринял попытку хищения денежных средств, с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, однако ему не удалось обналичить денежные средства, по неизвестной причине, система банкомата отказала в выдаче наличных. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается / л.д.232-235 т.1 /; 

- оглашенными в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что совершив 02.12.2017 по адресу г. Новокубанск, 

<

адрес>, хищение велосипеда «Maverik х-16» рама черного цвета, продолжил пользоваться велосипедом до 15.12.2017, когда передвигаясь на похищенном ранее велосипеде марки «Maverik х-16», совершил открытое хищение сумки в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 1200 рублей, а так же карта ПАО «Сбербанк России» с кодом доступа, который был написан на клочке бумаги, скидочные карты какие именно не помнит. Деньги, карту ПАО «Сбербанк России» и клочок бумаги с кодом, забрал себе, а сумку со всем содержимым выбросил в лесопосадке 

<

адрес>, Новокубанского района. После чего на велосипеде «Maverik х-16», направился в 

<

адрес> Новокубанского района, 

<

адрес>, к почтовому отделению, где как ему было известно, имеется банкомат. Вставив карту в банкомат, ввел код написанный на клочке бумаги и попытался снять деньги в сумме 5000 рублей, но банкомат денег не выдал. После чего он на велосипеде «Maverik х-16» уехал. По пути следования встретил патрульную машину сотрудников полиции, испугавшись поехал в сторону С\Т «Дружба» 

<

адрес> Новокубанского района, где в лесопосадке бросил велосипед «Maverik х-16», перчатку которая была надета на его руку, записку с кодом доступа карты, пластиковую карту выбросил в там же. После чего добежал до дороги, и на попутном транспорте доехал до г. Новокубанска. Денежные средства в сумме 1200 рублей потратил на личные нужды /л.д.156-158 т. 2/; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 15.12.2017 года примерно в 11 часов она возвращалась домой после поездки на Центральный рынок г. Новокубанска, и во дворе многоквартирного 

<

адрес> г. Новокубанска заметила свою знакомую М.... А.П., сидевшую возле подъезда на лавочке. Подошла к ней, чтобы поговорить на различные темы. Свою женскую сумку, поставила рядом на лавочке. Она обратила внимание на неизвестного мужчину, который передвигался на двухколесном велосипеде, черного цвета. Данный мужчина проехал между лавочками и направил свой путь вдоль 

<

адрес> некоторое время он вернулся, и, продвигаясь по ранее указанной траектории, резко ускорил движение своего велосипеда, поравнялся с лавочкой, на которой находилась ее сумка, и без остановки своего велосипеда, подхватил за ручки ее сумку и продолжил движение. Она и находившаяся рядом М.... А.П. стали кричать вслед указанному гражданину, а так же попытались догнать его, однако в какой-то момент указанный мужчина, проехав вдоль 

<

адрес>, скрылся из виду. После чего, М.... А.П. порекомендовала ей заблокировать принадлежащую ей пластиковую дебетовую карту банка «Сбербанк», которая находилась в указанной сумке. Так же в похищенной сумке находился кошелек черного цвета, и денежная сумма в количестве 1200 рублей, скидочные карты различных магазинов г. Новокубанска, пенсионное удостоверение на ее имя. Далее она пошла домой по вышеуказанному адресу и обратилась к своему зятю Ш... В.С., с просьбой заблокировать принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк», после чего на ее телефон пришло смс-уведомление о попытке снятия денежных средств в размере 5000 рублей с банкомата «АТМ 10006408», однако сумма превысила лимит по карте и операция не прошла. В похищенной сумке находился отрез бумаги, на котором имелся числовой набор номера карты и соответствующий ПИН-код. Спустя примерно полчаса указанную карту заблокировал ее зять. Ущерб, причиненный данным преступлением составил 1200 рублей, и ущерб ей не возмещен; 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля С.... Д.А., данными им на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, который показал, что 03.04.2018 года по факту открытого хищения сумки с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 от 15.12.2018г. были проведены ОРМ направленные на установление лица совершившего открытое хищение, в ходе которых был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сознался в совершенном им открытом хищении, ФИО1 сказал, что хочет написать явку с повинной. 03.04.2018г., в 18 часов 00 минут, в присутствии защитника Романова А.В., было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего, заполнив строки с указанием своих данных, и личных данных ФИО1, а также месте и времени составления протокола явки с повинной, после чего ФИО1 собственноручно без какого либо давления со стороны написал явку с повинной, в которой признался в том, что15.12.2017г. около 11 часов находясь возле многоквартирного 

<

адрес> г.Новокубанска, имея умысел на хищение чужого имущества совершил открытое хищение женской сумки, которая находилась на лавочке после чего скрылся на велосипеде черно красного цвета. Когда уезжал ему вслед кричала женщина остановиться, но он с похищенным скрылся. Он доехал до поселка Шефкоммуна, остановился, посмотрел содержимое сумки, там находились деньги около 1200 рублей, пластиковая карта Сбербанка России, пенсионное удостоверение, дисконтные карты различных магазинов, после сумку с документами он выкинул в посадку. Деньги и пластиковую карту он забрал и попытался снять деньги с карточки, но у него ничего не получилось, после чего он выкинул карточку на кладбище. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП№ 3349 от 03.04.2018 / л.д. 51-54 т.2 /;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля М.... А.П., данными ею на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, которая показала, что 15.12.2017 года около 11 часов 00 минут она стояла возле подъезда по вышеуказанному адресу, где разговаривала со знакомыми мнеподругами. Примерно в 11 часов 10 минут ко ней подошла знакомая Потерпевший №1, в руках у нее находилась кожаная сумка черного цвета, которую она поставила на лавочку, находившуюся напротив. Примерно в это же время, вдоль 

<

адрес>, проехал в сторону ул. Нева ранее не известный ей мужчина на двухколесном велосипеде старой модели, точное название марки затрудняется назвать, однако хочу пояснить, что краска на указанном велосипеде частично отслаивалась. Указанный мужчина выглядел возрастом примерно на 40-45 лет, худощавого телосложения, среднего роста, волосы на голове темные без проседи, на лице трехдневная щетина. Одет указанный мужчина был коричневую куртку, брюки темного цвета, на голове была надета темная шапка с козырьком. Она хорошо рассмотрела лицо указанного гражданина, при необходимости могу опознать его. Спустя некоторое время он вернулся, и, продвигаясь по ранее указанной траектории, резко ускорив движение велосипеда, поравнялся с лавочкой, на которой находилась сумка Потерпевший №1 Далее, без остановки велосипеда, неизвестный мужчина подхватил за ручки сумку Потерпевший №1 и продолжил движение. Она совместно с Потерпевший №1 стали кричать вслед указанному гражданину, чтобы он вернул сумку, однако какой-либо реакции с его стороны не последовало, и он продолжил удаляться от них. Тогда Потерпевший №1 и она попытались догнать указанного мужчину, однако проехав вдоль 

<

адрес>, он скрылся из виду. Далее она порекомендовала Потерпевший №1 заблокировать принадлежащую ей пластиковую банковскую карту, которая со слов Потерпевший №1 находилась в указанной сумке, после чего Потерпевший №1 обратилась в полицию / л.д. 83-85 т.1 /;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Б... А.А., данными ею на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, которая показала, что 08.06.2018 года примерно в 17 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве опознания. Перед началом опознания на месте участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства опознания. Ей и второму понятому перед началом опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом следственного действия опознаваемому лицу обвиняемому ФИО1 было предложено занять любое место среди предъявленных лиц (статистов), он по собственному желанию занял место первое, в руках держал бирку с цифрой 1. Перед началом опознания опознающее лицо потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей так же разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против смой себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 УПК РФ. При производстве следственного действия технические средства не применялись. На вопрос не видела ли ранее опознающий кого - либо из представленных для опознании лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся с биркой №1 она опознала мужчину, который 15.12.2017 г. около 11 часов, в г. Новокубанске по 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащее ей имущество, сумку не представляющую материальной ценности, кошелек не представляющий ценности, деньги в сумме 1200 рублей, пластиковая карта «ПАО «Сбарбанка России», скидочные карты магазина «Санги Стиль», «Кредо», пенсионное удостоверение на ее имя. Опознала мужчину с биркой №1 по приметам: возраст 40-45 лет, худощавое телосложение, лицо худощавое, темное, на лице щетина, нос с горбинкой. После чего все участники опознания поставили подписи в протоке опознания / л.д.146-147 т.2 /;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля П.... Ю.С., данными ею на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, которая показала, что 08.06.2018 года примерно в 17 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве опознания. Перед началом опознания на месте участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства опознания. Ей и второму понятому перед началом опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом следственного действия опознаваемому лицу обвиняемому ФИО1 было предложено занять любое место среди предъявленных лиц (статистов), он по собственному желанию занял место первое, в руках держал бирку с цифрой 1. Перед началом опознания опознающее лицо потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей так же разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против смой себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 УПК РФ. При производстве следственного действия технические средства не применялись. На вопрос не видела ли ранее опознающий кого - либо из представленных для опознании лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся с биркой №1 она опознала мужчину, который 15.12.2017 г. около 11 часов, в г. Новокубанске по 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащее ей имущество, сумку не представляющую материальной ценности, кошелек не представляющий ценности, деньги в сумме 1200 рублей, пластиковая карта «ПАО «Сбарбанка России», скидочные карты магазина «Санги Стиль», «Кредо», пенсионное удостоверение на ее имя. Опознала мужчину с биркой №1 по приметам: возраст 40-45 лет, худощавое телосложение, лицо худощавое, темное, на лице щетина, нос с горбинкой. После чего все участники опознания поставили подписи в протоке опознания / л.д.148-149 т.2 /;

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.06.2018 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии понятых, опознала среди предъявленных для опознания лиц ФИО1, который 15.12.2017 года около 11 часов в г. Новокубанске, 

<

адрес> открыто похитил принадлежащее ей имущество / л.д. 143-145 т.2 /;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.04.2018 года, согласно которому ФИО1 15.12.2017 года около 11 часов находясь возле многоквартирного 

<

адрес> г. Новокубанска, имея умысел на хищение чужого имущества совершил открытое хищение женской сумки, которая находилась на лавочке, после чего скрылся на велосипеде черно красного цвета. Когда уезжал, ему вслед кричала женщина остановиться, но он с похищенным скрылся. Он доехал до поселка Шефкоммуна, остановился, посмотрел содержимое сумки, там находились деньги около 1200 рублей, пластиковая карта Сбербанка России, пенсионное удостоверение, дисконтные карты различных магазинов, после сумку с документами он выкинул в посадку. Деньги и пластиковую карту он забрал и попытался снять деньги с карточки, но у него ничего не получилось, после чего он выкинул карточку на кладбище. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции / л.д.138-139 т.1 /;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.12.2017г., согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что 15.12.2017 года примерно в 11 часов 10 минут неустановленное лицо находясь возле 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, совершило открытое хищение женской сумки, в которой находились: пенсионное удостоверение, пластиковая карта «Сбербанка России», скидочные карты, кошелек с денежными средствами в сумме 1200 рублей / л.д. 56 т.1/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2017г., в ходе которого осмотрена придворовая территория многоквартирного 

<

адрес> г. Новокубанска /л.д.57-61 т.1 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2017г., в ходе которого осмотрена участок местности по адресу Новокубанский район, 

<

адрес> в ходе которого изъяты: видеозапись на цифровом носителе, упакована в конверт, 5 следов пальцев, изъятые на 5 отрезков, упакованные в конверт /л.д.63-67 т.1 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2017г., в ходе которого осмотрена участок местности по адресу Новокубанский район, 

<

адрес>, с/т «Дружба» в ходе которого изъяты: велосипед торговой марки «Maverik х-16» рама черного цвета тканевая перчатка белого цвета, полипропиленовая накладка черного цвета, фрагмент листа бумаги /л.д.68-72 т.1 /;

- протоколом осмотра видеозаписи от 08.06.2018 года, изъятой в ходе ОМП от 15.11.2017г., по адресу Новокубанский район 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, защитником Ковалевским С.В. который опознал на видеозаписи в мужчине № 1 себя /л.д.121-127 т.2 /;

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2018 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен фрагмент листа, и потерпевшая опознала во фрагменте листа, принадлежащую ей записку с кодом доступа пластиковой карты /л.д.128-129 т.2 /;

- заключением эксперта № 17/5-1036э от 24.01.2018г, согласно которого на фрагменте изделия, перчатке представленных на экспертизу обнаружены пот, эпителиальные клетки произошли от лица мужского генетического пола, имеющего определенный генотип /л.д.124-126 т.1/;

- заключением эксперта № 17/5-418э от 31.05.2018г, согласно пот, эпителиальные клетки на фрагменте изделия и перчатке, генотип которых установлен ранее произошли от ФИО1 /л.д.16-18 т.2/.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 26.03.2018 года примерно в 11 часов 30 минут более точного времени не помнит, находился в г. Новокубанске в районе Книитим по 

<

адрес> проходило около многоэтажного дома по ул. Ленинградской, увидел, что возле подъезда стоит велосипед «Стелс» красного цвета, спереди и сзади находились корзины в которых находились банка, 2 десятка яиц. Посмотрел по сторонам, увидел, что никого нет, подошел к велосипеду, велосипед был ничем не закреплен, сел на велосипед и поехал в сторону г. Гулькевичи и жил несколько дней на теплотрассе. Через несколько дней его вместе с велосипедом, задержали сотрудники полиции / л.д.210-215 т.1 /;

- оглашенными в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 26.03.2018 года примерно в 11 часов 25 минут, более точное время не помнит так как находился в состоянии алкогольного опьянения, имея желание незаконно обогатиться, находился во дворе многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Новокубанска, Краснодарского края, где решил совершить хищение чужого имущества. Примерно в 11 часов 30 минут, убедился, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение велосипеда «Stels», рама которого окрашена в красный цвет, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося около подъезда №4, указанного многоквартирного дома. После чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, осознает, что причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3790 рублей / л.д.232-235 т.1/;

- оглашенными в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 26.03.2018 года примерно в 11 часов 30 минут, находился в г. Новокубанске в районе Книитим по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда многоквартирного дома по ул. Ленинградской, увидел велосипед «Стелс» красного цвета, спереди и сзади имелись корзины, впереди в корзине находилась банка со сметаной, а на багажнике четыре десятка яиц. ФИО1 сразу заметил, что велосипед не пристегнут, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед и уехал, продукты питания выбросил. На данном велосипеде передвигался несколько дней, до момента его задержания сотрудниками полиции 03.04.2018 в г. Гулькевичи, по 

<

адрес>, где жил на теплотрассе несколько дней. При нем находился похищенный им велосипед «Стелс» рама красного цвета, в корзине находился принадлежащий его матери пакет, в котором лежал ручной насос, запаска на велосипед, женские перчатки. Все эти предметы принадлежат его матери, так как он нигде не работает, средств к существованию не имеет, на деньги которые ему дала мать, купил ручной насос и запаску, так же в пакете лежали перчатки принадлежащие его матери П...Г.В. / л.д.156-158 т.2/;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в г. Армавире приобрела велосипед марки «Stels». 23.03.2018 года она выехала из своего дома на данном велосипеде и направилась помогать пожилым людям, так как является социальным работником. Примерно в 11 часов на своем велосипеда подъехала по адресу г. Новокубанск, 

<

адрес>, район КНИИТИМ и поставила велосипед около четвертого подъезда. Поставив велосипед она пошла к В.... В.М., а велосипед остался стоять на улице. Примерно в 12 часов 00 минут, вышла на улицу и обнаружила, что велосипеда на месте нет. Так же спереди в корзине велосипеда находились продукты питания, а именно: яйца в количестве 40 штук стоимостью 60 рублей за 10 штук на сумму 240 рублей, сметана 700 мл стоимостью 120 рублей, ведро пластиковое стоимостью 50 рублей. С суммой ущерба 3910 рублей, указанной в заключении товароведческой экспертизы она согласна; 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля С.... Д.А., данными им на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, который показал, что 03.04.2018 года по факту хищения от 26.03.2018 г. велосипеда торговой марки «Stels» по адресу г. Новокубанск, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 были проведены ОРМ направленные на установление лица совершившего хищение велосипеда торговой марки «Stels», в ходе которых был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сознался в совершенной им краже велосипеда, и добровольно выдал велосипеда торговой марки «Stels», что было зафиксировано протоколом ОМП от 03.04.2018 г. по адресу 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что хочет написать явку с повинной. 03.04.2018, в 18 часов 50 минут, в присутствии защитника Романова А.В., было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он, заполнив строки с указанием своих данных, и личных данных ФИО1, а также месте и времени составления протокола явки с повинной, после чего ФИО1 собственноручно без какого либо давления с его стороны написал явку с повинной, в которой признался в том, что 26.03.2018 г. находился в г Новокубанске возле магазина «Стекляшка», увидел возле подъезда красный велосипед, обратил внимание, что велосипед не пристегнут, совершил хищение велосипеда «Stels», в корзине которого находились продукты, которые он выбросил. Велосипед украл, так как не хотел идти пешком, велосипедом пользовался до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП№ 3347 от 03.04.2018г. / л.д. 51-54 т.2 /;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.04.2018 года,, согласно которой ФИО1 указал, что 26.03.2018 года находился в 

<

...> возле магазина «Стекляшка», увидел возле подъезда красный велосипед, обратил внимание, что велосипед не пристегнут, совершил хищение велосипеда «Stels», в корзине которого находились продукты, которые он выбросил. Велосипед украл, так как не хотел идти пешком, велосипедом пользовался до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции / л.д.178-179 т.1 /;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.03.2018, согласно которого Потерпевший №2 сообщила, что 26.03.2018 года, в период времени с 11часов 20 минут до 12 часов, неустановленное лицо, со двора многоэтажного дома, расположенного по адресу г. Новокубанск 

<

адрес>, похитило велосипед, « Stels», кирпичного цвета, приобретенного в сентябре 2016 года за 7000 рублей, в корзине которого находились продукты питания, а именно 40 шт. яиц домашних, приобретенных 23.03.2018, по 60 рублей за десяток, на сумму 240 рублей, ведро пластиковое стоимостью 50 рублей, сметана 700 мл, приобретенная 26.03.2018 за 120 рублей / л.д. 164 т.1/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2018г., в ходе которого осмотрена территория двора многоквартирного дома по адресу Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес> /л.д.166-172 т.1 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу Краснодарский край, 

<

адрес>, где изъят у ФИО1 велосипед« Stels» /л.д.181-186 т.1 /;

- протоколом выемки от 16.05.2018г., по адресу г. Новокубанск, 

<

адрес>, кабинет №41, в ходе которой Потерпевший №2, добровольно выдала кассовый чек, руководство по эксплуатации на похищенный велосипед торговой марки « Stels» /л.д.81-82 т.2/;

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2018г., с участием потерпевшей Потерпевший №2 в ходе которого осмотрены кассовый чек, руководство по эксплуатации, велосипед марки « Stels» /л.д.83-89 т.2 /; 

- заключением эксперта № 117 от 02.04.2018г., согласно которому стоимость похищенного велосипеда « Stels» составляет 3500 рублей, стоимость яиц 40 штук - 240 рублей, пластиковое ведро - 50 рублей, сметана 700 мг - 120 рублей, общая стоимость имущества по состоянию на 26.03.2018 года составляет 3910 рублей /л.д.190 т.1/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 537 от 16.05.2018 года ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа. На что указывают анамнестические сведения в совокупности с данными настоящего психиатрического обследования о свойственных ему с детства, на протяжении всей жизни, определяющих структуру личности, таких патохарактерологических особенностей как вспыльчивость, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям, эмоциональная неустойчивость, раздражительность. Однако имеющиеся особенности со стороны психической деятельности ФИО1 не сопровождаются какими- либо болезненными расстройствами сознания, продуктивной психопатологической симптоматики, а также грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в момент инкриминируемых ему деяний, у него не было и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.44-45), и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание по всем трем эпизодам преступлений являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание по всем трем эпизодам преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО4, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед торговой марки «Maverik х-16», товарный чек на велосипед торговой марки «Maverik х-16» считать возвращенными потерпевшему Х... В.Н; велосипед торговой марки « Stels», кассовый чек, руководство по эксплуатации на велосипед торговой марки «Stels» считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2; ручной насос, запасная камера на велосипед, разводной ключ, женские перчатки считать возвращенными владельцу П...Г.В.; фрагмент листа, тканевая перчатка, видеозапись, срез ручки велосипеда, скриншот с мобильного телефона принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок два года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок два года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24.07.2018 года.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу из расчета один день за один день с 14.04.2018 года по 23.07.2018 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед торговой марки «Maverik х-16», товарный чек на велосипед торговой марки «Maverik х-16» считать возвращенными потерпевшему Х... В.Н; велосипед торговой марки « Stels», кассовый чек, руководство по эксплуатации на велосипед торговой марки «Stels» считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2; ручной насос, запасная камера на велосипед, разводной ключ, женские перчатки считать возвращенными владельцу П...Г.В.; фрагмент листа, тканевая перчатка, видеозапись, срез ручки велосипеда, скриншот с мобильного телефона принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Оврах В.Е.