Дело № 1-93/2019 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника - адвоката Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, штраф в размере 34 946 рублей 21 копейка не уплачен, 

не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 40 000 рублей, находившихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, переданной ему ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03:12 часов ФИО1 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, пришел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений поместил в устройство самообслуживания (банкомат) 

<

данные изъяты> находившуюся при нем банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, ввел известный ему пин-код и забрал, тем самым, тайно похитил выданные ему наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04:00 часов ФИО1 

<

данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, пришел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений поместил в устройство самообслуживания (банкомат) 

<

данные изъяты> находившуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, ввел известный ему пин- код и забрал, тем самым, тайно похитил выданные ему наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, что поставило последнюю в трудное материальное положение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 01:00 часа, точное время не помнит, в общем коридоре дома коммунального типа, где он проживает, встретил своих соседей ФИО16 по прозвищу 

<

данные изъяты> и женщину по имени 

<

данные изъяты>, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 попросила его снять денежные средства с банковской карты, при этом, сказала, что сама этого сделать не может, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 сказала снять ей 1000 руб. и купить на них спиртное, пояснив, что банковская карта ей не принадлежит. ФИО19 передала ему банковскую карту, назвала ему пин-код к ней. Он взял у ФИО20 банковскую карту и ушел из дома. Находясь в гостях у своего знакомого, они распивали спиртное. В какой-то момент он решил похитить денежные средства с банковской карты, которую ему передала ФИО21. Он надел на себя куртку синего цвета своего знакомого, надел на голову шапку, которая была в рукаве куртки, и пошел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять денежные средства с банковской карты, переданной ФИО22. В отделении Сбербанка он поместил банковскую карту в банкомат, проверил баланс карты. На счете было около 50 000 руб. Он решил похитить с карты 40 000 руб., но всю сумму снимать не стал, так как боялся, что все деньги сразу истратит. Он снял 20 000 рублей, а остальные 20 000 рублей решил снять позднее. После этого он вернулся в квартиру к своему знакомому. Посидев там немного, он пошел домой, по дороге зашел в то же отделение Сбербанка, где с банковской карты снял оставшиеся 20 000 рублей. Придя домой, он зашел к ФИО23 и ФИО24, вернул последней банковскую карту, денежные средства не возвращал, спиртное не покупал. Похищенные деньги 40 000 рублей оставил себе. Когда снимал деньги с банковской карты, был одет в свою кожаную куртку коричневого цвета, джинсы синего цвета, зимнюю меховую кепку, а также в куртку синего цвета, принадлежащую знакомому. Он знал, что похищает чужие денежные средства с банковской карты, но ему нужны были деньги, поэтому он решил совершить преступление. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи из ПАО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ночное время. На указанных видеозаписях он узнает себя. В содеянном раскаивается. (л.д. 109-110, 121).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными документами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе своего 

<

адрес> она встретила свою знакомую ФИО25, которую пригласила к себе в гости, чтобы выпить спиртное. Они пришли к ней домой, решили накрыть стол. Она попросила ФИО26 сходить в магазин, купить спиртное и продукты и передала ей свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, сообщив пин-код карты. ФИО27, взяв банковскую карту, ушла в магазин, примерно через 10-15 минут вернулась, принесла продукты и спиртное. Она не помнит, вернула ли ФИО30 ей банковскую карту, не придала этому значение. Через некоторое время к ней пришел сожитель ФИО28- ФИО29 по прозвищу 

<

данные изъяты> и они втроем распивали спиртное. Затем ФИО31 и ФИО32 ушли из ее квартиры, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась от того, что ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в 1:11 и в 1:58 по московскому времени с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 40 000 руб. (2 снятия по 20 000 руб.), которые похищены. Снимать указанную сумму денежных средств она никому не разрешала. В тот же день в дневное время ФИО34 пришла к ней домой и вернула ее банковскую карту. Со слов ФИО33 узнала, что та передавала банковскую карту ФИО1, чтобы он снял 1000 руб. и купил на них спиртное. Однако ФИО1 похитил с банковской карты 40 000 рублей. Ущерб в сумме 40 000 рублей является для нее значительным, поставил ее в трудное материальное положение, так как ее ежемесячный доход составляет 32 000 - 38 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет около 7 000 рублей. С сожителем ФИО35 у них раздельный бюджет, материально он ей не помогает. (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со слов сожительницы Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ она приглашала в гости ФИО36, с которой распивали спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передала ФИО37 свою банковскую карту и попросила ту купить продукты и спиртное. ФИО39 сходила в магазин, принесла продукты, банковскую карту Потерпевший №1 не вернула. Впоследствии ФИО38 передала банковскую карту Потерпевший №1 своему знакомому и тот похитил с нее денежные средства в сумме 40 000 руб. Потерпевший №1 сказала, что тратить ее денежные средства с банковской карты она никому не разрешала. С Потерпевший №1 у них раздельный бюджет. (л.д. 111).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе дома 

<

адрес> она встретилась со своей знакомой Потерпевший №1, которая предложила ей пойти к ней в гости и выпить спиртное. Дома Потерпевший №1 накрыла стол, после чего передала ей свою банковскую карту, назвала пин-код и попросила сходить в магазин, чтобы купить спиртное. Она сходила в магазин, где купила спиртное и сигареты, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. Вернувшись домой к Потерпевший №1, они стали распивать спиртное, банковскую карту она не вернула. Через некоторое время пришел ее сожитель ФИО41, они втроем стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они с ФИО40 ушли домой, банковская карта Потерпевший №1 осталась при ней. В общем коридоре дома коммунального типа, где проживает ФИО42 по 

<

адрес>, они встретили знакомого ФИО1. Она попросила ФИО1 снять с банковской карты Потерпевший №1 1000 руб. и купить спиртное и передала тому банковскую карту. Она назвала ФИО1 пин-код и пояснила, что банковская карта не ее, и с нее можно снять только 1 000 рублей. ФИО1 взял банковскую карту и ушел. Через несколько часов ФИО1 вернулся и отдал ей банковскую карту, денежные средства и спиртное не передавал. В тот же день она вернула Потерпевший №1 банковскую карту. Согласно предъявленной ей следователем выписке о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 в 1:11 и в 1:58 по московскому времени с банковской карты сняты и обналичены денежные средства в сумме 40 000 рублей. На тот момент банковская карта Потерпевший №1 находилась у ФИО1, предполагает, что указанную сумму у Потерпевший №1 похитил ФИО1. На предъявленных ей следователем видеозаписях из ПАО 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ она узнает ФИО1. (л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей знакомой ФИО44 находился в гостях у женщины по имени 

<

данные изъяты>). Женщины пили пиво, а так как он пиво не пьет, в его присутствии Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ФИО43 и попросила купить ему водку. Они с ФИО49 пошли в магазин, где купили ему водку, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. После этого они вернулись к Потерпевший №1, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они с ФИО45 ушли домой. В общем коридоре дома, где он проживает, они встретили ФИО1. ФИО46 попросила его снять деньги, купить спиртное и передала тому банковскую карту, при этом сказала, что банковская карта ей не принадлежит, она чужая и с банковской карты можно снять не более 1000 рублей. ФИО1, взяв банковскую карту, ушел. Когда ФИО1 вернул банковскую карту ФИО47, он не знает, так как этого не видел. ФИО48 ФИО1 деньги не передавал. (л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1, они пошли в гости к знакомому ФИО50, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО51) был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, шапку. ФИО1 был одет в куртку кожаную коричневого цвета, джинсы, на голове - зимняя кепка. В гостях у ФИО52 они распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 выходил куда-то из квартиры ФИО53, отсутствовал примерно 10 минут, а затем вернулся. Когда ФИО1 выходил из квартиры, то надел на себя его куртку синего цвета. Когда ФИО1 вернулся, они продолжили выпивать. У ФИО1 были при себе денежные средства, так как он покупал сигареты и спиртное. Дом, в котором проживает ФИО54, расположен рядом с домом 

<

адрес>, где находится отделение 

<

данные изъяты>. В ходе допроса следователем ему были предъявлены видеозаписи из ПАО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он узнал ФИО1, одетого в куртку кожаную коричневого цвета, джинсы синего цвета, кепку зимнюю черного цвета. Именно так ФИО1 был одет в момент их встречи. На других видео изображен мужчина, одетый в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, шапку. Он узнал свою куртку синего цвета по фасону и по черно – белой вставке, расположенной слева над карманом. Мужчина, одетый в его куртку, очень похож на ФИО1. Шапка на нем ему не принадлежит, возможно, это шапка ФИО55. Куртку, которую надевал ФИО1, он выдал сотрудникам полиции. (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришли его знакомые ФИО56 и ФИО1. ФИО57 был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета. ФИО1 был одет в кожаную куртку коричневого цвета, кепку черного цвета. Находясь у него дома, они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно на 15 минут ФИО1 выходил из квартиры, при этом надевал на себя куртку ФИО58. (л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ведущего специалиста управления безопасности 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>. Следователем ему были предъявлены выписка по счету о движении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и видеозаписи с камер видеонаблюдения и устройств самообслуживания (банкоматов) за ДД.ММ.ГГГГ, ночное время, установленных по адресу: 

<

адрес>. 

При просмотре указанных видеозаписей установлено, что имеются расхождения во времени, указанном на видеозаписях и в выписке о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 

Время, указанное на видеозаписях, может не соответствовать действительности ввиду особенностей установленного программного обеспечения и настроенного в нем времени. Время, соответствующее действительности, содержится в выписке о движении денежных средств, где указано московское время. 

Согласно видеозаписям и выписке о движении денежных средств денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 были обналичены в 

<

данные изъяты>, установленных по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 114).

Согласно протоколу устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 в Отдел МВД России по 

<

данные изъяты> поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с ее банковской карты похищены денежные средства, чем причинен значительный ущерб.(л.д. 4-5).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрена выписка ПАО 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 № (счет №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 1:11 часов (время МСК) в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> обналичены денежные средства в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 1:58 часов (время МСК) в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> обналичены денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 57-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрен DVD-R диск «

<

данные изъяты>» с видеозаписью, предоставленной ПАО 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. 

При открытии файла - «

<

данные изъяты> обзорн.камера-2» на экране появилось изображение помещения, в котором установлено 5 устройств самообслуживания (банкоматов) зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». В 03:57:45 в данное помещение заходит мужчина, одетый в кепку зимнюю черного цвета, куртку кожаную коричневого цвета, джинсы синего цвета, туфли черного цвета. Мужчина подходит к устройству самообслуживания, производит какие-то действия на устройстве, а затем подходит к другому устройству самообслуживания, и снова производит какие-то действия. Затем он получает из устройства самообслуживания денежные средства, которые убирает в задний левый карман джинсов, и выходит из помещения. 

При открытии файла - «

<

данные изъяты> обзорн. камера» на экране появляется изображение помещения, в котором установлено 5 устройств самообслуживания (банкоматов) зеленого цвета с надписью: 

<

данные изъяты>. В 03:10:51 в данное помещение заходит мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, туфли черного цвета. Он подходит к устройству самообслуживания, производит на нем какие-то действия. Затем в 03:12:31 мужчина получает из устройства самообслуживания денежные средства, которые убирает в правый карман куртки и выходит из помещения. (л.д. 61-63, 64-67).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрена куртка мужская болоньевая синего цвета с капюшоном на молнии, изъятая у ФИО10, на которой имеются два боковых (справа и слева) кармана на молнии. Над левым боковым карманом в области груди имеется прорезиненная вставка черного цвета с надписью белого цвета 

<

данные изъяты> и прямоугольник белого цвета, внутри которого узор черного цвета. (л.д. 79-80, 81).

Согласно протоколу явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> заявил в орган полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, которую ему передала ФИО61, снял денежные средства в сумме 40 000 рублей и потратил на собственные нужды. (л.д. 15).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления установленной и доказанной. 

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей, свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами устного заявления о преступлении, явки с повинной, осмотра предметов, и не противоречат показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, их личная либо иная заинтересованность в исходе дела не усматривается. Возможность самооговора подсудимым суд также исключает. 

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Несмотря на то, что первоначально в судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> сообщал иные обстоятельства совершенного им преступления, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, он полностью подтвердил свои показания в ходе досудебного производства. В этой связи суд кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, так как они наиболее правдиво отражают обстоятельства совершения преступления, даны в присутствии защитника через непродолжительное время после события преступления и в деталях согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными документами: протоколами осмотра предметов и документов, а также видеозаписями ПАО 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый тайно похитил с помощью банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину суд считает доказанным показаниями потерпевшей Потерпевший №1, документами о ее доходах и расходах, исходя из имущественного положения потерпевшей, имеющей ежемесячный доход менее размера причиненного ущерба, величины и значимости похищенных денежных средств для потерпевшей, и приходит к выводу о том, что в результате хищения потерпевшая была поставлена в тяжелое материальное положение.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Соглашаясь с мнением защитника в противовес доводам государственного обвинителя, суд считает обоснованным в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается не только показаниями подсудимого, но и копиями приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> Доводы подсудимого об оказании им материальной и иной помощи малолетней 

<

данные изъяты> ничем не опровергнуты. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). ФИО1 

<

данные изъяты>., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по предыдущим приговорам суда, указанным во вводной части приговора, вновь совершил умышленное преступление, в этой связи согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Принимая во внимание отсутствие фактических данных, подтверждающих влияние состояния алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, на совершение им преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает его из обвинения ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Размер наказания суд определяет по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, для назначения ФИО1 

<

данные изъяты> наказания по правилам ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 

<

данные изъяты> не назначать.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, к ФИО1 

<

данные изъяты> применены быть не могут.

ФИО1 

<

данные изъяты> не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа по предыдущему приговору суда, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей являются законными, обоснованными, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 - следует хранить при уголовном деле, куртка мужская синего цвета подлежит оставлению у свидетеля ФИО10

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 34 946 руб. 21 коп. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 

<

данные изъяты> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного ущерба в размере 40 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле, куртку мужскую синего цвета- оставить у свидетеля ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу 

«____» ______________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-93/2019.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края