УИД 03RS0009-01-2023-001627-16 № 1-222/2023

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 30 октября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан:

- от 24 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня, наказание отбывшего;

- от 16 июня 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «МТС SMART Sur f 4G» и интернет, заказал наркотическое средство. Около 20 часов 00 минут этих же суток ФИО2, реализуя преступный умысел, используя отправленные на мобильный телефон фотографии с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства, находясь возле первого подъезда дома № по 

<

адрес>, подобрал, тем самым незаконно приобрел, один полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный сверток с оплавленной горловиной, с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм, который положил в левый карман куртки, надетой на него для последующего потребления. Данное наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. Около 20 часов 59 минут этого же дня ФИО2 был задержан на лестничной площадке второго этажа дома 

<

адрес>. После задержания в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут этих же суток у ФИО2 из левого кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с указанным наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамм.

N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер данного наркотического средства образует масса свыше 0,2 гр. до 1 гр. включительно.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, с которым последний согласен в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ 

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Его действия суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется. Согласно судебно-психиатрической экспертизе, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает (л.д. №).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым вины, наличие у него заболевания. Наличие у подсудимого престарелого больного родителя достоверно не подтверждено и не может учитываться таковым обстоятельством. Даже если у подсудимого имеется родитель, страдающий заболеванием, данный факт сам по себе не свидетельствует о том, что он находится на иждивении подсудимого и каким-либо образом является смягчающим уголовное наказание условием. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Учитывая обстоятельства и общественную опасность преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели достижимы назначением наказания только в виде реального лишения свободы, отбывание которого следует определить в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. У суда не имеется оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку лишь изоляция от общества поспособствует исправлению виновного, который после ранее примененных мер уголовно-правового воздействия на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Настоящее преступление совершено до постановления приговора суда от 16 июня 2023 года, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства, запрещенные к обороту, надлежит уничтожить, а мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вел переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора Белобородову следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить; мобильный телефон «МТС SMART Sur f 4G» конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий