дело № 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Демьяновой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дударева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Лобода органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период прохождения военной службы по призыву во второй половине дня 31 декабря 2017 года в казарменном помещении войсковой части № в г.

<

адрес> Калининградской области, действуя с единым прямым умыслом, передал через посредника военнослужащего ФИО9. взятку в размере 1500 рублей, будучи уверенным, что тот передаст указанные денежные средства уполномоченному должностному лицу, которое совершит действия входящие в служебные полномочия последнего в пользу взяткодателя по предоставлению ему(Лободе) увольнения за пределы воинской части с 1 по 2 января 2018 года. Указанные противоправные действия не были доведены до конца по независящим от Лободы обстоятельствам, поскольку данные денежные средства были переданы матросу ФИО10 и присвоены последним себе.

Эти действия Лободы органы следствия квалифицировали как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Поскольку по данному делу дознание по ходатайству Лободы проводилось в сокращённой форме, в силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное заседание по делу было назначено в особом порядке. 

В суде Лобода предъявленное обвинение не признал и от рассмотрения дела в особом порядке отказался, настаивая на возвращении дела прокурору. 

Защитник ходатайство подсудимого по указанным основаниям поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Возражения стороны защиты против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства препятствуют постановлению приговора, поскольку в силу части 4 статьи 226.9 УПК РФ являются безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. При этом причины, по которым сторона возражает против продолжения рассмотрения уголовного дела в особом порядке, юридического значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, вернуть военному прокурору Гусевского гарнизона для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО2, – оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись А.В. Карнаухов