№ 12-92/2019

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Косяк Е.А., 

при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО МКК «ЛЕММА» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ директор ООО МКК «ЛЕММА» ФИО2, осуществляя руководство текущей деятельностью общества допустил нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об услуге, а именно: не обеспечил наличие вывески с указанием на ней информации о наименовании организации и месте ее нахождения, что является нарушением ч.1 ст.9 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в силу ст. 2.9 КоАП РФ, так как правонарушение было совершено не умышленно и было устранено на момент составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по доверенности ФИО1 просила постановление начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, исследовав материалы

дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ подтверждается делом об административном правонарушении обозреваемом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2019 № 3591; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и фототаблицей; актом о проведении проверки; объяснениями, справкой прокуратуры района.

Согласно ч.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии с ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом или неосторожностью.

Доводы, указанные в жалобе ФИО2 о том, что правонарушение было совершено не умышленно и было устранено на момент составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, так как ДД.ММ.ГГГГ директор ООО МКК «ЛЕММА» ФИО2 осуществляя руководство текущей деятельностью общества допустил нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об услуге, а именно: не обеспечил наличие вывески с указанием на ней информации о наименовании организации и месте ее нахождения в нарушение ч. 1 ст.-9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», с чем ФИО2 фактически был согласен при составлении протокола.

Следовательно, действия должностного лица директора ООО МКК «ЛЕММА» ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при назначении ФИО2 административного наказания начальником Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания( в том числе и в соответствии с 4.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), или освобождения от назначенного наказания (в том числе и в связи с малозначительностью, в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), прекращении производства по административному делу, не усматривается, в связи с чем, постановление начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО МКК «ЛЕММА» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. 

Судья Косяк Е.А.