Дело №2-587/2024

УИН 03RS0016-01-2024-000209-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 03 сентября 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием представителя ФИО1 ФИО12 – ФИО4 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО7 ФИО15 о разделе совместно нажитых долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения сумейных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО15 о разделе совместно нажитых долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения сумейных отношений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. В ходе совместного проживания истцом ДД.ММ.ГГГГ приобретена двухкомнатная квартира, по адресу: 

<

адрес> где стороны проживали до начала мая 2023 года. Указанная квартира приобретена на личные средства истца в размере 1200000 руб. и целевой кредит на покупку конкретно данной квартиры в размере 500000 руб. по кредитному договору №, заключенного между истцом ПАО Сбербанк 23 ноября 2022 года, о предоставлении целевого кредита, со сроком возврата 180 месяцев под 10,9% годовых по формуле ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых установлен п. 3.1.1. договора кредитования с платежной датой 23 числа каждого месяца (п. 7 договора кредитования). До получения данного кредита истцом получено согласие ФИО1 ФИО15 удостоверенное нотариусом нотариального округа Баймакский район и г ФИО2 ФИО3 04 октября 2022 года, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому она знала о получении кредита, о его размере и других условиях, и согласилась с ними. 19 июня 2023 года брак расторгнут. 

Уточнив требования, истец взыскать с ФИО7 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО12 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, возникшим после прекращения семейных отношений, в размере 40367,62 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО7 ФИО15 на судебное задание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, свобод и законных интересов. 

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии ч.1,4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Согласно ч. 1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1 и 3 статьи СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходов общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу статьи 35 Семейного кодекса РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Судом установлено, что 12 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен брак. После заключения брака ФИО7 ФИО15. сменила фамилию на ФИО1. 

В период брака супругами Т-выми приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Согласно договору купли-продажи от 23 ноября 2022 года ФИО5, действующий за ФИО6, продал, а ФИО1 ФИО12. купил вышеуказанную квартиру.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2024 года, иск ФИО7 ФИО15. к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности, удовлетворено частично. 

Указанным решением постановлено: «Прекратить право собственности ФИО1 ФИО12 на квартиру, общей долевой площадью 39,9 кв. 1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

...>.

Произвести раздел совместного нажитого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: Республики Башкортостан, Сибай, пр. Горняков, д.26,кв. 1: по 85/100 доли ФИО1 ФИО12 и по 15/100 доли ФИО7 ФИО15

Признать за ФИО7 ФИО15 право собственности на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,9 кв. м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1 ФИО12 по 85/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,9 кв. м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

...>».

Из договора купли-продажи от 23 ноября 2022 года следует, что квартира приобретена за 1700000 рублей, из которых 1200000 рублей деньги покупателей и оставшаяся сумма 500000 рублей – деньги, предоставленные ПАО «Сбербанк».

Целевой кредит на покупку данной квартиры в размере 500000 руб. по кредитному договору №, заключенного между истцом ПАО Сбербанк 23 ноября 2022 года, о предоставлении целевого кредита, со сроком возврата 180 месяцев под 10,9% годовых по формуле ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых установлен п. 3.1.1. договора кредитования с платежной датой 23 числа каждого месяца (п. 7 договора кредитования).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что после прекращения семейных отношений ФИО1 ФИО12 за период с 23 мая 2023 года по 17 июля 2024 года погашено кредитных обязательств на общую сумму 80735 руб. 24 коп. 

Уточнив требования, истец ФИО1 ФИО12 просил взыскать с ФИО7 половину выплаченного по кредитному договору № от 23 ноября 2022 года суммы в период с 23 мая 2023 года по 17 июля 2024 года (т.е. после прекращения брачных отношений) 40 367 руб. 62 коп. (80735 руб. 24 коп / 2 = 40 367 руб. 62 коп.).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ своих доказательств и расчетов не представил, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истицей доказательствам.

Поскольку квартира по адресу: 

<

...>, решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 года признана совместной собственностью бывших супругов, за Макаранко ФИО15 признано право общей долевой собственности 15/100 доли, за ФИО1 ФИО12. признано право общей долевой собственности 85/100 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, суд считает, что оплаченные ФИО1 ФИО12 обязательства по кредитному договору № от 23 ноября 2022 года в период с 23 мая 2023 года по 17 июля 2024 года (т.е. после прекращения брачных отношений) в размере 80 735 руб. 24 коп., являются общими обязательствами бывших супругов и подлежат разделу согласно доли бывших супругов в праве собственности на квартиру, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО7 ФИО15. в пользу ФИО1 ФИО12. денежную компенсацию выплаченные по кредитному договору № от 23 ноября 2022 года в размере 12110 руб. 28 коп. (80 735 руб. 24 коп. х 15/100 = 12110 руб. 28 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 ФИО12 с ФИО7 ФИО15 в подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 484,41 руб., поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 12110 руб. 28 коп.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4440 руб. по уплаченному чеку от 18 января 2024 года через ПАО «Сбербанк» Башкирское отделение 8598/726.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 ФИО12 к ФИО7 ФИО15 о разделе долговых обязательств и взыскании половины стомоси оплаченного кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства, выплаченные по кредитному обязательству в размере 12110 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 41 коп. 

В остальной части иска, отказать.

Возвратить ФИО1 ФИО12 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4440 рублей, оплаченную по чеку от 18 января 2024 года через ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова 

Судья Г.М. Сафарова