Дело № 1-737/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Бийск 15 октября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего: судьи М.Б.Южанинова, 

при секретаре Казызаевой Н.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения №889 и ордера №031985 от 08.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 27 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2017 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 предъявила свое водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» 17.02.2018 года, таким образом, с учетом положений части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, она была лишена права управления транспортным средством на период с 17.02.2018 года до 17.08.2019 года. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до 17.08.2020 г.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 25.12.2019, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, села за управление автомобилем «Honda CR-V (Хонда ЦР-В)», государственный регистрационный знак № припаркованным у дома по адресу 

<

адрес>, и стала осуществлять движение на автомобиле, подвергая опасности участников дорожного движения.

25.12.2019 года в 01 час 30 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

25.12.2019 в 02 часа 04 минуты ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО1 25.12.2019 в 02 часа 11 минут, под запись видеорегистратора, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответила отказом, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт 

<

адрес> от 25.12.2019. После этого, 25.12.2019 в 02 часа 18 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, таким образом, уполномоченным должностным лицом было предъявлено ФИО1, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответила отказом, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол 22 AM № от 25.12.2019.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте с её участием, показала, что у них в семье имеется автомобиль «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль оформлен на ее имя, однако пользуется им её супруг, так как она по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 27.11.2017, подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД. 25.12.2019 года около 01 часа 30 минут она, совместно со своими супругом и несовершеннолетними детьми, сели в указанный автомобиль, припаркованный у дома её свекрови по адресу 

<

адрес>, при этом она находилась за рулем автомобиля, супруг сел на переднее пассажирское сиденье, дети на заднее сиденье. Она начала движение на автомобиле по ул.Дубильной, проехав около 20 метров по улице, она увидела, как ей навстречу движется патрульный автомобиль ГИБДД. Она запаниковала, так как понимала, что лишена права управления и совершает правонарушение, в связи с чем выключила фары и начала сдавать задним ходом обратно к дому свекрови, поставив автомобиль в исходное положение, то есть как до начала движения. В это время патрульный автомобиль ГИБДД подъехал к ним, включив проблесковый маячок. Сотрудники ГИБДД вышли из патрульного автомобиля и подошли к ее автомобилю. Она в это время все еще продолжала находиться на водительском сиденье. По предложению сотрудников ГИБДД она прошла в салон патрульного автомобиля. Около 02 часов 05 минут 25.12.2019. сотрудники ГИБДД отстранили её от управления автомобилем, составив соответствующий протокол, где она отказалась ставить свою подпись, так как посчитала, что отстранение без понятых, даже при наличии видеосъемки, недопустимо. Далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД продемонстрировал ей прибор Алкотектор, разъяснил ей ее права и предложил дунуть в трубку прибора. Она отказалась от данной процедуры. После этого сотрудники ГИБДД предложили ей пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от чего она также отказалась. В том, что она не выполнила законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, признается, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, полагает, что привлечение ее одновременно к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, и к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ является недопустимым, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения полностью совпадают и повторяют объективную сторону возбужденного в отношении нее уголовного дела. 

(том 1, л.д.81-82, 86-91, 197-201)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, пояснив, что признает изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства дела, однако настаивала на недопустимости одновременного привлечения к административной и к уголовной ответственности. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования свидетели инспекторы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ЛД и ЛР, показали, что работая в составе автопатруля в заречной части г.Бийска, 25.12.2019 года около 01 часа они двигались на патрульном автомобиле по улице Дубильной и заметили свет задних фар автомобиля, который двигался вглубь указанной улицы. Подъехав ближе, увидели, что на проезжей части улицы стоял автомобиль Honda CR-V с заведенным двигателем, с выключенным светом фар. При виде патрульного автомобиля водитель Honda CR-V сразу же задним ходом начал движение от 

<

адрес> дому № по ул.Дубильной, проехав около 5 метров. При освещении фарами патрульного автомобиля Honda CR-V было хорошо видно, что за управлением находится женщина, а на пассажирском сиденье находится мужчина. Женщина задним ходом припарковала и остановила автомобиль, ЛД сразу же подошёл к автомобилю, на водительском сидении находилась женщина, с пассажирского сиденья вышел мужчина. Женщина вышла из автомобиля, по её виду было заметно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё пахло алкоголем, вела она себя агрессивно. Под запись на видеорегистраторе водитель, которая была установлена, как ФИО1, была отстранена от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствование на месте при помощи прибора «алкотектор» Яновских ответила отказом, после чего выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказалась. При проверке по информационным базам было установлено, что ФИО1 была лишена права управления транспортными средствами до 17.08.2019 г., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период до 17.08.2020 года. В связи с этим в действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

(том 1, л.д.40-42, 37-39)

Свидетель ЯА, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что является супругом обвиняемой ФИО1 24.12.2019 он, его супруга ФИО1, их дети находились у его матери ЯГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 01 часа ночи вся их семья села в принадлежащий им автомобиль Honda CR-V, припаркованный у ограды указанного дома, при этом супруга села на водительское сиденье, что бы управлять автомобилем. Он знал, что у супруги нет водительского удостоверения, и что 27.11.2017 года постановлением мирового судьи его супруга ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Когда они начали отъезжать от ограды дома по адресу 

<

адрес>, то увидели, что им навстречу движется патрульный автомобиль ГИБДД. Его супруга ФИО1 испугалась и начала сдавать назад, припарковала автомобиль в исходное положение. После этого патрульный автомобиль ГИБДД остановился рядом, сотрудник ГИБДД пригласил его супругу в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства. Впоследствии со слов супруги он узнал, что ей предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась, так как первоначально отрицала факт управления автомобилем. 

(том 1, л.д.63-65)

Несовершеннолетний свидетель ЯМ, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что 25.12.2019 года около 01 часа они, то есть он сам, его мама ФИО1 и отец ЯА на автомобиле «Хонда ЦР-В» отъезжали от дома его бабушки по адресу 

<

адрес>, при этом автомобилем управляла его мама ФИО1 Как только они отъехали от дома бабушки, им навстречу попался патрульный автомобиль ГИБДД. Мама выключила фары и задним ходом припарковала автомобиль обратно у дома бабушки, после чего к ним подъехал автомобиль ГИБДД. 

(том 1, л.д.60-62)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 года зафиксирована обстановка на месте выявления и пресечения преступления – у дома по адресу 

<

адрес>; у водителя ФИО1 изъяты автомобиль «Honda CR-V (Хонда ЦР-В)», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства 

(том 1, л.д.10-15)

Водитель ФИО1 25.12.2019 года в 02 час 04 минут была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем «Honda CR-V (Хонда ЦР-В)», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у нее явных внешних признаков опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя из полости рта 

(том 1, л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 25.12.2019 года и Протоколом показаний алкометра зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования 

(том 1, л.д.7,8) 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 25.12.2019 года в 02 часа 18 минут по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования отказалась

(том 1, л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 27 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

(том 1, л.д.21-24)

Из справки ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» следует, что, согласно базы данных АИПС ГИБДД «Административная практика» Алтайского края, ФИО1 сдала водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 17.02.2018 года, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 начался с 17.02.2018 года, закончился 17.08.2019 года; при этом административный штраф не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до 17.08.2020 года

(том 1, л.д.30)

Автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № на указанный автомобиль; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2019 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2019 г.; распечатка показаний прибора алкотектор «PRO-lOO touch-k» от 25.12.2019 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2019 г.; CD -диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля - осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела

(том 1, л.д.34-36, 44, 45-55, 70-77) 

Все перечисленные выше доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм, у суда не имеется оснований для признания недопустимым какого-либо из перечисленных доказательств. 

Показания по обстоятельствам дела, данные свидетелями ЛД, ЛР, ЯА, ЯМ, а также признательные показания обвиняемой ФИО1 кладутся судом в основу приговора, поскольку они объективны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе – объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью регистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД (том 1, л.д.54). ФИО1 в ходе следствия показания давала добровольно, в присутствии защитника, и в судебном заседании подтвердила эти показания в полном объеме.

К доводам стороны защиты о том, что ФИО1 незаконно повторно привлекается к ответственности по ст.264.1 УК РФ при наличии вынесенного в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, суд относится критически, расценивая эти доводы, как избранный подсудимой способ избежать уголовной ответственности. Пояснения ФИО1 о том, что она привлекается одновременно к административной и уголовной ответственности за одно и то же деяние, не соответствуют действительности, так как административная ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание (в рассматриваемом случае) за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что не является тождественными деяниями. Ссылки защитника на разъяснения, содержащиеся в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 09.12.2008 года, основаны на произвольном расширенном толковании данного Постановления, и не могут быть приняты во внимание при вынесении приговора. 

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует её действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие вину подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Так, по результатам изучения личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, впервые совершила умышленное преступление небольшой степени тяжести, направленное против безопасности дорожного движения. 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает фактическое признание ею своей вины, раскаяние, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления; 

<

данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких либо иных обстоятельств не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1 и её семейном положении, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДВУХСОТ ТЫСЯЧ рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 220401001 ОКМТО: 01705000 Счет получателя:40101810100000010001 банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул БИК Банка получателя: 040173001 КБК: 18811621010016000140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № на указанный автомобиль – оставить по принадлежности у осужденной ФИО1;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2019 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2019 г.; распечатку показаний прибора алкотектор «PRO-lOO touch-k» от 25.12.2019 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2019 г.; CD - диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов