Дело № 12-147/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 23 марта 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта от 

<

...> г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 

<

...> г.. у дома № ...., управляя автомобилем, вопреки требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем г.р.з. .... под управлением ФИО2

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО2 показал, что в дорожной ситуации Правил дорожного движения РФ не нарушил.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД г. Ухта Б. принявший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела установлено, что перед столкновением оба транспортных средства осуществляли движение в попутном направлении. В дальнейшем, когда автомобиль под управлением ФИО2 стал совершать маневр перестроения в левую полосу и применять торможение, намереваясь свернуть влево, ФИО1 предпринял аналогичный маневр, однако не смог остановить транспортное средство за остановившимся автомобилем ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В этой связи, водителем ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения РФ, регламентирующие необходимость учета безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства.

Оценив перечисленные выше обстоятельства, инспектор пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое 

<

...> г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Никулин