Дело № 1-307\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 5 ноября 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственных обвинителей: прокурора г. Павловский Посад ФИО4, помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника Лопина Д.А, потерпевшей ФИО1 при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-сантехником в ГБУ «

<

данные изъяты>» г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 22 марта 2017 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф уплачен, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. « г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 21 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где он с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 уснула, и у ФИО6, достоверно знающего, что на счету банковской карты ФИО1 имеются денежные средства, зная пин-код, зная, где находится вышеуказанная банковская карта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 В то же время в том же месте ФИО6, во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из среднего ящика выдвижного шкафчика комнаты вышеуказанной квартиры, расположенного слева от входной двери, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № 5368291018389007 на имя ФИО1 не представляющей материальной ценности. После чего ФИО6, в продолжении своих преступных действий, пришел к банковскому терминалу банка «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где через вышеуказанный банковский терминал в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 21 минут 21 июля 2019 года с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ» № 5368291018389007 на имя ФИО1 зная пин-код, снял с банковского счета ФИО1 № 40817810108034012343, открытом в дополнительном офисе «Павлово-Посадский» ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> денежные средства: в 15 часов 20 минут на сумму 1500 рублей, в 16 часов 17 минут на сумму 3000 рублей, в 16 часов 17 минут на сумму 2000 рублей, в 16 часов 18 минут на сумму 3000 рублей, в 16 часов 19 минут на сумму 3000 рублей, в 16 часов 20 минут на сумму 3000 рублей, в 16 часов 21 минут на сумму 5000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 20500 рублей. Таким образом, ФИО6 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 20500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу:

показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с дочерью ФИО2, внучкой ФИО3 и другими родственниками. 21 июля 2019 года она находилась дома, около 13 часов 00 минут, точного времени не помнит, к ней пришел в гости ФИО6, проживающий в ее доме №. ФИО6 пришел к ней, что бы попросить у нее взаймы 2000 рублей, на что она сообщила ему, что у нее таких денежных средств дома нет, такие денежные средства есть у нее на ее карте «ВТБ», после чего она передала свою банковскую карту «ВТБ», номер которой она не помнит, с номером счета № 40817810108034012343, и попросила его сходить в магазин и купить ей бутылку коньяка, так как накануне у нее было день рождение, а также снять денежные средства в сумме 4000 рублей, что бы ФИО6 2000 рублей взял у нее в долг, а 2000 рублей принес ей. Попутно с этим она сообщила ему свой пин-код от вышеуказанной карты. Также хочет сообщить, что ФИО6 видел, откуда она доставала принадлежащую ей карту, так как достала она ее при нем. Свою банковскую карту она всегда кладет в стенку с выдвижными шкафчиками, в средний ящик. Данная стенка расположена слева от входа в комнату, справа от входа располагается диван, на котором она спит. Также хочет пояснить, что она разрешила ФИО6 данной картой оплатить бутылку коньяка для нее и снять денежные средства в сумме 4000 рублей, 2000 рублей из которых разрешила ему взять в долг, остальные денежные средства снимать ему она не разрешала. Спустя некоторое время, примерно около 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, ФИО6 пришел из магазина и принес бутылку коньяка, которую отдал ей, а также денежные средства в размере 1000 рублей, и ее банковскую карту. Почему он принес ей 1000 рублей, вместо 2000 рублей она не спросила, так как плохо себя чувствовала, чеки о снятие денежных средств и о покупке бутылки коньяка ФИО6 ей не передавал. После чего она снова при ФИО6 убрала свою карточку и денежные средства обратно на прежнее место в средний шкафчик, после чего ФИО6 ушел. После этого она выпила пару стаканчиков коньяка и легла спать. Примерно около 15 часов 30 минут, точного времени не помнит, она проснулась, и обнаружила, что ее банковской карты нет на месте, помимо этого на ее телефон начали поступать сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, так как ее банковская карта «ВТБ» привязана к ее номеру телефона 8 №. Данный мобильный телефон марки «DEXP» с вышеуказанными сообщениями находится при ней, вышеуказанные сообщения предоставить сможет. После того, как она осознала, что ее банковскую карту похитили, и с нее списываются денежные средства, она начала плакать, после чего к ней в комнату зашла ее внучка ФИО3 которой она рассказала о случившемся, на что ее внучка сообщила, что видела, как в ее комнату, пока она спала, заходил ФИО6, после чего она поняла, что ФИО6 похитил ее банковскую карту. В вечернее время, в какое точно не вспомнит, домой приехала ее дочь ФИО2, которой она рассказала о произошедшем, после чего ее дочь сообщила в полицию. Таким образом, судя по выписки с ее банковской карты было снято 23888 рублей, 388 рублей из которых это бутылка коньяка в магазине «Бристоль», 1000 рублей ФИО6 принес ей и 2000 рублей взял в долг, остальные денежные средства в сумме 20500 рублей были похищены с ее вышеуказанного банковского счета, о чем хочет приложить выписку с банковской карты от 24 июля 2019 года. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 20500 рублей. Также хочет пояснить, что на сегодняшний день ФИО6 вернул ей денежные средства в полном объеме, и она его простила, в связи с чем просит суд его строго не наказывать;

показаниями свидетеля ФИО2 которая в судебном заседании дала показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1

показаниями свидетеля ФИО3 которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью ФИО2 и бабушкой ФИО1. Весь день 21 июля 2019 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, в своей комнате. Также дома находилась бабушка ФИО1 в своей комнате, а мамы дома не было. В этот же день, около 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, она вышла из своей комнаты и увидела, что их сосед из квартиры №-ФИО6, полных анкетных данных которого она не знает, выходит из комнаты бабушки, а в руках держал маленький пакетик. Тогда она спросила у ФИО6 зачем он приходил, и что он взял из комнаты бабушки. На что ФИО6 ответил, что он ничего не брал, а бабушка ФИО1 его попросила купить алкогольные напитки, которые он ей и принес, и сразу же вышел из их квартиры на улицу. Она зашла в комнату к бабушке и увидела, что она спит на диване слева от входа, после чего она вернулась в свою комнату. Спустя некоторое время, сколько прошло, она не помнит, она снова зашла в комнату к бабушке и увидела, что она плачет и сообщила, что у нее похитили ее банковскую карту «ВТБ» и сняли с банковской карты денежные средства. Спустя еще некоторое время, вечером, пришла домой мама ФИО2 они с бабушкой рассказали маме о случившемся, после чего бабушка и мама решили обратиться в полицию. Также ей известно, что ФИО6 признался в том, что это он похитил денежные средства с банковской карты «ВТБ» ее бабушки. Также ей известно, что он вернул ее бабушке уже около 14000 рублей. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 45-46).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетеля ФИО3 в связи с ее неявкой в судебное заседание.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019 года, в ходе которого была осмотрена комната в 

<

адрес>. (л.д. 14-16);

протоколом принятия устного заявление ФИО1 в котором она сообщает о тайном хищении денежных средств с ее банковского счета и причинении ей значительного ущерба. (л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение ТЦ «Купеческий» по адресу: 

<

адрес> ходе которого был изъят CD-R-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенными по адресу: 

<

...> производимые 21.07.2019 года. (л.д. 36-38);

иными документами: выписка с банковской карты ВТБ от 24.07.2019 года, согласно которой 21.07.2019 года с банковского счета ФИО1 было снято 20500 рублей; справка 2-НДФЛ на имя ФИО1 расписка о возмещении материального ущерба на сумму 14000 рублей 

(л.д. 58-59; 60; 61; 62);

протоколом выемки от 09 сентября 2019 года, в ходе которой у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «DEXP». (л.д.65-69);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен телефон марки «DEXP» модели «V241», в котором обнаружены смс-сообщения о снятии денежных средств от 21.07.2019 года, а именно: в 15:20 снятие 1500 рублей, в 16:17 снятие 3000 рублей, в 16:17 снятие 2000 рублей, в 16:18 снятие 3000 рублей, в 16:19 снятие 3000 рублей, в 16:20 снятие 3000 рублей, в 16:21 снятие 5000 рублей, а всего 20500 рублей, вышеуказанный телефон приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 70-84; 85);

иными документами: копия конверта с личной информацией по банковской карте «ВТБ» ФИО1 (л.д. 90; 91);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенными по адресу: 

<

адрес>, производимые 21.07.2019 года, который приобщен к материалам уголовного дела. 

(л.д. 100-104; 105; 106);

протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2019 года подозреваемого ФИО6, в ходе которой он указал на Торговый центр «Купеческий», внутри которого расположен банкомат «Сбербанк», с помощью которого ФИО6 снял денежные средства с банковской карты ФИО1., по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 107-115).

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд огласил его показания, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, его соседями по дому являются ФИО1, проживающая в квартире № по вышеуказанному адресу со своей дочерью ФИО2 и внучкой ФИО3. 21 июля 2019 года он распивал спиртные напитки, и решил зайти в гости к ФИО1 чтобы взять в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, днем этого же дня, точного времени он не помнит, он зашел к ФИО1 в гости в квартиру № вышеуказанного дома, и спросил взаймы 2000 рублей, на что ФИО1 сообщила, что таких денег у нее нет, они есть на ее банковской карте, помимо этого попросила его сходить ей за алкоголем, так как у нее до этого было день рождения, и снять ей денежные средства, сколько именно она просила, он не помнит, и дала ему свою банковскую карту «ВТБ», а также пин-код к ней. После чего он направился на рынок «Купеческий» расположенный на вокзале г.о. Павловский Посад Московской области, где снял денежные средства в размере 3 000 рублей через терминал банкомата при помощи пин-кода, а также в магазине «Бристоль», расположенном в помещение вышеуказанного рынка приобрел коньяк «Российский» стоимостью около 400-500 рублей, точной суммы не помнит, и оплатил покупку вышеуказанной банковской картой с помощью пин-кода, который ранее назвала ему ФИО1 После чего он вернулся к ФИО1 в квартиру, где они распили вышеуказанный коньяк, также он отдал ей банковскую карту и 1000 рублей, данную карту ФИО1 при нем убрала в выдвижной шкафчик, расположенный в «стенке» ее комнаты, которая напротив дивана. После чего он ушел из комнаты ФИО1 спустя некоторое время, через сколько он не помнит, так как был пьян, он вернулся в комнату ФИО1 зачем вернулся не помнит, и увидев что ФИО1 спит, решил взять ее банковскую карту «ВТБ» что бы снять с нее денежные средства и потратить их на алкоголь и личные нужды. После того как он взял банковскую карту ФИО1. он снова вернулся на рынок «Купеческий» расположенный на вокзале г.о. Павловский Посад, где в несколько операций с помощью пин-кода, который ранее назвала ему ФИО1 он снял денежные средства с ее банковской карты «ВТБ» на общую сумму около 21000 рублей. Куда он потратил данные денежные средства, он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, куда дел банковскую карту ФИО1 также не помнит. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 127-130).

Таким образом, вина ФИО6 в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. « г « УК РФ.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признание вины подсудимым, его признательные показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевшей, свидетелей обвинения, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления; заявление потерпевшей; протокол осмотра места проишествия; протокол выемки; протоколы осмотра предметов; протокол проверки показаний на месте, и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, и указанные выше.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к штрафу, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ.F.19.2», по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО6 испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «DEXP» модели «V241», возвращен потерпевшей ФИО1

CD-R-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенными по адресу: 

<

адрес>, производимые 21.07.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.