Дело № 5- 169/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Кунгур Пермского края 17 июля 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Беркутово, 

<

адрес>, не работающего, паспорт серия 5717 № выдан отделом УФМС по 

<

адрес> в городе Кунгур и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут ФИО1 двигался по тротуару по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> края с явными признаками наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, на обращение сотрудника полиции стал выражаться нецензурной бранью, скинул в сторону забора сверток и попытался убежать, при задержании размахивал руками, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседаниии ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в состоянии наркотического опьянения не находился, от сотрудника полиции не убегал, нецензурной бранью не выражался, считает, что требование сотрудника полиции предвзятое, так как ранее этот сотрудник полиции составлял в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: 

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом сотрудника МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут ФИО1 двигался по тротуару по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> края с явными признаками наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, на обращение сотрудника полиции стал выражаться нецензурной бранью, скинул в сторону забора сверток и попытался убежать, при задержании размахивал руками, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. 

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, и приходит к выводу, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки,

зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова