Дело № 2-805/2023

УИД - 24RS0012-01-2023-000634-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, участок № 6б с кадастровым номером №, участок № 6а с кадастровым номером №, принадлежащих ответчику на праве собственности. 

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2021 года с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 290 255 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины 6 102 рубля 56 копеек. 13 апреля 2022 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 47065/22/24011-ИП. В ходе исполнительного производства источник дохода, за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, не установлен. Вместе с тем, установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, кадастровая стоимость обоих участков составляет 247 453 рубля 12 копеек, размер задолженности перед банком составляет 288 013 рублей 01 копейка. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Советскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (ст. 273 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из представленных суду доказательств следует, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2021 года с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 290 255 рублей 88 копеек, судебные расходы 6 102 рубля 56 копеек. Решение вступило в законную силу 28 февраля 2022 года, выдан исполнительный лист ФС № №.

На основании исполнительного листа ФС № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска 13 апреля 2022 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что денежных средств, постоянного источника дохода, за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, не установлено, однако должник имеет в собственности недвижимое имущество, в том числе земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником земельных участков с кадастровыми номерами № с 06 сентября 2010 года и 05 октября 2010 года является ФИО2, кадастровая стоимость каждого участка 123 726 рублей 56 копеек, сведений о расположенных на земельных участках объектов недвижимости не имеется. 

Удовлетворяя требование об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок и расположенное на нем жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 апреля 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № №, по состоянию на 25 августа 2023 года в счет погашения задолженности взыскано с должника 8 345 рублей 43 копейки, остаток долга составляет 288 013 рублей 01 копейка. 

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности, отсутствие сведений о невозможности обращения на него взыскания, отсутствие со стороны должника действий, направленных на добровольное погашение задолженности в полном объеме, кадастровую стоимость двух земельных участков в размере 247 453 рубля 12 копеек, суд приходит к выводу, что требование взыскателя об обращении взыскания на земельные участи подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок № 6а, площадью 752 кв.м, принадлежащий должнику ФИО2, путем наложения ареста и дальнейшей реализацией его на публичных торгах.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> участок № 6б, площадью 752 кв.м, принадлежащий должнику ФИО2, путем наложения ареста и дальнейшей реализацией его на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.