Дело № 2-53/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление ответчику денежные средства в размере ... руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма кредитования составила ... коп., проценты за пользование кредитом – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере ... коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что платежи вносил, но не регулярно. Полагает, что размер штрафов и неустойки завышен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между АО "АльфаБанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... коп. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма кредитования составила ...., проценты за пользование кредитом – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

С условиями использования кредитной карты, с тарифами, ФИО1 был ознгакомлен, что подвтерждено его подписью в анкете зявлении и не отрицалось в судебном заседании.

Согласно общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-банк» в случаи несвоевременного пополнения кредитной карты предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности и штраф за образование просроченной задолженности в размере ... рублей -п.8.1. (л.д.26-32). 

АО "Альфа Банк" принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, кредит выдан, что подтверждено выпиской по счету. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, принятые обязательства по внесению суммы обязательного платежа надлежащим образом не исполнял. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчик в судебное заседание не представил. Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, то перед АО «Альфа Банк» образовалась задолженность, за период с ...., которая составила ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... коп., штраф и неустойка в размере ... коп.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание не представлен и ответчиком не оспорен. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму .... (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от .... в размере ...., в том числе: просроченный основной долг – ... коп., штраф и неустойка в размере ... коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.