УИД № 36RS0020-01-2024-001393-05 

Дело № 1-222/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09.07.2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Гаврилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Фролова В.В., представившего удостоверение № 3051 от 12.04.2017 и ордер № 5520/1 от 09.07.2024,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения вышеуказанных наркотических средств на территории г. Лиски Воронежской области, при этом непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, 13.04.2024, около 22 часов 49 минут, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Redmi 9 C» перечислил неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства на банковскую карту №******6613, открытую в АО «Райффайзенбанк». После этого неустановленное следствием лицо, посредством использования мессенджера «Telegram» 13.04.2024, около 22 часов 51 минуты сообщило ФИО1 сведения о месте приобретения на территории г. Лиски Воронежской области предназначенного ему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,01 грамма, в тайнике, оборудованном в грунте у основания произраставшего дерева, на расстоянии 38,5 метров западнее от дома № 15 по ул. Энтузиастов г. Лиски Воронежской области и имеющем географические координаты: 50.975088; 39.579587.

ФИО1 продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, в период времени с 22 часов 51 минуты 13.04.2024 по 02 часа 10 минут 14.04.2024 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 38,5 метров западнее от дома № 15 по ул. Энтузиастов г. Лиски Воронежской области и имеющем географические координаты: 50.975088; 39.579587, где в тайнике, оборудованном в грунте у основания произраставшего дерева, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем извлечения из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,01 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, стал незаконно хранить при себе в правом кармане, надетой на нем мастерки без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,01 грамма с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району, то есть до 02 часов 10 минут 14.04.2024.

14.04.2024 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часа 25 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,01 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району при проведении личного досмотра ФИО1 у дома № 24 по ул. Домостроителей, г. Лиски Воронежской области. (заключение эксперта №2077 от 03.05.2024 ГУ МВД России по Воронежской области)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, суду пояснил, что 13.04.2024 находился дома, был пьян, решил заказать наркотическое средство. Так как ранее не употреблял наркотические средства, то захотел их попробовать впервые. Он зашел в мессенджер «Телеграмм» со своего мобильного телефона марки «Redmi 9 С», стал просматривать различные чаты. Увидел СМС-сообщения, прочитав их, понял, что оператор данного чата предлагает на выбор наркотические вещества. Его заинтересовала данная информация. Для покупки выбрал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. С помощью своего мобильного телефона он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где осуществил перевод денежных средств со своей кредитной карты на номер карты банка «Райффайзенбанк», который был указан в чате на сумму 4650 рублей, плюс комиссия за перевод. Произвел оплату. Пришло сообщение, что тайник с наркотическим веществом находится в г. Лиски на ул. Энтузиастов, было фото с координатами тайника, где находилось наркотическое средство. На следующий день он на такси приехал в г. Лиски, был одет в черную кофту, темно-синие спортивные штаны, на голове темная бейсболка. В лесополосе нашел тайник, который представлял собой отдельно стоящее дерево, под деревом лежал камень, под камнем был полимерный пакет с наркотическим веществом. Сверток с наркотическим веществом представлял собой шарик в полимерном пакете темного цвета Он забрал из тайника наркотическое средство для личного употребления. Выходя из лесного массива, был задержан сотрудниками ГИБДД. Они произвели личный досмотр, пригласили двух понятых, с которыми ранее он знаком не был, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство «соль», а также принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9С». Все действия были зафиксированы на камеру видеонаблюдения. Перед тем, как провести личный досмотр, сотрудники полиции спросили, не имеется ли при нем запрещенных к хранению веществ и предметов, он ответил, что в правом кармане мастерки лежит полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством «соль», который добровольно выдал. После того, как он выдал наркотическое вещество, сотрудники ГИБДД доставили его в отдел полиции, где он добровольно признался в приобретении наркотических веществ. Наркотические средства он не употребляет, хотел попробовать впервые. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она нашла свое подтверждение в полном объеме при рассмотрении настоящего уголовного дела в совокупности следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.04.2024 (т.1 л.д.11), 14.04.2024 в ходе личного досмотра вблизи дома № 24 по ул. Домостроителей г. Лиски Воронежской области, у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон марки «Redmi 9 С». Согласно справки об исследовании № 594 от 15.04.2024, представленное на исследование вещество массой 1,01 грамма, находящееся внутри полимерного свертка, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Из протокола доставления лица, совершившего административное правонарушение (т.1 л.д.30) следует, что 14.04.2024 года в 02 часа 40 минут в помещение ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.04.2024 и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.16-18; 19-21), ФИО1 вблизи дома № 24 по ул. Домостроителей г. Лиски Воронежской области, у ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал из правого кармана кофты (мастерки) надетой на него полимерный сверток с наркотическим веществом, а из права кармана спортивных штанов - мобильный телефон марки «Redmi 9 С». 

Протоколом изъятия вещей и документов от 14.04.2024, подтверждается, что у ФИО1 вблизи дома № 24 по ул. Домостроителей г. Лиски Воронежской области в присутствии двух понятых был изъят полимерный сверток черного цвета, который был упакован надлежащим образом в пакет (пакет №1), мобильный телефон марки «Redmi 9 С NFC», который был упакован надлежащим образом в пакет (пакет №2) (т.1 л.д.22-24).

Согласно протокола осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 27.04.2024 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9 С». При включении мобильный телефон активен. IMEI –код 1: 861529056925700; IMEI –код 2: 861529056925710. В ходе настоящего осмотра подозреваемый ФИО1 заходит в приложение «Сбербанк Онлайн», и указывает на чек об операции на сумму 4976 рублей, и пояснил, что данные денежные средства он перевел за покупку наркотического средства по указанному номеру банковской карты - ****6613, который ему прислали в мессендежере «Телеграмм», в ходе переписки с ботом под названием «Vishnya». После осмотра мобильный телефон марки «Redmi 9 С NFC» не упаковывается, так как был возвращен законному владельцу без ущерба для доказывания (т.1 л.д.45-48;49-61). Постановлением от 27.04.2024 осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62), постановлением от 27.04.2024 телефон передан на хранение его законному владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 63-64).

Из протокола осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 20.05.2024 (т.1 л.д. 65-66; 67-70) следует, что был осмотрен - прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на конце нити наклеена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом и имеет следующее содержание: «Лиски заключение №2077 от 03.05.2024». На обратной стороне бирки имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области» и подпись эксперта ЭКЦ ФИО2 Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. Прозрачность полимерного пакета позволяет осмотреть его содержимое без вскрытия упаковки. В полимерном пакете находится вещество порошкообразной сыпучей массой белого цвета. Объект №2- полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», фрагмент клеящейся полимерной ленты, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на конце нити наклеена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом и имеет следующее содержание: «Лиски. адм. расследование №243 от 14.04.2024 справка № 594 от 15.04.2024. На обратной стороне бирки имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области» и подпись эксперта ЭКЦ ФИО2 После осмотра указанные предметы помещаются в один полимерный пакет, горловина которого, перевязывается нитью, на концы нити наклеивается бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Лискинскому району», подписью следователя. Постановлениями от 20.05.2024 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,97 грамма, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» фрагмент клеящейся полимерной ленты, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району (т.1 л.д. 71-72, 73-74). 

Согласно показаний свидетеля ФИО4 от 20.05.2024 (т.1 л.д.75-79), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 14.04.2024 года примерно около 02 часов 00 минут он шел домой после прогулки вместе со своим знакомым ФИО5 в районе ул. Домостроителей г. Лиски. Примерно в это же время, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников пояснил, что необходимо оказать содействие и поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он и ФИО5 согласились. Он и ФИО5 ФИО1 видели впервые и ранее знакомы с ним не были. Сотрудник полиции в присутствии их, пояснил ФИО1, что тот подозревается в употреблении и хранении наркотических средств, после чего разъяснил суть и порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ ФИО1 и предложил последнему добровольно выдать, имеющиеся при нем запрещенные к хранению вещества. ФИО1 в присутствии его и ФИО5 пояснил, что в правом кармане его мастерки (кофты), в которую тот был одет, находится сверток с наркотическим средством «соль», который тот поднял в лесном массиве, вблизи ул. Домостроителей г. Лиски Воронежской области, путем обнаружения тайника с закладкой, с целью употребления данного наркотика. Сбывать тот его никому не собирался. После чего, ФИО1 из кармана достал полимерный сверток с веществом, который выдал добровольно в ходе личного досмотра. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого был изъят обнаруженный у ФИО1 в ходе личного досмотра сверток с веществом внутри, а также телефон «Redmi 9 С» в корпусе сине-голубого цвета, с которого как тот пояснил, приобрел через мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство «Соль». После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах, в том числе и он. Сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью с бумажной биркой «Пакет №1», мобильный телефон был упакован аналогичным способом, с бумажной биркой «Пакет №2», после чего все участвующие лица расписались на бирках в том числе и он.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.80-84) и оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов 00 минут он шел домой после прогулки вместе со своим знакомым ФИО3 в районе 

<

адрес>. Примерно в это же время, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников пояснил, что необходимо оказать содействие и поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он и ФИО3 согласились. Он и ФИО3 М.Н. видели впервые и ранее знакомы с ним не были. Сотрудник полиции в присутствии их, пояснил ФИО7, что тот подозревается в употреблении и хранении наркотических средств, после чего разъяснил суть и порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ ФИО7 М.Н. и предложил последнему добровольно выдать, имеющиеся при нем запрещенные к хранению вещества. ФИО7 М.Н. в присутствии его и ФИО3 пояснил, что в правом кармане его мастерки (кофты), в которую тот был одет, находится сверток с наркотическим средством «соль», который тот поднял в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>, путем обнаружения тайника с закладкой, с целью употребления данного наркотика. Сбывать тот его никому не собирался. После чего, ФИО7 из кармана достал полимерный сверток с веществом, который выдал добровольно в ходе личного досмотра. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого был изъят обнаруженный у ФИО7 в ходе личного досмотра полимерный сверток с веществом внутри, а также телефон «Redmi 9 С» в корпусе сине-голубого цвета, с которого как тот пояснил, приобрел через мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство «Соль». После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах, в том числе и он. Сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью с бумажной биркой «Пакет №1», мобильный телефон был упакован аналогичным способом, с бумажной биркой «Пакет №2», после чего все участвующие лица расписались на бирках в том числе и он. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация проведения контроля за эксплуатационным состоянием и обустройством улично-дорожной сети и средств регулирования, соблюдение установленных условий производства ремонтно- строительных работ на автомобильных дорогах, улицах и площадях, принятие неотложных мер к устранению причин создающих угрозу безопасности дорожного движения нарядами ДПС, контроль за соблюдением участниками дорожного движения нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. предотвращение административного правонарушения на дорогах 

<

адрес>, а также предотвращение и недопущение административных и уголовных правонарушений, выявление и задержание объявленных в розыск транспортных средств и иных предметов и документов, а также транспортных средств, водители которых скрылись с мест ДТП, или используются в противоправных действиях и т. д. С 20 часов 00 минут 13.04.2024 года по 08 часов 00 минут 14.04.2024 он совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, обеспечении общественной безопасности и охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Около 2-х часов ночи ехали на служебном автомобиле со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. У них была оперативная информация о том, где заложены наркотические средства. Увидели гражданина, который вышел из лесного массива. Он показался им подозрительным. Они подъехали к нему, представились, спросили у него, куда он направляется, и попросили его представить документы. Гражданин представил паспорт на имя ФИО1. Они предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, он сказал, что такого не имеется. Он пояснил ФИО1, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр, на что ФИО1 согласился. Им были приглашены двое понятых. В присутствии понятых он пояснил ФИО1, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств. После этого он разъяснил суть и порядок проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности понятым, а также права и обязанности ФИО1, предусмотренные КоАП РФ, и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению вещества. Он пояснил, что в правом кармане его кофты находится сверток с наркотическим средством «соль», который он поднял в лесном массиве. Он добровольно выдал этот сверток с наркотическим средством. Что он делал в лесном массиве, они не видели. Он был остановлен, так как у них была информация, что в лесном массиве заложены наркотические средства. Данный гражданин вел себя странно. Предположили, что у него могут быть наркотические средства. В качестве понятых были приглашены Лютиков и ФИО5. ФИО1 добровольно выдал имеющиеся при нем запрещенные к хранению вещества. Он был одет в черную кофту и темно-синие штаны, пояснил, что приобрел наркотическое вещество с целью личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов. В отделе полиции составили все остальные документы. У ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сверток черного цвета с веществом внутри, а также телефон «Redmi 9 С» в корпусе сине-голубого цвета. В телефоне была обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» с оператором, у которого приобреталось наркотическое вещество, а также координаты с фотографией, где находится тайник с наркотическим средством. Все участвующие лица расписались во всех протоколах. Замечаний на протоколы не было. Сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью с бумажной биркой «Пакет №1», мобильный телефон был упакован аналогичным способом, с бумажной биркой «Пакет №2», после чего все участвующие лица расписались на бирках. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лискинскому району, и которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.04.2024 (с иллюстрационным приложением), подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Фролова В.В. указал на участок местности, имеющий координаты: широта: 50.975088; долгота 39.579587, расположенный на расстоянии 38,5 метров западнее от дома № 15 по ул. Энтузиастов г. Лиски Воронежской области, на котором произрастает дерево, около ствола которого он 14.04.2024 года обнаружил полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством «соль», и стал хранить у себя в правом кармане кофты (мастерки) до изъятия его сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району (т.1 л.д.106-108; 109-111).

В соответствии со справкой об исследовании № 594 от 15.04.2024, представленное вещество, массой 1,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.36).

Заключением эксперта № 2077 от 03.05.2024 подтверждено, что представленное вещество, массой 0,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.40-43).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №683 от 14.05.2024, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.114-115).

Согласно заключения комиссии экспертов №1130 от 16.05.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, к инкриминируемому ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им правильной ориентировки в обсьанвке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию (ко времени производства по уголовному делу) также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении он не нуждается (т.1л.д.121-123). 

На другие доказательства стороны не ссылались.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопрос о размере наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта, судом решен с учетом требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату совершения подсудимым преступления.

Размер наркотических средств, которые подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта, указанным постановлением отнесен к крупному.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено. 

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, будучи юридически не судимым, неженатым, иждивенцев не имеющим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учитывает, что ФИО9 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64, ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа в связи с тем, что преступление совершено не при исполнении служебных обязанностей и, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок и без изоляции его от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а так же с учетом того, что постановлением от 24.05.2024 (л.д. 152) из уголовного дела в отношении ФИО1 были выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и направлены вместе с рапортом об обнаружении признаков уголовного преступления начальнику отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области. 

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Заявление адвоката Фролова В.В. об оплате труда за один день защиты подсудимого в судебном заседании за счет средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.

В судебном заседании 09.07.2024 защиту подсудимого осуществлял адвокат Фролов В.В. 

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 №1568) с 01.10.2023 составляет 1646 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден в общем порядке, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 1646 рублей необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Redmi 9 С» - оставить у владельца ФИО1, вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма, полимерный пакет с застежкой «zip-lock» фрагмент клеящейся полимерной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району, хранить до завершения производства предварительного расследования по выделенным из данного уголовного дела постановлением от 24.05.2024 материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г.Лиски Фролова Вадима Васильевича участвовавшего в одном судебном заседании 09.07.2024 по уголовному делу № 1-222/2024 в отношении ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, р/счет – 

<

***>; ИНН – 

<

***>, КПП - 366601001; ОКАТО - 20401000000 БИК – 042007681; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Воронеж, кор.счет:30101810600000000681, ОГРН 

<

***>, ОКПО 41216504, ОКВД 69.10.

Копию приговора для исполнения в части оплаты услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Фролову В.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов в доход государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Марковкина