... Дело № 1-5/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 22 мая 2023 года 

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания под председательством судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Б.А.С.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания К.О.А.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания К.Ф.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Р.А.С., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ... (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению);

при секретаре судебного заседания Б.Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 06 октября 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 марта 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 06 октября 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 13 января 2022 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), ..., примерно в 12 часов 30 минут, находился рядом со строящимся объектом, расположенным по адресу: ... ... принадлежащим Г.В.Ф., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории вышеуказанного строящегося объекта. Тогда же, ..., примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, осмотревшись по сторонам и убедившись, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, перелез через ворота указанного строящегося объекта, тем самым незаконно проник на его территорию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил на территории металлические швеллера длиной по 6 метров и шириной 20 сантиметров каждый, имеющие «П»-образное сечение, общей стоимостью ... рублей, а также металлический сейф размерами 60 сантиметров в длину и 40 сантиметров в ширину, стоимостью ... рублей, которые решил тайно похитить. Однако ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ввиду тяжести металлических швеллеров и сейфа он не сможет похить их один, решил вовлечь в совершение преступления третьих лиц, скрыв от них свой преступный умысел, направленный на совершение кражи. С этой целью он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаруженным им на территории объекта куском металлической арматуры сорвал металлическую цепь, которая связывала проушины металлических въездных ворот, на которой висел навесной замок. Открыв двери ворот, ФИО1 покинул территорию и направился в сторону рынка .... Примерно в 13 часов 30 минут ... ФИО1 примерно на расстоянии 50 метров от центрального входа на территорию рынка «... со стороны ... встретил своего давнего знакомого по прозвищу «Шустрый» и попросил его помочь ему в погрузке и вывозе металлических швеллеров и сейфа, не сообщив ему о своих преступных действиях, сказав ему, что их ему передал в собственность в счет заработной платы собственник строящегося объекта. Будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, неустановленное лицо согласилось помочь ФИО1 Тогда же они вдвоем направились в сторону строящегося объекта, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Г.В.Ф. По пути следования ФИО1 в неустановленном месте встретил неустановленную бортовую автомашину марки «Газель» и предложил неустановленному водителю указанной автомашины за денежное вознаграждение перевезти металлические швеллера и сейф, не сообщив ему о своих преступных намерениях совершить кражу чужого имущества. На предложение ФИО1 неустановленный водитель указанной автомашины, не подозревавший о преступных действиях последнего, согласился оказать услугу ФИО1 по перевозке металлических швеллеров и сейфа. ..., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, неустановленное лицо по прозвищу «Шустрый» на неустановленной бортовой автомашине марки «Газель» под управлением неустановленного водителя по указанию ФИО1 прибыли к территории вышеуказанного строящегося объекта, расположенного по адресу: ... где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросил водителя автомашины марки «Газель» подождать у въезда, а неустановленное лицо по прозвищу «Шустрый» - проследовать за ним на территорию объекта. Далее, ФИО1 и неустановленное лицо вынесли с территории строящегося объекта принадлежащие Г.В.Ф. металлические швеллера с «П»-образным сечением в количестве 6 штук и один металлический сейф, общей стоимостью ... рублей, погрузили их в автомашину марки «Газель», тем самым ФИО1 тайно похитил указанное чужое имущество, после чего скрылся с ним с места преступления, обратил его в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.В.Ф. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 09 часов 20 минут, проходя рядом с Республиканским наркологическим диспансером, расположенным по адресу: ... обратил внимание на ранее незнакомого ему Л.Л.Я. Льва Л.Л.Я., который стоял и пересчитывал находившиеся у него в руках денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих Л.Л.Я. денежных средств, с применением насилия, не опасного для здоровья. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к Л.Л.Я. и толкнул его своим плечом в область правого плеча Л.Л.Я., причинив последнему физическую боль, от чего Л.Л.Я. потерял равновесие и упал на асфальт. Часть из принадлежащих Л.Л.Я. денежных средств, в общей сумме ... рублей, выпала из рук на асфальт, а часть осталась в руке. С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 выхватил из руки Л.Л.Я. часть денежных средств, а другую часть денежных средств подобрал с асфальта. ФИО1, открыто похитив принадлежащие Л.Л.Я. денежные средства в общей сумме ... рублей, скрылся с ними с места преступления, причинив потерпевшему Л.Л.Я. материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 21 час 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: .... Тогда же, ..., ФИО1 с целью реализации возникшего у него преступного умысла взял с собой из дома мешок с плоскогубцами и направился к вышеуказанному пункту приема металла. По пути следования ФИО1, примерно в 21 час 30 минут, в неустановленном месте встретил неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому ФИО1 предложил совершить кражу металла с территории указанного пункта приема металла, на что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало свое согласие, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ..., примерно в 22 часа 00 минут, прибыли к пункту приема металла, расположенному по адресу: ..., где убедившись, что действуют тайно, и их преступные действия останутся незамеченными, перелезли через забор ограждения на территорию пункта, тем самым, незаконно проникли на его территорию. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории пункта подошли к огороженному металлической сеткой навесу, где ФИО1 перерезал принесенными с собой плоскогубцами металлическую сетку, и они прошли под навес, где обнаружили принадлежащий П.Г.Ш. лом меди в виде проволоки. ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили в принесенный ими с собой мешок принадлежащую П.Г.Ш. медную проволоку общим весом 30 килограммов, стоимостью ... рублей, после чего перенесли его к забору ограждения пункта приема металла, перебросили его через забор, тайно похитив имущество П.Г.Ш., скрылись с места преступления, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.Г.Ш. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 22 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: .... ..., примерно в 23 часа 00 минут, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 прибыл к пункту приема металла, расположенному по адресу: .... Осмотревшись и убедившись, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, ФИО1 перелез через забор ограждения пункта, незаконно проникнув на его территорию, где подошел к огороженному металлической сеткой навесу, раздвинул сетку руками и через проем в сетке прошел под навес, где обнаружил лом меди в виде проволоки, принадлежащий П.Г.Ш.. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил в принесенные им с собой два мешка медную проволоку общим весом 60 килограммов, общей стоимостью ... рублей, после чего перенес мешки с медной проволокой к забору ограждения пункта, перебросил их через забор, тайно похитив лом меди, после чего скрылся с похищенным имуществом П.Г.Ш. с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.Г.Ш. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 00 часов 20 минут, находился около пункта приема металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лома металла с территории указанного пункта. Тогда же, действуя умышленно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, ФИО1, будучи уверенным, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, перелез через забор ограждения на территорию пункта, незаконно проникнув на его территорию, где обнаружил лом меди общим весом 130 килограммов 200 граммов, стоимостью ... рублей, принадлежащий Г.А.Б., который решил похитить. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 обнаруженный им лом меди общим весом 130 килограммов 200 граммов сложил в принесенные им с собой три мешка и перенес их к забору ограждения пункта, перебросил их через забор ограждения, тайно похитив имущество Г.А.Б., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.А.Б. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1) ..., примерно в 23 часа 45 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: ..., а именно лома металла с территории указанного пункта. ..., примерно в 01 час 15 минут, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 прибыл к пункту приема металла, расположенному по адресу: .... Осмотревшись по сторонам и убедившись, что действует тайно, и что его преступные действия останутся незамеченными, ФИО1 перелез через забор ограждения пункта приема металла, незаконно проникнув на его территорию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к расположенному на территории пункта металлическому контейнеру, принадлежащему Т.С.Х., металлическая дверь которого была заперта на навесной замок. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 заранее приготовленной и принесенной с собой ножовкой спилил часть двери контейнера в месте крепления навесного замка и открыл дверь, после чего проник внутрь. В контейнере он обнаружил 6 мешков с ломом меди, общим весом 250 килограммов, принадлежащим Т.С.Х., общей стоимостью ... рублей, который он решил похитить. С этой целью ФИО1 обнаруженный им лом меди в 6 мешках, не представляющих для Т.С.Х. материальной ценности, общим весом 250 килограммов, перенес к забору ограждения на территории пункта, после чего с целью облегчения совершения своих преступных действий туда же перенес обнаруженную им на территории пункта металлическую бочку, на которую сложил похищенные им мешки с ломом меди, после чего перекинул их через забор ограждения, тем самым тайно похитив имущество Т.С.Х., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.С.Х. значительный материальный ущерб в ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 23 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., а именно, лома металла с территории указанного пункта. ..., примерно в 00 часов 40 минут, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 прибыл к пункту приема металла, расположенному по адресу: .... Осмотревшись и убедившись, что действует тайно, и что его преступные останутся незамеченными, ФИО1 перелез через забор ограждения, незаконно проникнув на территорию пункта приема металла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к расположенному на территории пункта и принадлежащему Т.А.Э. металлическому контейнеру, металлическая дверь которого была заперта на навесной замок. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 заранее приготовленной и принесенной с собой ножовкой спилил часть двери в месте крепления навесного замка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сложил в принесенный им с собой мешок обнаруженный им в контейнере лом меди в количестве 30 килограммов, стоимостью ... рублей, после чего перенес мешок к забору ограждения пункта, перебросил его через забор, тайно похитив принадлежащий Т.А.Э. лом меди, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.А.Э. значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 03 часа 15 минут, находясь рядом с пунктом приема металла, расположенным по адресу: ... «а», из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории вышеуказанного пункта приема металла, а именно лома металла. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 через двухэтажное недостроенное здание, прилегающее к территории вышеуказанного пункта приема металла, проник на территорию пункта, спустившись на территорию пункта приема металла через оконный проем второго этажа недостроенного здания по прислоненной к стене здания деревянной лестнице. Незаконно проникнув на территории пункта приема, ФИО1, убедившись, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, подошел к припаркованной там автомашине марки «Камаз» с государственными регистрационными знаками ..., в кузове которой он обнаружил лом меди общим весом 20 килограммов, стоимостью ... рублей, принадлежащий Т.А.Э., находившийся в мешке, не представляющем ценности для Т.А.Э. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 вынес с территории вышеуказанного пункта приема мешок с принадлежащим Т.А.Э. ломом меди, поднялся с ним по деревянной лестнице, прислоненной к стене прилегающего к пункту двухэтажного недостроенного здания, тайно похитив тем самым имущество Т.А.Э., скрылся с ним с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.А.Э. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 01 час 30 минут, находился рядом с кинотеатром «Дружба 21 век» по ... и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: ..., а именно, лома металла с территории указанного пункта. Тогда же, примерно в 03 часа 00 минут, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 прибыл к пункту приема металла, расположенному по адресу: .... Осмотревшись и убедившись, что действует тайно, и что его преступные действия останутся незамеченными, ФИО1 перелез через забор ограждения, незаконно проникнув на территорию пункта приема металла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 на территории пункта обнаружил принадлежащие Х.Т.Т. 11 рулонов сварочной проволоки, общей стоимостью ... рублей, которые решил похитить. С этой целью он перенес 11 рулонов сварочной проволоки к забору ограждения пункта и перебросил их через забор, тайно похитив их, после чего с принадлежащим Х.Т.Т. имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х.Т.Т. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 03 часа 00 минут, находясь рядом с автозаправочной станцией «Газпром», расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение лома металла с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: ...». ..., примерно в 03 час 30 минут, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 прибыл к пункту приема металла, расположенному по адресу: .... Здесь он, осмотревшись и убедившись, что действует тайно, и что его преступные действия останутся незамеченными, перелез через забор ограждения пункта приема металла, незаконно проникнув на его территорию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к расположенному на территории пункта металлическому контейнеру, принадлежащему Т.Т.Ю., металлическая дверь которого была заперта на навесной замок. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приготовленным заранее и принесенным с собой металлическим прутом сорвал навесной замок двери контейнера и проник внутрь. В контейнере он обнаружил принадлежащие Т.Т.Ю. 5 мешков с ломом меди, общим весом 200 килограммов, и 1 мешок с ломом латуни, общим весом 50 килограммов, общей стоимостью ... рублей, которые решил похитить. С этой целью ФИО1 обнаруженный им лом меди и латуни перенес к забору ограждения на территории пункта, после чего с целью облегчения совершения своих преступных действий туда же перенес обнаруженный им на территории пункта металлический котел, на который сложил похищенные им мешки с ломом меди и латуни, после чего перекинул их через забор ограждения, тем самым тайно похитив имущество Т.Т.Ю., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.Т.Ю. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 01 часов 30 минут, находился рядом с пунктом приема металла, расположенным по адресу: .... У ФИО1 из корыстных побуждений возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обращение его в свою пользу путем тайного хищения. Тогда же, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, ФИО1, будучи уверенным, что действует тайно, и что его преступные действия останутся незамеченными, перелез через забор ограждения на территорию вышеуказанного пункта приема металла, тем самым незаконно проник туда. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 обнаружил на территории пункта принадлежащий Г.А.Б. мешок, не представляющий материальной ценности для Г.А.Б., в котором находился лом меди весом 8 килограммов 700 граммов, стоимостью ... рубля 1 копейка, который ФИО1 решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 перенес к забору ограждения пункта приема лома металла указанный мешок с ломом меди весом 8 килограммов 700 граммов и перекинул его через забор, тем самым тайно похитив имущество Г.А.Б. После этого ФИО1 с похищенным им имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.А.Б. значительный материальный ущерб в размере ... рубля 1 копейка. 

Он же (ФИО1), ..., примерно в 01 час 00 минут, находясь рядом с пунктом приема металла, расположенным по адресу: ...,1, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории вышеуказанного пункта приема металла, а именно, лома металла. Тогда же, ..., примерно в 01 час 20 минут, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что действует тайно, и что его преступные действия останутся незамеченными, перелез через забор ограждения и незаконно проник на территорию пункта приема металла по адресу: .... Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к расположенному на территории пункта металлическому контейнеру, принадлежащему С.Д.А., и найденным им на территории пункта разводным ключом, принадлежащим С.Д.А., раскрутил петли двери контейнера и открыл дверь. Внутри контейнера он обнаружил два мешка с принадлежащим С.Д.А. ломом меди, общим весом 45 килограммов, стоимостью ... рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обнаруженные им два мешка с ломом меди общим весом 45 килограммов, стоимостью ... рублей, а также металлический разводной ключ, не представляющий материальной ценности для С.Д.А., перенес к забору ограждения пункта приема металла, перебросил их через забор, тайно похитив имущество С.Д.А., после чего с похищенным им имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему С.Д.А. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого по всем эпизодам предъявленного обвинения, следует, что предъявленное ему обвинение полностью понятно. Вину свою в предъявленном ему обвинении признает частично, а именно, вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Г.В.Ф., П.Г.Ш., П.Г.Ш., Г.А.Б., Т.С.Х., Т.А.Э., Т.А.Э., Х.Т.Т., Т.Т.Ю., Г.А.Б. и С.Д.А., признает полностью и раскаивается в том, что он их совершил. В предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в части открытого хищения имущества Л.Л.Я., он свою вину признает частично. Признает полностью, что открыто похитил денежные средства в сумме ... рублей у Л.Л.Я., однако он в отношении него физическое насилие не применял, и в части предъявленного ему обвинения в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья Л.Л.Я., он свою вину не признает. Признает свою вину в открытом хищении имущества Л.Л.Я. ..., примерно 12 часов, он находился на перекрестке ... и ... и обратил внимание на недостроенный объект. Он решил совершить кражу с территории указанного объекта. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что его никто не видит, после чего перелез на территорию данного здания через невысокие металлические ворота. Далее он обнаружил недостроенное трехэтажное здание, внутрь которого он зашел в поисках предметов, которые мог бы украсть и впоследствии продать. В одном из помещений указанного здания, на первом этаже, он обнаружил металлический сейф. На задней территории вышеуказанного объекта, за зданием, он обнаружил металлические швеллера в количестве 6 штук. Так как указанные швеллера были тяжелыми, он понял, что ему нужна чья-нибудь помощь. Он решил обмануть кого-нибудь из случайных прохожих, сообщив, что ему необходимо забрать с территории указанного объекта металлические швеллера и сейф в качестве зарплаты. Обнаружив на территории указанного строящегося объекта кусок металлической арматуры, сорвал с помощью нее цепь, которой были обвязаны ворота, после чего он смог снять замок. Он направился в район рынка «Привоз», чтобы нанять автомашину для перевозки вышеуказанного сейфа и швеллеров. Находясь в районе рынка «Привоз», в тот же день, примерно в 13 часов, он встретил своего давнего знакомого, которого знает по прозвищу «Шустрый». Он попросил «Шустрого» помочь ему загрузить их в машину и отвезти в пункт приема металла. «Шустрый» согласился. Проходя по ..., они остановили бортовой автомобиль марки «Газель», государственные регистрационные знаки которой он не помнит. Он и «Шустрый» подошли к водителю указанной автомашины, с которым договорились загрузить шесть металлических швеллеров, а также сейф, и отвезти в пункт приема металла. Водитель Газели и его знакомый «Шустрый» не поняли, что он ввел их в заблуждение, и на самом деле умалчивал факт того, что собирался совершить кражу. Они с «Шустрым» погрузили швеллера и сейф в машину. Далее на вышеуказанном автомобиле марки «Газель» они направились в сторону пункта приема металла, расположенного по адресу: ... где он сдал похищенный сейф и швеллера, выручив за них примерно ... рублей. Вину свою признает полностью, обязуется возместить ущерб в полном объеме в кратчайшее время. ..., примерно в 09 часов, он шел по .... Он увидел, как по ... направляется ранее незнакомый ему пожилой мужчина, который остановился и начал пересчитывать в руках денежные средства. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, он решил похитить у указанного мужчины данные денежные средства. Далее он подошел к указанному пожилому мужчине на расстояние непосредственной близости и резким движением руки попытался выхватить из его рук денежные средства, в результате чего мужчина, испугавшись, упал на асфальт, так как он не удержал равновесие из-за того, что держал крепко деньги, а он их резким движением тянул в свою сторону. От падения принадлежащие ему денежные средства упали на асфальт. Он, пожалев указанного мужчину, помог ему подняться на ноги, в это же время он быстро поднял принадлежащие ему денежные средства, поместил их в свой карман надетой на нем куртки черного цвета и убежал от мужчины в противоположную сторону. Далее он направился в сторону ..., после чего, завернув во двор дома, он остановился и пересчитал деньги. Пересчитав деньги, их оказалось ... рублей. Вину свою в совершении грабежа признает полностью и обязуется такого больше не совершать. В ближайшее время готов возместить причинённый им ущерб на сумму ... рублей потерпевшему. ..., примерно в 21 час, находясь у себя дома, он решил проникнуть в пункт приема металла, расположенный по адресу: ..., чтобы похитить оттуда лом цветного металла и впоследствии продать его. Он из дома взял плоскогубцы и мешок, после чего направился в сторону указанного пункта приема металла. В районе кинотеатра «Дружба 21 век» ... он встретил своего знакомого, имени которого называть не хочет, которому рассказал, что намеревается украсть лом металла из вышеуказанного пункта, на что он предложил совершить кражу совместно и поделить деньги между собой. Он дал свое согласие на его предложение о совершении кражи лома цветного металла совместно. Прибыв к указанному пункту, он и его знакомый, имени которого он называть не хочет, осмотрелись по сторонам, убедились, что поблизости никого нет, и перелезли через металлический забор. Осмотревшись по территории пункта приема металла, он обнаружил в задней его части навес, который был огорожен со всех сторон до самой крыши сеткой. С помощью имевшихся у него при себе плоскогубцев он надрезал сетку, которой был огорожен навес, и они вместе пролезли через надрезанное место в сетке под сам навес, где находились металлические предметы. Находясь под навесом, они упаковали в мешок обнаруженную там медную проволоку. Далее они донесли мешок до забора, перекинули его через забор и следом перелезли через забор сами. Похищенную медную проволоку в мешке они занесли в строящееся здание, расположенное напротив вышеуказанного пункта приема металла, и спрятали там. Согласно достигнутой договоренности со своим знакомым, с которым он совершил указанную кражу, он должен был сам продать похищенный металл, а вырученные деньги они должны были распределить поровну. ..., примерно 22 часа, находясь дома, он решил опять проникнуть в пункт приема металла, расположенный по адресу: ..., и украсть еще лом цветного металла. Он сразу же направился к указанному пункту приема металла, где осмотрелся по сторонам, убедился, что поблизости никого нет, перелез через металлический забор на его территорию, вновь проник под огороженный навес, через тот проем, который образовался в результате его первого проникновения, далее сложил обнаруженные там медные проволоки в два заранее принесенных с собой мешка, перенес по одному мешки с ломом меди к забору, перекинул их через него и сам перелез через забор. Похищенные мешки с медными проволоками он так же спрятал в строящемся здании, расположенном напротив указанного пункта приема металла, после чего он уехал. На следующий день, то есть ..., он продал 3 мешка с похищенными медными проволоками в пункт приема металла за ... рублей. Какой именно пункт приема металла, он не помнит. Вину свою признает, обязуется возместить ущерб в полном объеме. ..., примерно в 00 часов, он проходил по ... и заметил пункт приема металла. В тот момент огляделся по сторонам, убедился что рядом никого нет, и его действия никто не заметит, после чего перелез через забор пункта приема. На территории пункта приема металла он нашел мешки белого цвета, в которые сложил лом меди. Всего он смог заполнить 3 мешка. Мешки он перекинул через забор и перелез сам за ними. В последующем он донес мешки до дороги и увидел, как мимо проезжал автомобиль марки «Лада Гранта» с надписью «Такси», государственный регистрационный знак которого он не помнит, который он остановил, и попросил водителя довезти его до дома. Он погрузил мешки с ломом меди в багажный отсек автомобиля такси и направился к дому, в котором проживает, где выгрузил мешки и расплатился с таксистом. Мешки он спрятал недалеко от дома в кустах. ..., утром, он вернулся к месту, где спрятал лом цветного металла, после чего вызвал такси. На какой номер телефона такси он звонил, не помнит. Приехал автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак которого он также назвать не может. На указанном такси он доехал до пункта приема металла, который расположен на ..., где сдал самый легкий мешок с ломом меди, за который ему заплатили примерно ... рублей, вес меди в нем составил примерно 25 килограммов. Работник пункта приема металла составил документ о приеме у него меди, в котором он поставил свою подпись. Далее на указанном автомобиле такси он доехал до пункта приема металла, расположенного на ..., точный адрес ему не известен, и на пересечении ... и ... заметил лиц цыганской национальности на автомобиле марки «Газель». Он предложил указанным лицам цыганской национальности приобрести у него лом меди, на что они согласились купить у него медь за ... рублей за килограмм. Он согласился с их ценой, они взвесили оставшиеся у него 2 мешка, их вес в сумме составил примерно 105 килограмм, за которые ему заплатили примерно ... рублей. Полученные денежные средства за сданный лом меди он потратил на свои личные нужды и на нужды семьи. ..., примерно в 23 часа 45 минут, он решил совершить кражу с пункта приема металла, который расположен по адресу: .... Примерно в 01 час 15 минут ... он подошел к забору указанного пункта приема металла, по адресу: .... Он осмотрелся по сторонам, убедился, что никого поблизости нет. Он перелез на территорию пункта приема металла через забор. Он обнаружил металлический вагон. С помощью имевшейся у него при себе ножовки он спилил проушину двери, в которой находился навесной замок. Он смог снять замок, после чего он зашел внутрь вагона. Внутри вагона он обнаружил 6 мешков, в которых находился лом цветного металла меди. Он начал носить по одному мешку к месту у забора, откуда он изначально перелез на территорию пункта приема металла. В вагоне, где он нашел мешки с медью, он нашел металлическую бочку, которую поднес к месту, где он складировал мешки с медью, и подставил ее вплотную к стене. Далее он ставил по одному мешку на бочку, сам взбирался на нее, а потом перекидывал мешок за забор. Таким образом он перекинул все 6 мешков за территорию пункта приема металла. Все мешки он перекинул примерно в 03 часа .... Перебросив мешки с медью, он поставил бочку на место, после чего сам перелез через забор. Оказавшись за территорией пункта приема, он начал переносить перекинутые мешки по одному в сторону ..., где спрятал их, предполагая, что вернется за ними позже и сдаст в пункт приема металла. ..., примерно в 07 часов утра, он вернулся за похищенными мешками с ломом меди. Тогда у него не было паспорта, который просят при сдаче металла в пунктах его приема. В связи с этим он стал прогуливаться по ... в поисках людей, которые скупают лом металла. На ... он заметил грузовую автомашину «Газель» бежевого цвета, регистрационные знаки которой не помнит, в кузове которой находился лом металла. В указанной автомашине находился водитель лет 40 и парень 25-30 лет, внешность которых он плохо запомнил, описать их не может. Он предложил им купить у него лом меди, на что они согласились. Мужчина и парень осмотрели лом меди, затем они достали металлические весы из кузова автомашины и взвесили лом меди, находящийся в указанных 6 мешках, общий вес которого составил 250 килограммов. Мужчина поинтересовался у него, кому принадлежит указанный лом меди, на что он, обманув его, сообщил, что лом меди принадлежит ему, но он не может его сдать в пункт приема металла, так как у него нет паспорта. Мужчина сказал, что готов купить у него за ... рублей 180 килограмм лома меди, на что он согласился. Они загрузили 180 килограммов лома меди в кузов вышеуказанной автомашины «Газель», мужчина передал ему ... рублей и уехал. Получив вышеуказанные денежные средства, он остановил автомашину «Волга» белого цвета, регистрационные знаки не помнит, которая проезжала мимо. В багажник указанной автомашины он, договорившись с водителем, сложил оставшиеся 70 килограммов лома меди в мешках и направился к своему знакомому, у которого оставил похищенный лом меди на пару дней. Называть адрес, а также данные своего знакомого не желает. ..., примерно в 15 часов, он забрал у своего знакомого оставшиеся 70 килограммов лома меди, остановил автомашину «Лада Граната» белого цвета со знаком «Такси», регистрационные знаки автомашины он не запомнил. В багажник указанной автомашины он, договорившись с водителем, загрузил вышеуказанные 70 килограммов лома меди в мешках. На указанной автомашине он доехал до пункта приема металла, расположенного по адресу: ..., где приемщик согласился принять медь по ... рублей, а в общем заплатил ему ... рублей за 70 килограммов меди. Приемщик также попросил его предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он показал ему фотографию своего паспорта в своем телефоне, после чего он составил документ, подтверждающий факт принятия у него металла, и передал ему ... рублей, после чего он поехал домой. Вину свою признает полностью. ..., примерно в 23 часа 30 минут, он находился у себя дома по адресу: ..., и решил украсть цветной металл с территории пункта приема металла, который расположен по адресу: .... Он доехал на такси до ..., вышел из машины и пешком направился к указанному выше пункту приема металла. ..., примерно в 00 часов 40 минут, он уже находился возле пункта приема металла по адресу: .... Он огляделся по сторонам, после чего убедился, что поблизости никого нет. Примерно в 01 час он подошел к забору пункта приема металла, при этом обойдя камеры. Он перелез через забор на территорию пункта приема металла, где заметил металлический контейнер, на который также была направлена камера видеонаблюдения. Обойдя зону, на которую она была направлена, он повернул ее от контейнера. Далее он подошел к указанному контейнеру и с помощью имеющейся у него при себе ножовки спилил одну из проушин двери контейнера, на которой был установлен навесной замок, после чего он смог открыть дверь. Вскрыв контейнер, он обнаружил цветной металл, а именно, медь в виде проволок, которые он сложил в принесенный с собой матерчатый мешок, после чего вышел из контейнера и подошел к месту у забора, где он перелез на территорию пункта приема металла. Дойдя до указанного места, он перебросил через забор указанный мешок с медными проволоками, после чего перелез через забор сам. Оказавшись за территорией пункта приема металла, он взял мешок с украденными медными проволоками и направился в сторону .... Возле небольшого блочного строения спрятал указанный мешок с похищенной медью, чтобы утром забрать его и продать. ..., примерно в 10 часов, он вернулся за похищенным ломом металла и забрал спрятанный мешок с медью. Тогда же он увидел незнакомого ему мужчину, внешне похожего на цыгана. Он предложил указанному мужчине купить у него медь, при этом пояснил, что собрал ее на свалке, тем самым введя его в заблуждение, утаив то, что он украл указанный лом металла. Мужчина осмотрел ее. Общий вес медной проволоки составил 30 килограммов, после чего он передал ему за нее ... рублей, которые он потратил на собственные нужды. ..., примерно в 03 часа 15 минут, после того, как он спрятал похищенный металл с пункта приема металла, который расположен по адресу: ..., ..., он проходил по .... В этот момент он вспомнил, что на указанной улице находится пункт приема металла. Тогда же он решил, что сможет совершить кражу и оттуда. В тот же день, примерно в 03 часа 30 минут, он подошел к заброшенному двухэтажному строению, прилегающему к территории указанного пункта приема металла по ..., после чего огляделся по сторонам и убедился, что рядом никого нет. В последующем он залез в вышеуказанное заброшенное здание, после чего подошел к противоположному окну, проем которого выходит на территорию пункта приема. Он выглянул из указанного окна, после чего осмотрел территорию пункта приема и убедился, что на его территории также никого нет. К указанному окну с территории пункта приема металла была приставлена деревянная лестница, по которой он спустился вниз. Оказавшись на территории пункта приема металла, он еще раз огляделся по сторонам и убедился, что его никто не видит. На территории пункта приема металла была припаркована автомашина марки «КАМАЗ». Он свободно проник внутрь кузова вышеуказанной машины, так как двери не были заперты на замок. Там он заметил мешок, в котором находился лом меди в виде проволок. Указанный мешок он вынес из кузова «КАМАЗА» и направился с ним в сторону здания, через которое он изначально проник на территорию пункта приема. Он вновь забрался по деревянной лестнице наверх, после чего, оказавшись в здании, прошел к противоположному окну, выходящему за территорию пункта приема, и сбросил из окна мешок с похищенным ломом меди и следом вылез сам. Далее он проследовал вдоль ... и возле одного из деревьев спрятал мешок с похищенным ломом меди, чтобы позднее забрать его и сдать в пункт приема металла. По дороге до места, где он спрятал лом металла, он уронил мешок и проволока из него высыпались на землю. Он быстро собрал проволоку и продолжил идти к месту, где спрятал похищенный мешок с медью. Он допускает, что в темноте мог не полностью собрать высыпавшиеся из мешка проволоки. ... он забрал спрятанный мешок с медью на ..., остановил машину такси, на которой доехал до пункта приема металла по ..., расположенного напротив магазина «Деликат». Работник указанного пункта приема металла взвесил похищенный им лом меди, общий вес которого составил 19 килограммов, и заплатил ему за него ... рублей. Работник пункта приема металла попросил представить ему паспорт. Паспорта у него при себе не было, но он показал ему фотографию паспорта, которая была у него в мобильном телефоне. Работник пункта приема металла документально оформил факт сдачи им металла, после чего он ушел. Вырученные от продажи похищенного металла деньги он потратил на личные нужды. ..., примерно в 01 час 30 минут, он находился в районе кинотеатра «Дружба 21 век» по .... В это время он решил украсть цветной металл с пункта приема металла, расположенного по адресу: .... Примерно в 03 часа он находился уже рядом с указанным пунктом приёма металла по ..., территория которого огорожена забором высотой примерно 2 метра. Он посмотрел по сторонам, убедился, что поблизости никого нет, перелез на территорию пункта через забор, где он еще раз осмотрелся, поблизости никого не увидел, и стал обходить территорию в поисках металла, который можно было похитить. Он заметил на территории под навесом рулоны проволоки в количестве 11 штук. Он брал по одному рулону проволоки, подходил к забору и перекидывал их через него за территорию пункта приема. После того, как все рулоны были переброшены, он сам перелез через забор, донес все 11 рулонов проволоки до дороги. У дороги он со своего мобильного телефона с абонентским номером ... связался со своим знакомым по имени Г и попросил его забрать его. Г приехал примерно через 20 минут. Увидев имевшиеся у него при себе рулоны проволоки, он спросил его, откуда он их взял, на что он пояснил ему, что купил их у своего знакомого. Они вместе сложили их в багажник и в салон его автомашины ВАЗ 2110, с государственными регистрационными знаками ... RUS». По дороге он попросил Г до утра оставить указанные рулоны в машине. ..., примерно в 11 часов, он шел по ..., к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что у них имеется информация о том, что он причастен к краже, и попросили его проехать с ними в отдел полиции №1 УМВД России по г. Владикавказу, где он рассказал о вышеизложенном. В тот же день он позвонил Г и попросил его привезти похищенные им 11 рулонов проволоки в отдел полиции №1 УМВД России по г. Владикавказу, где он добровольно выдал их сотрудникам полиции. ..., около 03 часов, он проходил по ... в сторону АЗС «Газпром», которая находится недалеко от Черменского круга. Он вспомнил, что по ..., в районе АЗС «Газпром», находится пункт приема металла, из которого он решил украсть цветной металл. Примерно в 03 часа 30 минут он дошел до пункта приёма. Находясь там, он огляделся по сторонам и понял, что рядом никого нет, после чего он перелез через забор и проник на территорию указанного пункта приема металла. На территории пункта приема он обнаружил металлический контейнер, дверь которого была заперта навесным замком. Тогда он просунул имевшийся у него при себе металлический прут в замок и надавил на него, после чего смог сорвать его. Сорвав замок, он зашёл внутрь контейнера и обнаружил 6 мешков с ломом цветного металла. Перед дверью металлического контейнера, где он обнаружил вышеуказанный лом, он увидел металлический котел, который решил поднести к участку забора, через который он перелез. После того, как он поднес котел к забору, он стал переносить обнаруженные мешки с ломом цветного металла к забору, где он поставил котел, и начал их перекидывать, вставая сначала на котел ногами, затем ставил мешок с медью на котел, а в последующем он перекидывал поставленный мешок за территорию пункта приема. Таким образом он перекинул все 6 мешков с цветным металлом. Затем он поставил перенесенный им металлический котел на место, после чего сам перелез за территорию пункта приема металла. Далее он донес похищенные мешки с ломом цветного металла к забору подстанции, где спрятал их. ..., около 10 часов утра, он проследовал к месту, где спрятал похищенные мешки с ломом цветного металла. Он пошел на ... в поисках людей, которые скупают лом металла. Он увидел грузовую автомашину «Газель» белого цвета, регистрационные знаки которой он не помнит. В указанной автомашине были двое мужчин. Он предложил им приобрести у него лом цветного металла, на что они согласились. Осмотрев лом металла, мужчина и парень сказали, что в одном из 6 мешков находится лом латуни, а в остальных 5 мешках - лом меди. Общий вес лома меди в 5 мешках составил 200 килограммов, а вес лома латуни составил 50 килограммов. Один из мужчин сказал, что готов купить 120 килограммов лома меди и 50 килограмм лома латуни за ... рублей, на что он согласился. После того, как он получил указанную сумму денег, оставив в том же месте оставшиеся 2 мешка с ломом меди, он уехал. ..., примерно в 16 часов, он находился в районе магазина «Лаврик», расположенного по адресу: ..., где к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что у них имеется информация о том, что он причастен к краже, и попросили его проехать с ними в отдел полиции №1 УМВД России по г. Владикавказу, где он рассказал им о вышеизложенном. В тот же день, то есть ..., он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшиеся 2 мешка с похищенным ломом цветного металла. Сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали, о совершенной краже он им сообщил добровольно. ..., примерно в период времени с 01 часа по 01 час 30 минут, он перепрыгнул через забор в пункт сдачи металла, который расположен по адресу: ..., с целью хищения цветного металла. После того, как он проник на территорию пункта приема металла, он зашел в вагон, в котором он обнаружил строительные инструменты и медь. Он забрал лишь медь, которую поместил в белый мешок, после чего обнаружил камеру видеонаблюдения, объектив которой он повернул в другую сторону, чтобы уйти незаметно. Затем вместе с мешком он перелез обратно в том же месте и заметил вторую камеру, которую также сдвинул. По пути домой похищенное он спрятал, а затем направился домой. Утром того же дня он сдал похищенный металл в пункт приема металла, расположенный по адресу: ... где ему стало известно, что там была медь в количестве примерно 8 килограммов, и выручил денежные средства в размере примерно ... рублей. Сдача металла в указанном пункте приема металла была оформлена документально. ..., примерно в 01 час, он прогуливался неподалеку Черменского круга. Тогда же он решил украсть металл из пункта приема металла, расположенного рядом. Примерно в 01 час 20 минут он подошел к забору вышеуказанного пункта приема металла, огляделся по сторонам и убедился в том, что за ним никто не наблюдает, после чего перелез на территорию пункта. На территории пункта приема металла обнаружил металлический вагон. Примерно в 01 час 50 минут на территории указанного пункта приема металла он нашел разводной ключ, которым смог открутить петли дверей вагона, после чего смог открыть дверь и проникнуть внутрь металлического вагона. Там он обнаружил различные металлические предметы, в том числе сложенный в мешки лом меди. Он взял оттуда два мешка с ломом меди и направился в сторону забора, откуда он изначально перелез на территорию пункта приема металла, забрав с собой разводной ключ, которым он вскрыл двери вагона. Далее он перекинул мешки с медью и сам покинул территорию пункта приема металла, после чего направился в сторону .... По пути, примерно в 02 часа 20 минут, он встретил ранее незнакомого мужчину, который был внешне похож на цыгана. Он остановил указанного мужчину и предложил купить имевшийся у него лом металла, на что он, осмотрев имевшиеся у него мешки вместе с их содержимым, сообщил, что готов купить у него только один мешок, на что он согласился. Вес мешка, насколько он помнит, составил примерно 20-25 килограмм. Мужчина сообщил ему, что готов заплатить ему за взвешенный им металл ... рублей, на что он согласился, после чего передал ему ... рублей, и они разошлись. С оставшимся у него мешком он направился в сторону дома, где по пути спрятал его в безлюдном месте. В обеденное время того же дня он вернулся за металлом и, взяв его, направился в сторону «Промышленной зоны» ..., чтобы продать, однако по дороге к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в краже металла с пункта приема, после чего они предложили ему проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, на что он согласился. В отделе он признался в совершении кражи и добровольно выдал имевшийся у него лом металла, который похитил с вышеуказанного пункта приема.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, при этом просил суд не принимать во внимание его показания в качестве обвиняемого от ... в части частичного признания своей вины в совершении открытого хищения имущества Л.Л.Я., так как, давая вышеуказанные показания, ФИО1 хотел смягчить свое наказание. 

Оценивая позицию подсудимого, суд в основу приговора кладет его признание вины, а частичное признание им вины на стадии предварительного расследования расценивает как законно избранный способ защиты. В связи с чем критически оценивает его показания в этой части, данные на стадии предварительного расследования.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Г.В.Ф., Л.Л.Я., П.Г.Ш., Г.А.Б., Т.С.Х., Т.Т.Ю., С.Д.А., свидетелей Г.Л.В., П.Ю.П., Г.М.А., допрошенных в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевших Т.А.Э., Х.Т.Т., показаниями свидетелей З.Р.С., К.А.Р., А.А.Т., Т.К.В., А.Р.А., Г.Г.М., данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. 

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Г.В.Ф. показал, что в прошлом году у него с территории, расположенной на ..., было похищено пять швеллеров, две металлические двери, квадратные трубы, на общую сумму около 79 000 рублей. Материальный вред возмещен ему не был.

Потерпевший Г.В.Ф. в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Л.Л.Я. показал, что вышел из дома. Незнакомый человек, который шел ему навстречу, подошел к Л.Л.Я. и ударил плечом. Л.Л.Я. держал в этот момент в руках ... рублей, которые прислала ему племянница из Израиля на операцию. В результате удара Л.Л.Я. упал, и незнакомый человек выхватил у него из рук деньги. Материальный вред возмещен ему не был.

Потерпевший Л.Л.Я. в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший П.Г.Ш. показал, что является индивидуальным предпринимателем, владеет пунктом приёма металла, который расположен по адресу: .... Территория пункта приёма металла по периметру оборудована камерами видеонаблюдения. Сторож отсутствует. На вышеуказанном пункте приема металла у него подрабатывает К.А.Р.. На территории пункта приема металла имеется навес, который полностью огорожен сеткой. Зайти под указанный навес возможно только через двери, которые также закрываются на навесной замок. Под указанным навесом они хранят цветной металл. На момент ... под указанным навесом им и К.А.Р. для последующей фасовки было собрано три одинаковые кучи с ломом меди. В каждой куче было по 30 килограммов меди. По окончании рабочего дня дверь входа под указанный навес также запирается на замок, ключи от которого имеются у него и у К.А.Р.. ..., прибыв на работу, он обнаружил, что одна из куч с ломом меди под указанным навесом отсутствует. В последующем он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что ..., примерно в 22 часа, на территорию пункта приема металла перелезли два человека, внешне похожие на мужчин, одетые в темные вещи. Указанные люди подошли к огороженному навесу и проникли за его огороженную территорию. В последующем они вынесли из-под навеса один мешок, в который, как он понял, они собрали одну из куч с ломом меди, который перебросили через забор пункта приема металла, а затем сами скрылись в неизвестном направлении. Подойдя к месту, через которое вышеуказанные люди проникли под огороженный сеткой навес, он обнаружил, что на сетке имеется отверстие, которое образовалось в результате ее среза. Также ..., примерно в 10 часов, он пришел на работу и узнал от А, что ночью ... кто-то вновь проник на территорию пункта приема металла и из-под огороженного навеса похитил оставшийся лом меди в двух кучах, общим весом 60 килограммов. Затем он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где было видно, что неизвестное лицо, внешне похожее на мужчину, в темной одежде, ..., примерно в 23 часа, перелезло через забор пункта приема металла и прошло в сторону огороженного навеса, под которым оставались две кучи с ломом меди по 30 килограммов. Указанное лицо проникло под навес через то же самое место, через которое под навес проникали изначально, после чего вынесло оттуда два мешка. Вытащив мешки из-под навеса, указанное лицо перебросило их через забор и в последующем скрылось в неизвестном ему направлении. Таким образом, в результате совершенного хищения принадлежащего ему лома меди весом 90 килограммов с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: ..., ему был причинен имущественный ущерб в сумме ... рублей.

Потерпевший П.Г.Ш. в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Г.А.Б. показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется база по приему металла, расположенная на .... Примерно в феврале 2022 года с его базы похитили медь в количестве 100-120 кг, на сумму около ... тысяч рублей.

Потерпевший Г.А.Б. в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Т.Т.Ю. показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется база по приему металла по адресу: .... В прошлом году ему позвонил помощник и сообщил, что ночью с базы был похищен цветной металл. Когда он приехал на место, там не хватало около 6 мешков, что примерно равно 120-140 кг. Была вызвана полиция. Через какое-то время позвонили сотрудники полиции и сказали, что на одном из пунктов приема металла был обнаружен их металл, который позднее был возвращен.

Потерпевший Т.Т.Ю. в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший С.Д.А. показал, что работает в должности приемщика металла в пункте приема металла, расположенного по адресу: .... Утром он пришел на работу и увидел, что с задней стороны у контейнера, в котором хранится металл, болты были срезаны, то есть дверь отодвинули и вынесли около 80 кг меди.

Потерпевший С.Д.А. в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Т.С.Х. показал, что у него имеется склад лома меди по адресу: .... В один из дней он пришел на работу и обнаружил, что на контейнере-вагончике срезаны замки, и что пропало несколько мешков меди, около 140 кг цветного металла. Им было подано заявление в полицию.

Потерпевший Т.С.К в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний потерпевшего Т.А.Э., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП Т.А.Э. с октября 2019 года. Основным видом деятельности является прием лома черных металлов. Приемный пункт, в котором он осуществляет свою деятельность, расположен по адресу: ..., территория которого ограждена забором высотой примерно 2 метра, вход на территорию осуществляется через металлические ворота, которые в нерабочее время всегда бывают запертыми. ..., примерно в 18 часов, он находился на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: .... Перед тем, как уйти домой, он закрыл двери металлического контейнера на навесной замок, ключи от которого находились только у него. ..., примерно в 14 часов, он прибыл на территорию вышеуказанного пункта приема металла, и во время обхода его территории обнаружил, что двери металлического контейнера были открытыми, а на ушке навесного замка были видны следы спиливания. Зайдя в контейнер, он обнаружил пропажу лома цветного металла весом 30 кг. На территории приемного пункта ведется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписи он заметил, что обзор камеры был повернут, то есть неизвестное лицо развернуло ее объектив в противоположную от контейнера сторону. Человека, который повернул объектив камеры, видно не было. Объектив камеры был повернут примерно в 01 час .... В настоящее время предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным по техническим причинам, поскольку ... она была случайно им удалена (том №1 л.д.23-26).

Из показаний потерпевшего Т.А.Э., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП Т.А.Э. с октября 2019 года. Основным видом его деятельности является прием лома черных металлов. Приемный пункт, в котором он осуществляет свою деятельность, расположен по адресу: .... Кроме того, он имеет возможность складировать цветной металл в пункте приема черных и цветных металлов, расположенном по адресу: ...», принадлежащем ООО «Пром-Мет». Территория указанного пункта приема металлов по всему периметру ограждена забором высотой примерно 3 метра, вход на территорию осуществляется через металлические ворота, которые в нерабочее время всегда бывают запертыми на замки. На территории указанного пункта приема металлов расположена автомашина КАМАЗ серого цвета с государственными регистрационными знаками ..., также принадлежащая ООО «Пром-Мет». Кузов указанной автомашины предназначен для хранения лома цветного металла. ..., примерно в 16 часов, он находился на территории пункта приема металлов по ... «а» .... Примерно в 18 часов он покинул указанную территорию. Обычно двери кузова автомашины КАМАЗ запираются на навесной замок, однако ... в спешке он забыл повесить на них замок, и они оказались просто прикрытыми. ..., примерно в 11 часов, он приехал на территорию пункта приема металлов по ..., и во время ее обхода обнаружил, что двери кузова автомашины КАМАЗ серого цвета с государственными регистрационными знаками ... были открыты. Зайдя в кузов, он заметил, что в нем отсутствует мешок с ломом меди, весом 20 килограммов. После чего он обратился в полицию (том №1 л.д.154-157).

Из дополнительных показаний потерпевшего Т.А.Э., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшего полностью подтверждает. Он был ознакомлен с заключением эксперта №101-22э, согласно которому рыночная стоимость 1 килограмма меди на ..., то есть на день совершения кражи составляла ... рублей, с данным выводом заключения эксперта он согласен. Таким образом, так как у него с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: ..., было похищено в общем 30 килограммов меди, ему причинен ущерб в размере ... рублей. При этом, так как с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: ... ... было похищено 20 килограммов меди, ему причинен ущерб в размере ... рублей. В результате совершения хищения с двух пунктов приема металла меди ему был причинен ущерб в общем размере ... рублей (том №3 л.д. 17-19).

Потерпевший Т.А.Э. в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний потерпевшего Х.Т.Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с января 2019 года. Основным видом его деятельности является обработка отходов и лома металлов. Его пункт приема металла расположен по адресу: .... Территория указанного пункта огорожена забором высотой в 2 метра, вход на территорию осуществляется через металлические ворота. На территории пункта ведется видеонаблюдение. ... в 18 часов он находился на территории пункта приема металла. ..., примерно в 08 часов, он приехал на рабочее место по вышеуказанному адресу и он обнаружил, что пропали находившиеся под навесом 11 рулонов металлической сварочной проволоки. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, как ..., примерно в 03 часа, человек, внешне похожий на мужчину, проник на территорию приемного пункта и, заметив камеру видеонаблюдения, повернул ее объектив. Предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным по техническим причинам, поскольку ... при попытке направить указанную запись на флеш-карту, она была случайно удалена (том № 1 л.д.84-86).

Из дополнительных показаний потерпевшего Х.Т.Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшего полностью подтверждает. Он был ознакомлен с заключением эксперта №101-22э, согласно которому рыночная стоимость 11 рулонов сварочной проволоки на ... составляет ... рублей. С выводами эксперта согласен полностью. Таким образом, ему причинен ущерб в размере ... рублей (том № 3 л.д.22-24).

Потерпевший Х.Т.Т. в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г.Л.В. показала, что является супругой Л.Л.Я. За день до ограбления Л.Л.Я. получил деньги на операцию от своей племянницы из Израиля в размере ... рублей. В канун Нового года Л.Л.Я. отправился в магазин за покупками. Прошло около полчаса, как Л.Л.Я. вернулся домой и сказал, что его ограбили, в связи с чем Г.Л.В. и Л.Л.Я. вызвали полицию.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П.Ю.П. показала, что работает в магазине. В конце декабря 2021 года она находилась на работе. В районе 9 часов утра они увидела потерпевшего Л.Л.Я., который прошел мимо. Через минут 40 в магазин зашли сотрудники полиции и начали ее опрашивать по факту совершения грабежа в отношении Л.Л.Я.

Из показаний свидетеля З.Р.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он подрабатывает в пункте приёма металла, расположенном по адресу: ... В его обязанности входит разборка металлолома и прием металла у населения. По поводу представленного ему на обозрение приемо-сдаточного акта № 1845 от ... может пояснить, что подпись в этом акте стоит его. Если в документе стоит его подпись, значит, прием металла осуществил он, и осуществил его прием лишь только после того, как человек, данные которого он вписал, то есть ФИО1, представил ему документ, удостоверяющий его личность, либо фотографию указанного документа, а также пояснил ему о том, что сдаваемый им металл принадлежит ему (том № 3 л.д.225-227).

Из показаний свидетеля К.А.Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он подрабатывает в пункте приёма металла, который расположен по адресу: .... ..., примерно в 10 часов, он обнаружил пропажу медной проволоки весом 30 килограммов стоимостью ... рублей, которую он совместно с П.Г.Ш. подготовил, заранее отложив в отдельную кучу. Таких куч всего они подготовил три, каждая из которых весила по 30 килограммов. Затем он начал смотреть записи с камер видеонаблюдения. На записях было видно, что двое неизвестных лиц проникли на территорию пункта приема металла, прошли под навес, вынесли из-под навеса мешок с медной проволокой, перекинули его через забор и перелезли обратно через забор, после чего скрылись в неизвестном направлении. Также, ..., примерно в 09 часов 20 минут, он обнаружил пропажу 60 килограммов медной проволоки стоимостью ... рублей. Он начал смотреть записи с камер видеонаблюдения, где было видно, что неизвестное лицо перелезло через забор, тем самым проникнув на территорию, и направилось под навес. Находясь под навесом, неизвестное лицо собрало два мешка с медными проволоками и перекинуло их через забор. ... он обратился в полицию с заявлением по данным фактам (том №3 л.д.176-178).

Из показаний свидетеля А.А.Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящее время он подрабатывает в пункте приема металла своего родственника А.Р.А., который расположен по адресу: ... 9. В пункт приема металла достаточно часто обращаются люди, у которых он принимает металл. ..., примерно в 15 часов, в указанный пункт приема металла пришел парень с редким именем ФИО1. Последний принес с собой медь, которая находилась в мешке, и которую он попросил принять. А.А.Т. визуально осмотрел мешок, после чего спросил у ФИО1, откуда он ее взял, на что тот пояснил, что собрал этот металл где-то на свалках, что не вызвало у него сомнений. Далее он взвесил принесенный им металл, вес которого был примерно чуть больше 25 килограммов. Насколько он помнит, за весь металл, который ему принес ФИО1, он заплатил ему ... рублей. По поводу представленного ему на обозрение приемо-сдаточного акта № 437 от ... может пояснить, что это акт, который он составил при приеме у ФИО1 вышеуказанного лома металла. Подпись в графе «Подпись лица, ответственного за прием лома и отходов» принадлежит ему. ... к нему вновь пришел ФИО1 и попросил принять у него металл. Лом металла, который принес ФИО1, оказался медью. Далее он взвесил принесенный им металл, вес которого был примерно около 9 килограммов. Насколько он помнит, за весь металл, который ему принес ФИО1, он заплатил ... рублей. По поводу представленного ему на обозрение приемо-сдаточного акта № 887 от ... может пояснить, что это акт, который он составил при приеме у ФИО1 вышеуказанного лома металла .... Рукописные записи, выполненные в указанном бланке, принадлежат ему, однако подпись свою он в данном бланке приемо-сдаточного акта не ставил. Составленные выше документы он выдал сотрудникам полиции добровольно. На заданный вопрос отвечает, что он мог допустить ошибки при написании данных ФИО1, в том числе в его фамилии и адресе места проживания (том №3 л.д.36-39).

Из показаний свидетеля Т.К.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он подрабатывает в пункте приема металла, который расположен по адресу: .... В его обязанности входит осуществление приема черного и цветного металла у населения и составление соответствующих документов, подтверждающих факт сдачи металла у населения. ..., примерно в 16 часов, к нему на работу пришел парень, в ходе общения с которым ему стало известно, что его зовут ФИО1. Последний попросил принять у него медь, которая находилась в двух мешках. Он спросил у ФИО1, откуда у него взялся данный металл, на что тот ему пояснил, что собрал его на свалках .... Он взвесил металл и установил его общий вес, а именно, 70 килограммов. Тогда он сообщил ФИО1, что готов заплатить ему ... рублей. ФИО1 согласился, после чего он показал ему фотографию своего паспорта с телефона, после чего Т.К.В. составил соответствующий документ (том ... л.д.225-227).

Из показаний свидетеля А.Р.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет прием металла у населения. Пункт приема металла расположен по адресу: РСО-Алания, ..., 9. Примерно в 17 часов ... в пункт приема металла пришел парень, в ходе общения с которым, последний представился как ФИО1. У ФИО1 с собой был мешок с ломом меди, который он попросил принять. А.Р.А. визуально осмотрел мешок, после чего поинтересовался у ФИО1, откуда он взял медь, на что он пояснил ему, что собрал этот металл где-то на свалках, что не вызвало у него сомнений. Далее он взвесил принесенный им металл, вес которого составил 19 килограммов, после чего сообщил ФИО1, что готов заплатить ему 11 780 рублей, на что он согласился. Далее он попросил предоставить ему какой-либо документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО1 показал фотографию своего паспорта, после чего он от его имени составил соответствующий документ, который подтверждал факт принятия им у ФИО1 металла. Указанный документ он впоследствии выдал сотрудникам полиции добровольно. На заданный вопрос ответил, что мог допустить ошибки при написании данных ФИО1, в том числе, в его фамилии и адресе места проживания. После составления документа он передал ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, получив которые, последний ушел (том №1 л.д.176-178).

Из показаний свидетеля Г.Г.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящее время он подрабатывает частными пассажирскими перевозками на автомашине марки ВАЗ 2110 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. ..., примерно в 03 часа 50 минут, ему на сотовый телефон ... позвонил знакомый клиент по имени ФИО1. Он согласился и поехал в направлении ..., где недалеко от указанного дома у дороги его ждал ФИО1. По приезду он увидел, что ФИО1 имеет при себе рулоны металлической проволоки. На заданный ему вопрос, откуда у него они взялись, он ему пояснил, что рулоны металлической проволоки принадлежат ему, так как он их купил у своего знакомого. Г.Г.М. не стал сомневаться в словах ФИО1, после чего ФИО1 попросил его загрузить в салон и багажник его автомашины указанные выше металлические проволоки, свернутые в рулоны, на что он помог ему загрузить их. После этого ФИО1 попросил его оставить у себя указанные проволоки до утра, и сказал, что утром он их заберет, на что Г.Г.М. согласился. Утром, примерно в 11 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он привез вышеуказанные проволоки в отдел полиции №1. Он приехал в отдел полиции №1, где у входа его встретил ФИО1 вместе с сотрудниками полиции. ФИО1 добровольно выдал из его автомашины 11 рулонов проволоки (том № 1 л.д.98-100).

Допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты свидетель Г.М.А. показала, что является матерью ФИО1 Пояснила, что у ФИО1 с детства имелись отклонения в поведении. В лечебном учреждении ФИО1 был поставлен диагноз «Легкая умственная отсталость», установили инвалидность. Это было до 2011 года, позже инвалидность не продлевалась по причине отсутствия у ФИО1 паспорта.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевших Т.А.Э., Х.Т.Т., Т.С.Х., Т.Т.Ю., Г.А.Б., Г.В.Ф., Л.Л.Я., С.Д.А., П.Г.Ш., свидетелей А.Р.А., Г.Г.М., Т.К.В., З.Р.С., К.А.Р., Г.Л.В., П.Ю.П., А.А.Т. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведённых доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: ... (том № 1 л.д.6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: ... (том №1 л.д.56-68);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого ФИО1 добровольно выдал 11 рулонов металлической проволоки (том № 1 л.д.71-75);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены 11 рулонов сварочной проволоки (том № 1 л.д.87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: ... (том № 1 л.д.132-140);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого А.Р.А. добровольно выдал приемо-сдаточный акт №24 от ... (том №1 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена территория склада хранения металла, расположенного по адресу: ... (том № 1 л.д.194-199);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого Т.К.В. добровольно выдал товарный чек №40 от ... (том № 1 л.д.200-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена территория базы складирования (пункт приема) металла, расположенной по адресу: РСО...» (том №1 л.д.240-249);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого ФИО1 добровольно выдал два мешка с медной проволокой (том №2 л.д.3-4);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены 2 мешка с ломом цветного металла в виде проволоки золотисто-медного цвета, весом 40 килограммов в каждом (том № 2 л.д.35-38);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им показания, указав на место и способ совершенных им преступлений: кражи цветного металла из пункта приема металла по адресу: РСО-Алания, ..., совершенной им ...; кражи цветного металла из пункта приема металла по адресу: ... совершенной им ...; кражи цветного металла из пункта приема металла по адресу: РСО-Алания, ... совершенной им ...; кражи цветного металла из пункта приема металла по адресу: ..., совершенной им ...; кражи цветного металла из пункта приема металла по адресу: ..., совершенной им ... (том № 2 л.д.48-64);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены приемо-сдаточный акт №24 от ... и чек №40 от ... (том №2 л.д.65-70);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого А.А.Т. добровольно выдал приемо-сдаточный акт №437 от ... на имя ФИО1 (том № 2 л.д.90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен участок местности на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... (том №2 л.д.151-157);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого А.А.Т. добровольно выдал приемо-сдаточный акт №887 от ... на имя ФИО1 (том № 2 л.д.159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого на участке местности, прилегающем к территории отдела полиции №1 УМВД России по ..., была осмотрена автомашина марки ВАЗ 2110 с государственными регистрационными знаками ... (том № 2 л.д.211-216);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого ФИО1 подтвердил данные им показания, указав на место и способ совершенного им преступления, краж цветного металла, совершенных им ... и ... из пункта приема металла, расположенного по адресу: ... (том №2 л.д.220-231);

- заключением эксперта №101-22э от ..., согласно которого стоимость 11 рулонов сварочной проволоки на ... составляет ... рублей; общий вес металлического лома (медь) в мешках – 80 килограмм, его рыночная стоимость на ... – ... рублей; фактическая стоимость 1 килограмма меди составляла: на ... - 650 рублей, на ... - ... рублей, на ... - ... рублей, на ... - ... рублей, на ... - ... рублей, на ... - 743 рубля (том № 2 л.д.241-253);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены приемо-сдаточные акты №437 от ... и №887 от ... (том № 3 л.д.3-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: ... (том № 3 л.д.78-85);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на место и способ совершенных им преступлений: кражи медной проволоки весом 30 килограммов с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: ..., совершенной им ...; кражи медной проволоки весом 60 килограммов с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: ..., совершенной им ...; кражи сейфа и металлических швеллеров с территории, расположенной по адресу: ... совершенной им примерно ... (том № 3 л.д. 151-159);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого был осмотрен CD-R диск в двумя видеозаписями от ... и ..., изъятыми в ходе осмотра места происшествия пункта приема металла, расположенного по адресу: ... (том ... л.д.164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ... (том № 3 л.д.192-198);

- заключением эксперта №69-22э от ..., согласно которого стоимость медной проволоки весом 60 килограмм на ... составляет ... рублей; стоимость медной проволоки весом 30 килограмм на ... составляет ... рублей; стоимость огнеупорного металлического сейфа для документов размерами 60х40 см на ... составляет ... рублей; стоимость шести швеллеров, имеющих П-образное сечение, размерами 6 метров в длину и 20 сантиметров в ширину на ... составляет ... рублей (том №3 л.д.205-216);

- заключением эксперта №68 от ..., согласно которого подпись в приемо-сдаточном акте №437 от ... в графе «Сдачу лома и отходов произвел», вероятно, выполнена ФИО1; подпись в приемо-сдаточном акте №887 от ... в графе «Сдачу лома и отходов произвел», вероятно, выполнена ФИО1 (том № 4 л.д.38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого был осмотрен участок местности, пункт приема металла, расположенный по адресу: ..., 1 (том № 4 л.д.78-84);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого ФИО1 добровольно выдал мешок белого цвета с находящимся в нем цветным металлом, медью (том № 4 л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен мешок с ломом цветного металла, медью, весом 9, 190 килограммов (том № 4 л.д. 104-107);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на место и способ совершенного им ... преступления: кражи лома меди из пункта приема металла, расположенного по адресу: ..., 1 (том № 4 л.д.138-144);

- заключением эксперта №112-22э от ..., согласно которого стоимость 1 килограмма лома меди ... составляла ... рубля (том № 4 л.д.149-158);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где он ... открыто похитил у Л.Л.Я. денежные средства в сумме ... рублей (том № 4 л.д.243-248);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которого ФИО1 опознал Л.Л.Я. как мужчину, у которого он ... открыто похитил денежные средства в сумме ... рублей (том № 5 л.д.1-5);

- протоколом очной ставки от ..., в ходе которой потерпевший Л.Л.Я. подтвердил ранее данные им показания (том № 5 л.д.6-10);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им ... преступлении - краже медных изделий весом примерно 20 килограммов из пункта приема металла, расположенного по ... (том №1 л.д.143);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им в ночь с ... на ... преступлении - краже медных изделий из пункта приема металла, расположенного на углу улиц ... (том № 1 л.д.185);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им ... преступлении - краже металла из приемного пункта, расположенного по адресу: ... (том № 2 л.д.88);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении - краже сейфа и 6 швеллеров с ... (том № 3 л.д.121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: 11 рулонов сварочной проволоки (том № 1 л.д.90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: 2 мешка с медной проволокой (том № 2 л.д.39-40).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: приемо-сдаточный акт №24 от ... и чек №40 от ... (том № 2 л.д.71-73).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественным доказательством признана и приобщена к уголовному делу: автомашина марки ВАЗ 2110 с государственными регистрационными знаками ... рус (том № 2 л.д.217).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: приемо-сдаточный акт №437 от ... и приемо-сдаточный акт №887 от ... (том № 3 л.д.9-10);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу: CD-R диск в двумя видеозаписями от ... и ..., изъятыми в ходе осмотра места происшествия - пункта приема металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... (том № 3 л.д.168-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу: лом меди весом 9, 190 килограммов (том № 4 л.д.108).

Оценивая доказательства, на которые ссылается сторона защиты, а именно: показания в качестве обвиняемого ФИО1 от ... в части частичного признания вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; протокол очной ставки от ..., в ходе которой потерпевший Л.Л.Я. подтвердил ранее данные им показания, - суд, с учетом полного признания вины подсудимым ФИО1, относится к ним критически, расценивает их, как способ защиты, избранный с целью смягчить свое наказание. Более того, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 просил суд не принимать во внимание его показания в части частичного признания вины в открытом хищении имущества Л.Л.Я. 

Показаниям ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля, приведенным в обвинительном заключении, суд не дает никакой оценки, так как они не были предметом исследования в судебном заседании.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...);

- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья (по факту хищения от ...);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...); 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...); 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ... имущества Т.А.Э. на сумму .. рублей); 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ... имущества Т.А.Э. на сумму .... рублей); 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...); 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...); 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...); 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ...); 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья (по факту хищения от ...);

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи от ...)

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ...); 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ...); 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ...); 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ... имущества Т.А.Э. на сумму ... рублей); 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ... имущества Т.А.Э. на сумму ... рублей); 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ...); 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ...); 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ...); 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи ...). 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Из заключения комиссии экспертов № 215 от ... следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал. У него имеется умственная отсталость легкая с другими нарушениями поведения (F 70.89 по МКБ-10). У ФИО1 выявлены конкретность мышления, поверхностность и облегченность суждений, невысокий интеллект, неустойчивость эмоциональных реакций, склонность к протестным и внешнеобвиняющим формам реагирования, трудности понимания проблем, мотивов и переживаний окружающих. Однако, указанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, следовательно, в периоды инкриминируемых ему деяний он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в периоды, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сложная организованность действий, сохранность воспоминаний, отсутствие в его поведении в тот период времени какой-либо психотической симптоматики (помрачения сознания, бреда, галлюцинаций), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний.

Оценивая заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №215 от ..., суд считает ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам предъявленного обвинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка Г.В.К., ... года рождения, явку с повинной по эпизодам краж ..., ..., ..., ... на сумму ... рублей. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по отбытии срока наказания.

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и в силу п. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того, ФИО1 ранее судим приговором Промышленного районного суда ... от ... по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества и в целях профилактики недопущения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему статей УК РФ, а применение таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, предусмотренных санкциями п. «г» ч.2 ст.161 и п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения ФИО1, а также того, что он не трудоустроен, считает нецелесообразным.

Также с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1 суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом вышеизложенного суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- приемо-сдаточный акт №437 от ..., приемо-сдаточный акт №887 от ..., приемо-сдаточный акт №24 от ..., чек №40 от ... и CD-R диск, которые хранятся при уголовном деле - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- 2 мешка с медной проволокой, 11 рулонов сварочной проволоки, лом меди весом 9, 190 килограммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по ... - следует вернуть законным владельцам;

- автомашину марки ВАЗ 2110 с государственными регистрационными знаками ..., которая возвращена Г.Г.М. - следует оставить в распоряжении Г.Г.М.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ... имущества Т.А.Э. на сумму ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ... имущества Т.А.Э. на сумму ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда ... от ... – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда ... от ..., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения от ...) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- приемо-сдаточный акт №437 от ..., приемо-сдаточный акт №887 от ..., приемо-сдаточный акт №24 от ..., чек №40 от ... и CD-R диск, которые хранятся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- 2 мешка с медной проволокой, 11 рулонов сварочной проволоки, лом меди весом 9, 190 килограммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по ... - вернуть законным владельцам;

- автомашину марки ВАЗ 2110 с государственными регистрационными знаками ... рус, которая возвращена Г.Г.М. - оставить в распоряжении Г.Г.М.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев