Дело № 2-1203/2023 

УИД 75RS0008-01-2023-001306-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28ноября 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустовой ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Истец вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у сторон возник спор о разделе общего имущества.

Так, в период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составила 1 850 000 рублей.

Борзинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства совместного ребенка истца и ответчика ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, в том числе решены сопутствующие вопросы относительно взыскания средств на содержание ребенка до достижения им возраста 18 лет и матери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

В связи с указанным, истец претендует на раздел совместно нажитого имущества в браке в виде выделения 2/3 от квартиры истцу, которая исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка, и выделения 1/3 доли в спорной квартире ответчику.

Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общим имуществом супругов ФИО5 и К.Д.АБ. Произвести раздел общего имущества супругов:выделить ФИО5 2/3 доли, а ФИО6 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. Взыскать с К.Д.АБ. в пользу ФИО5 расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 725 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО6, его представитель по устному ходатайству ФИО7, исковые требования признали частично, не возражали против признания имущества совместно нажитым, просили определить доли в имуществе сторон равными. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Всоответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

При этом, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (пункт 2 статьи 39 СК РФ).

В силу пункта 4 статьи 60СК РФ дети не имеют права собственности на имущество родителей.

В соответствии с положениями статьи 38 СК РФ (пункты 1, 3) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 5 ноября 1998 года«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьёй 254 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (свидетельство о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о расторжении брака №).

В период брака ФИО6 и ФИО5 приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру площадью 51,7 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Цена указанного недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 850 000 рублей. 

Стороны не оспаривали того факта, что недвижимое имущество, расположенное по адресу:

<

адрес>, с кадастровым номером №, является совместно нажитым имуществом, приобретенное в период их брака. 

В данной части исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Что касается определения долей в общем имуществе бывших супругов, суд приходит к следующему. 

Истец ФИО5 просит отступить от равенства долей бывших супругов, исходя из интересов малолетнего ребенка.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определено место жительства несовершеннолетнего ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Суд обязалК.Д.АБ. передать несовершеннолетнего ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери ФИО5 СК.Д.АБ. в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. С К.Д.АБ. в пользу КустовойА.А.взысканы алименты на ее содержание в размере 10 000 рублей ежемесячно до достижения Кустовым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Довод истца об отступлении от равенства долей супругов нельзя признать обоснованными. Проживание малолетнего ребенка с ФИО5 не является безусловным основанием для увеличения её доли в совместно нажитом имуществе супругов, не являются основаниями к применению требований пункта 2 статьи 39СК РФ. Бывшие супруги находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению прав и интересов ребенка, при этом оснований полагать, что удовлетворение иска о разделе квартиры приобретенной супругами в браке в равных долях повлечет нарушение прав и интересов малолетнегоребенка у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении долей ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, равными, то есть по 

<

данные изъяты> за каждым. 

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца ФИО5 судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 8725рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Кустовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за Кустовой ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и Кустовым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> доли за каждым в праве собственностина квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу Кустовой ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.