Дело № 2-1016/2025 21 января 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007379-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 29.12.2020 

<

***> в размере 260 837 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль грузовой-бортовой «Toyota Hilux», 2017 года выпуска, VIN: №, ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1» 29.12.2020 договора о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 580 000 руб. сроком 20.12.2023 с уплатой 11,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.12.2020 между банком с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 03В57Р001, также между банком и заемщиком 29.12.2020 заключен договор о залоге № 03В57Z001 имущества в виде автомобиля грузового-бортового «Toyota Hilux», 2017 года выпуска, VIN: №. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1». Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 10.06.2024 образовалась задолженность в размере 260 837 руб. 66 коп., которая ответчиками на момент подачи иска не погашена.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 13.11.2024, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1», ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 названного кодекса).

Исходя из положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее, чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Как следует из разъяснений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 580 000 руб. сроком до 20.12.2023 с уплатой 11,5% годовых (л.д. 33-37).

Согласно п. 1.1.3 договора кредит предоставляется Банком на пополнение оборотных средств, приобретение транспортных средств, оборудования, прочих основных средств.

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.10 договора установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 03В57Р001, а также залог основных средств в соответствии с договором о залоге № 03В57Z001.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1» 29.12.2020 заключен договор о залоге № 03В57Z001, в соответствии с которым заемщик передает кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства - автомобиля грузового-бортового «Toyota Hilux», 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>, залоговая стоимость имущества определена сторонами в договоре в размере 1 134 000 руб. В соответствии с представленным истцом отчетом ООО «Русоценка» рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 21.06.2024 составляет 3 004 517 руб. (л.д. 51-56, 58).

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 29.12.2020 заключен договор поручительства № 03В57Р001 (л.д. 39-43).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 580 000 руб. 

Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о неисполнении/ ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 59-60).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 10.06.2024 составила 260 837 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 244 644 руб. 96 коп., просроченные проценты – 4 507 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11 524 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 160 руб. 65 коп.

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником автомобиля грузового-бортового «Toyota Hilux», 2017 года выпуска, VIN: №, является ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1» (л.д. 99).

Разрешая заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору о предоставлении кредита от 29.12.2020 

<

***> заемщиком ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1» не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 260 837 руб. 66 коп.

Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела наличия нарушения заемщиком сроков по погашению задолженности по кредитному договору, а также тот факт, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль грузового-бортового «Toyota Hilux», 2017 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1», ИНН: 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН: 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №В57К в размере 260 837 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «МАСТЕРСКАЯ ФИО1», ИНН: 

<

***>, предмет залога – автомобиль грузовой-бортовой «Toyota Hilux», 2017 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025.