Дело № 1-32/2018 (1-584/2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Костюркиной Е.П., Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО4, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 16.00 часов до 17.20 часов 13 июля 2017 года между находящимся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни ... ФИО4 и его супругой МНН, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью МНН

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью МНН, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни ... в период с 16.00 часов до 17.20 часов 13 июля 2017 года, действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью МНН, приискал в помещении кухни самодельный туристический нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область грудной клетки МНН, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей МНН следующие телесные повреждения:

- непроникающее колото-резаное ранение на передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей груди, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья; 

- колото-резаное проникающее ранение груди справа с повреждением правой плечеголовной вены, сопровождавшееся массивным кровотечением и развитием геморрагического шока, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти. 

Смерть МНН наступила через непродолжительный промежуток времени в 18.50 часов 13 июля 2017 года в стационарном медицинском учреждении МБУЗ ГКБ № 6 г. Челябинск в результате причиненного ФИО4 колото-резаного проникающего ранения груди справа с повреждением правой плечеголовной вены, сопровождавшегося массивным кровотечением и развитием геморрагического шока. 

При этом наступление смерти МНН не охватывалось умыслом ФИО4, который нанося потерпевшей удары, преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью МНН, легкомысленно относясь к возможности наступления смерти потерпевшей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, показал что в один из дней лета 2017 года он с супругой МНН находился дома в кухне, где он кушал за столом, а она сидела за столом рядом с ним. МНН стала высказывать ему претензии по поводу жилья, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он хотел причинить ей боль, в связи с чем протянул руку к столу и взял то, что первое попалось. В руке у него оказался нож, которым он нанес один удар МНН в область грудной клетки справа. При нанесении удара приложил силу. Момент нанесения второго удара ножом МНН не помнит. После чего они оба испугались, он помог МНН пройти в комнату и лечь на кровать. Затем он снял с МНН футболку, у нее на теле в области груди было два пореза, из которых кровь практически не шла. Он намочил футболку, обтер МНН раны, дал ей настойку пустырника, вызвал скорую помощь и ушел в аптеку за перевязочным материалом. Когда он вернулся из аптеки, то у подъезда его встретили сотрудники скорой помощи и полиции. Они вместе прошли в квартиру. МНН была жива, ей оказали неотложную помощь и госпитализировали в больницу. Он остался в квартире, где показал сотрудникам полиции нож, которым нанес МНН удар. В содеянном раскаивается, не желал наступления смерти МНН

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО4 13 июля 2017 года сообщил, что в 17.00 часов 13 июля 2017 года в ... в ходе ссоры нанес два удара ножом в область груди своей супруге МНН, после чего вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО4 13 июля 2017 года сообщил, что в период времени с 16.30 часов до 17.10 часов 13 июля 2017 года в ... в ходе ссоры с супругой МНН он встал из-за стола, достал из кухонного гарнитура самодельных нож, взял его в правую руку и целенаправленно нанес не менее двух сильных ударов этим ножом в область грудной клетки МНН, которая сидела за столом. После чего проводил МНН в комнату, видел у нее на груди две раны, из которых началось кровотечение. Он вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 184-185).

Из показаний ФИО4, данных им 14 июля 2017 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 13 июля 2017 года в течении дня он вместе с супругой МНН находился у себя дома. Также он с утра употреблял спиртные напитки - вино. Около 16.00 часов они оба находились в кухне, где он кушал сидя за столом, а МНН, сидя рядом с ним, стала сильно приставать к нему, начала разными способами конфликтовать с ним, сильно раздражать. Он не выдержал и захотел чем-нибудь сильно ударить МНН Он резко встал из-за стола, взял из открытого ящика кухонного гарнитура нож, взял его в правую руку и сразу, не целясь начал ударять МНН в грудную клетку. При этом МНН начала приподниматься к нему. Первый удар он нанес с сильного размаха, затем повторно сделал аналогичный удар ножом в грудную клетку МНН, но уже не такой сильный как первый. После чего они оба испугались, он сопроводил МНН в комнату, уложил на кровать, помог снять футболку и увидел в области грудной клетки две колото-резанные раны. После чего он дал МНН раствор настойки пустырника, поскольку последняя плохо себя чувствовала, позвонил в скорую помощь и ушел в аптеку за бинтами. Вернувшись домой, он увидел автомобили скорой помощи и сотрудников полиции. После чего сотрудники скорой помощи оказали МНН медицинскую помощь (т. 1 л.д. 188-195).

В ходе проверки показаний на месте 14 июля 2017 года ФИО4 в присутствии защитника, находясь в кухне ..., пояснил, что в данном помещении 13 июля 2017 года в период времени с 16.30 часов по 17.10 часов между ним и МНН возник словесный конфликт. Далее ФИО4 продемонстрировал как располагались он и МНН, показал как он взял нож из кухонного гарнитура в правую руку и при помощи манекена продемонстрировал каким образом он нанес МНН два удара ножом в область грудной клетки. После чего ФИО4 указал комнату и кровать, куда он сопроводил МНН (т. 1 л.д. 204-214).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО4 их в целом подтвердил, при этом сообщил, что удары МНН он наносил из положения сидя.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, данным им в судебном заседании, суд обращает внимание, что в целом они практически полностью совпадают с его первоначальными показаниями, изложенными в протоколах явки с повинной, допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте. При этом суд отмечает, что показания ФИО4 в судебном заседании о том, что удары ножом наносились им МНН из положения сидя, соответствуют его первоначальным показаниям, данным им в качестве подозреваемого и подтверждены в ходе проверки показаний на месте, где ФИО4 продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом при помощи манекена. Также данные показания подсудимого подтверждаются заключением эксперта № 2938 от 05 сентября 2017 года, в ходе которого при внутреннем исследовании трупа МНН выявлены две кожные раны в области грудной клетки, раневые каналы которых расположены в направлении справа налево, несколько снизу вверх (т. 1 л.д. 109). В части количества нанесенных ударов суд берет за основу первоначальные показания ФИО4, изложенные им в протоколах явок с повинной и в ходе допроса в качестве подозреваемого, где он четко указал о последовательном нанесении им двух ударов ножом в область грудной клетки потерпевшей, а также то, что он понимал, что взял из кухонного гарнитура именно нож, которым и нанес ранения МНН

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ВТН в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом потерпевшей от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ВТН, данные ею в ходе предварительного расследования. Так, допрошенная 17 июля 2017 года, ВТН показала, что ее родители МНН и ФИО4 проживали по адресу: .... ФИО4 охарактеризовала с отрицательной стороны, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, часто применявшего насилие к МНН, ей и ее брату. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 становился агрессивным, жестоким, равнодушным к близким. Ранее, около 10 лет назад в ходе конфликта ФИО4 пытался напасть на нее с ножом. Также нередко ФИО4 бросался на МНН с ножом, высказывал ей угрозы. В последнее время она проживала отдельно от родителей, поддерживала отношения с МНН, которая ей сообщала о частых конфликтах с ФИО4 Свою мать МНН охарактеризовала с положительной стороны, как человека общительного, доброго, спокойного, неконфликтного. 13 июля 2017 года в вечернее время около 17.50 часов ей позвонил отец ФИО4 и сообщил, что он повредил мать ножом. Она проехала в МБУЗ ГКБ № 6, где ей сообщили, что МНН скончалась (т. 1 л.д. 63-65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель МАН показал, что его родители ФИО4 и МНН проживали по адресу: .... В период совместного проживания у него, сестры и матери часто происходили конфликты с отцом, поскольку тот заботился только о себе, был эгоистичным человеком, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения становился жестким и агрессивным, не контролировал свои действия. МНН охарактеризовал с положительной стороны, как добрую и заботливую, уравновешенную и терпеливую. Во время конфликтов МНН часто прятала ножи, либо уходила из квартиры, так как опасалась отца. 13 июля 2017 года в вечернее время он находился в командировке в г. Перми, когда ему позвонил отец и сообщил, что он ударил ножом мать. После чего он перезвонил своей сестре ВТН, которая все подтвердила и сообщила что мама находится в больнице. Примерно через час ВТН перезвонила и сообщила что МНН умерла.

Согласно копии карты вызова бригады скорой медицинской помощи вызов с номера телефона, принадлежащего ФИО4, на адрес: ... был принят 13 июля 2017 года в 17.16 часов, прибытие бригады скорой медицинской помощи по данному адресу осуществлено в 17.32 часов (т. 1 л.д. 15-17).

Допрошенная в судебном заседании свидетель МАБ показала, что является врачом-реаниматологом МБУЗ ССМП. 13 июля 2017 года около 17.15 часов поступило сообщение о том, что по адресу: ... находится пострадавшая женщина с ножевым ранением в грудь. Прибыв на указанный адрес возле подъезда находились сотрудники полиции, совместно с которыми они поднялись на второй этаж. Дверь в квартиру была закрыта, на звонки никто не открывал. Через 5 минут подошел ФИО4, впустил их в квартиру. В комнате на постели лежала МНН, которая находилась в состоянии шока, ее состояние было тяжелое. МНН пояснила, что в ходе конфликта муж нанес ей два удара ножом в область грудной клетки. Также пояснила что муж и ранее ее избивал когда употреблял алкоголь, но за нож взялся впервые. В области грудной клетки справа и слева у МНН имелись колото-резаные раны. Чтобы определить характер ранения она попросила показать нож, которым были нанесены ранения. После чего ФИО4 указал в кухне нож, которым он наносил удары своей жене. Затем МНН была госпитализирована, при подъезде к ГКБ № 6 у нее наступила клиническая смерть, были проведены успешные реанимационные мероприятия и пострадавшая передана в приемное отделение.

Свидетель ШЭР в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского водителя в полку ППСП УВМД Росси по .... В один из дней лета 2017 года он выезжал по адресу: ... по факту причинения ножевого ранения женщине. По прибытии на место у подъезда находились сотрудники скорой медицинской помощи, с которыми они поднялись на второй этаж, квартира располагалась слева. Дверь квартиры им никто не открыл. Для уточнения он связался с дежурной частью. У подъезда он встретил ФИО4, который сообщил, что вызывал только скорую помощь. Далее они все вместе прошли в квартиру, где в дальней комнате справа на диване находилась женщина. Сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать ей помощь, а они с ФИО4 находились в другой комнате. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии следственно-оперативной группы в квартире было изъято много ножей. В квартире следов Борь не имелось, однако были следы крови.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ШЭР, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что сообщение поступило в период с 16.00 до 17.30 часов 13 июля 2017 года. У подъезда им был встречен ФИО4, у которого в пакете были: бутылка вина, вата и лейкопластырь. В квартире ФИО4 указал где находится его жена. У МНН были ранения грудной клетки. МНН показал в выдвижном ящике кухонного гарнитура в кухне нож, которым он наносил удары МНН, а также показал одежду МНН, которая находилась в ванной (т. 1 л.д.88-90).

Согласно рапорта полицейского полка ППСП ФИО5 следует, что 13 июля 2017 года в 13.20 часов получено сообщение из дежурной части ОП «Металлургический», что по адресу: ... - ножевое ранение. По прибытии на данный адрес был задержан ФИО4 Пострадавшая МНН была госпитализирована бригадой скорой помощи № 330 в ГКБ № 6 (т. 1 л.д. 30).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что состоит в должности полицейского в полку ППСП УВМД Росси по г. Челябинск. Летом 2017 года во время несения службы поступило сообщение о том, что по адресу: ... в квартире, расположенной на 2 этаже слева, причинено ножевое ранение. Прибыв на указанный адрес они встретили бригаду скорой медицинской помощи. Квартира оказалась закрыта. Немного позже подошел ФИО4, который ходил в магазин и аптеку. У ФИО4 при себе был пакет, в котором находилась бутылка водки, бинты и вата. После чего они все прошли в квартиру. В дальней комнате на кровати лежала пострадавшая. Сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать ей помощь, а они с ФИО4 находились в другой комнате. Пострадавшая была госпитализирована. По прибытии следственно-оперативной группы ФИО4 в кухне выдал нож, которым нанес удары своей жене. 

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОП «Металлургический» ФИО6 ФИО4 был задержан 13 июля 2017 года около 21.00 часов по адресу: ... (т. 1 л.д. 180).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3161 от 13 июля 2017 года у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 39).

В соответствии с протоколом осмотра трупа 13 июля 2017 года в морге МБУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска был осмотрен труп МНН В ходе осмотра установлено, что на передней поверхности грудной клетки справа и слева имеются две раны вытянутой формы (т. 1 л.д. 18-22).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 13 июля 2017 года с участием ФИО4 была осмотрена .... В ходе осмотра была установлена обстановка на месте происшествия, а именно в кухне указанной квартиры и иных комнатах. При этом ФИО4 выдал нож, которым им были нанесены удары потерпевшей; свою одежду, в которой находился в момент причинения повреждений; одежду, в которой была одета МНН В ходе осмотра места происшествия со стула в кухни изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон (т. 1 л.д. 23-28).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля МЕА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является соседкой М, проживает в .... ФИО4 охарактеризовала как замкнутого, тихого, скромного человека, злоупотребляющего алкоголем. МНН охарактеризовала как добрую, общительную женщину, жалоб от нее на мужа она не слышала. 13 июля 2017 года примерно в 17.30 часов в ее присутствии проводился осмотр квартиры М. При осмотре места происшествия присутствовал МНН, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В кухне М пояснил, что 13 июля 2017 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов он ужинал, его супруга находилась рядом за столом напротив него, между ними произошел конфликт в ходе, которого он взял из выдвижного ящика кухонного гарнитура нож и нанес им не менее одного удара в область груди супруге. Затем ФИО4 показал нож, которым он наносил удары МНН, и выдал следователю одежду, а именно шорты белые со следами вещества бурого цвета, футболка темного цвета. Указанные предметы были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля СТН, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является соседкой М, проживает в .... ФИО4 охарактеризовала как замкнутого, тихого, необщительного человека, злоупотребляющего алкоголем. Ранее, около 10 лет назад между супругами М-выми произошел конфликт, в ходе которого он избил свою супругу. 13 июля 2017 года в период с 16.30 часов до 17.00 часов из квартиры М она услышала грохот, как будто то что-то упало, там происходила ссора, были мужские и женские крики. Примерно через 15 минут с балкона она увидела машины бригады скорой помощи и сотрудников полиции. Потом в 17.30 часов следователь сообщил ей что между М произошел конфликт и МНН госпитализировали. Затем они прошли в ..., где в присутствии второй понятой МЕА был проведен осмотр места происшествия. В квартире также присутствовал ФИО4, которых находился в состоянии алкогольного опьянения. В кухне ФИО4 пояснил, что он ужинал на кухне, а МНН находилась рядом за столом напротив него. Пояснил, что между ними произошел конфликт в ходе, которого он взял из выдвижного ящика кухонного гарнитура нож и нанес им не менее одного удара в область груди супруге. Затем он пояснил, что положил нож, отнес свою жену в комнату, положил ее на кровать, позвонил по номеру 112 и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После чего он отмыл нож, снял одежду с МНН и пошел в магазин. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 показал нож, которым он наносил удары супруге, а также выдал одежду: шорты белые со следами вещества бурого цвета, футболка темного цвета. Все предметы были изъяты и упакованы. После чего все ознакомились с протоколом и подписали его без замечаний (т. 1 л.д. 83-85).

В соответствии с протоколом осмотра предметов были осмотрены: футболка из трикотажного полотна грязно-зеленого цвета, на поверхности которой имеются пятнами высохшей крови; белые хлопчатобумажные штаны с пятнами бурого цвета; бумажный конверт, в котором находится смыв вещества бурого цвета; бумажный конверт, в котором находится образец крови МНН; бумажный конверт, в котором находятся 5 следов рук, изъятых на темные дактилопленки в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 40-50).

В соответствии с протоколом осмотра предметов были осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся 2 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Нож № 1 кустарного производства, имеет фигурную, ребристую рукоятку покрытую красителем черного цвета. На переднем и заднем концах рукоятки имеются металлические наконечники белого цвета. Общая длинна 260 мм, длинна лезвия 150 мм. Нож № 2 кухонный, промышленного изготовления. Рукоятка ножа фигурная, состоит из 2-х накладок выполненных из полимерного материала черного цвета с покрытием имитирующем древесину. На правой боковой поверхности клинка имеется надпись латиницей «Gruntik imperial» выполненная методом гравировки и товарный знак предприятия-изготовителя. Общая длина 326 мм, длина клинка по линии лезвия 207 мм (т. 1 л.д. 52-55).

Осмотренные предметы: футболка грязно-зеленого цвета; белые хлопчатобумажные штаны; спортивные штаны из трикотажа; спортивные штаны из трикотажа черного цвета с тремя серыми полосами по бокам; футболка из хлопчатобумажного трикотажа в горизонтальную полоску синего, серого и красного цвета с тремя пуговицами у ворота; нож № 1 кустарного производства, с фигурной, ребристой рукояткой покрытой красителем черного цвета; нож № 2 кухонный, промышленного изготовления, с фигурной рукояткой, состоящей из 2-х накладок выполненных из полимерного материала черного цвета с покрытием, имитирующим древесину, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 56-57).

Согласно заключения эксперта № 2938 от 05 сентября 2017 года смерть МНН наступила от колото-резаного проникающего ранения груди справа повреждением правой плечеголовной вены, сопровождавшегося массивным кровотечением и развитием геморрагического шока. Это повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Данная рана могла быть причинена колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами. 

При исследовании трупа обнаружено непроникающее колото-резаное ранение на передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей груди. Это повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Ранение в области грудной клетки слева могло быть причинено колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами. 

Особенности морфологии обеих ран в области груди (форма, размеры, степень скошенности стенок, морфология «обушковых» и «лезвийных» концов сравниваемых ран), не исключает того, что обе представленные на экспертное исследование колото-резаные раны кожи с области грудной клетки справа и слева могли быть причинены одним и тем же орудием типа ножа. 

С момента причинения указанных повреждений прошел промежуток времени, продолжительность которого могла исчисляться десятками минутами-часами. В течение этого времени потерпевшая могла сохранять способность совершать самостоятельные действия. 

При исследовании трупа также были обнаружены скальпированная рана на тыльной поверхности 4 пальца левой стопы и кровоподтек на 5 пальце левой стопы. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Скальпированная рана возникла в результате воздействия острого предмета. Это повреждение могло возникнуть в результате самообороны. Кровоподтек на 5 пальце возник от воздействия тупого твердого предмета. 

Все перечисленные выше повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и могли возникнуть в течение короткого промежутка времени. Установить последовательность причинения повреждений не представилось возможным. 

Смерть МНН наступила 13 июля 2017 года в 18.50 часов (т. 1 л.д. 106-125).

Согласно заключения эксперта № 466 от 28 июля 2017 года на женских шортах и футболке, а также на смыве со стула в кухне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей МНН (т. 1 л.д. 131-137).

Согласно заключения эксперта № 518 от 11 августа 2017 года рана кожи с области грудной клетки справа от трупа потерпевшей МНН по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами. Ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 22-25 мм. 

Рана кожи с области грудной клетки слева от трупа потерпевшей МНН по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами. Ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 16-17 мм. По своему механогенезу рана является сложной и состоит из основного разреза, возникающего при вколе клинка в тело потерпевшей (часть А раны) и дополнительного разреза кожи, возникшего при последующем извлечении клинка из тела потерпевшей с упором на лезвие и достаточно большой (не менее 30 мм) его протяжкой (часть Б раны). 

Особенности морфологии обеих исследуемых ран кожи от трупа потерпевшей МНН (форма, размеры, степень скошенности стенок, морфология «обушковых» и «лезвийных» концов сравниваемых ран), не исключает того, что обе представленные на экспертное исследование колото-резаные раны кожи с области грудной клетки справа и слева могли быть причинены одним орудием типа ножа. 

На передней поверхности футболке, принадлежащей потерпевшей обнаружено одно сквозное повреждение колото-резаного характера. Форма, локализация, размеры и ориентация длинника исследуемого повреждения дают основание считать, что данное повреждение образовалось одномоментно с раной на коже с области грудной клетке слева от трупа потерпевшей в результате одного удара колюще-режущего орудия типа ножа. 

Вышеуказанные колото-резаные раны кожи с области грудной клетки справа и слева от трупа МННМНН., а также соответствующей одной из ран колото-резаное повреждение на ее футболке могли быть причинены ножами № 2 и № 6, представленными на экспертизу (т. 1 л.д. 143-157).

Согласно заключения эксперта № 1078 от 07 сентября 2017 года нож, изъятый при осмотре места происшествия, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, является ножом туристическим, и не относится к холодному оружию (т. 1. л.д. 175-178).

Анализируя показания свидетелей МАБ, МЕА, СТН, ШЭР, КАБ, МАН, а также потерпевшей ВТН, суд находит их последовательными, достоверными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Все вышеперечисленные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. 

Так, дети подсудимого – ВТН и МАН охарактеризовали подсудимого как достаточно равнодушного, жесткого человека, злоупотребляющего спиртными напитками и проявлявшего агрессию в состоянии опьянения. 

Свидетель СТН, являющаяся соседкой семьи М, также подтвердила, что ей известен случай конфликта между супругами М-выми с причинением МНН телесных повреждений.

Свидетели МАБ, ШЭР и КАБ сообщили, что на момент прибытия в квартиру, потерпевшая была жива, сообщила что ножевое ранение ей причинил муж, то есть ФИО4 Подсудимый находился в состоянии опьянения, подтвердил, что нанес своей супруге два удара ножом, указал на нож, которым причинил ранения.

Свидетели МЕА и СТН показали, что в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указывал на нож, которым он нанес ножевые ранения своей супруге. 

Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО4, подтверждаются заключением эксперта о наличии в области грудной клетки МНН двух колото-резаных ранений. 

Оснований полагать что тяжкий вред здоровью потерпевшей МНН причинен иным лицом, а не ФИО4, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено что только подсудимый наносил потерпевшей удары ножом, в квартире они находились вдвоем.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что именно в результате действий ФИО4 потерпевшей МНН был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который через свои осложнения повлек смерть потерпевшей, у суда не имеется.

Каких-либо оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. 

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

Умышленно нанося удары ножом, имеющим острие и острые грани в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку, ФИО4 осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей и желал причинить ей данный вред. Подсудимый не отрицает, что при нанесении удара ножом им была применены физическая сила, что также подтверждается внутренним исследованием трупа и выявленным раневым каналом, который составляет 8 см при длине клинка 15 см. 

Таким образом, нанося удары ножом в область грудной клетки МНН, подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. При этом наступление смерти потерпевшей умыслом ФИО4 не охватывалось, он небрежно относился к возможной смерти потерпевшей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также с учетом целей уголовного наказания и социальной справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает. ФИО4 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учетах у врачей специалистов, имеет хронические заболевания, является инвали... группы, а также пенсионером.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

По мнению суда, назначение ФИО4 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 02 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июля 2017 года по 01 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Металлургическому району г. Челябинска, после вступления приговора в законную силу:

футболку грязно-зеленого цвета; белые хлопчатобумажные штаны; спортивные штаны из трикотажа; спортивные штаны из трикотажа черного цвета с тремя серыми полосами по бокам; футболку из хлопчатобумажного трикотажа в горизонтальную полоску синего, серого и красного цвета с тремя пуговицами у ворота; нож кустарного производства, с фигурной, ребристой рукояткой покрытой красителем черного цвета; нож кухонный, промышленного изготовления, с фигурной рукояткой, состоящей из 2-х накладок выполненных из полимерного материала черного цвета с покрытием, имитирующим древесину - уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова