Судья: Ханипов Р.М.

УИД 16RS0028-01-2024-000268-61

Дело № 7-837/2024

Дело № 5-28/2024 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

17 июля 2024 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2024 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, оппонируя выводам суда первой инстанции, просит постановленный ею правоприменительный акт отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Махмутовой З.К., а также перевод переводчика ФИО2, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Основы и организация обороны Российской Федерации, полномочия органов государственной власти Российской Федерации, функции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и их должностных лиц, права и обязанности граждан Российской Федерации в области обороны, силы и средства, привлекаемые для обороны, ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области обороны, а также другие нормы, касающиеся обороны, урегулированы Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее по тексту – Закон «Об обороне»).

В силу пункта 1 статьи 10 указанного закона Вооруженные Силы Российской Федерации представляют собой государственную военную организацию, составляющую основу обороны Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 Закона «Об обороне» законодатель провозгласил, что Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

При этом в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства (пункт 2.1 статьи 10 Закона «Об обороне»).

Пункт 1 статьи 10.1 Закона «Об обороне» гласит, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Так, постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В этой связи 24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН и во исполнение Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой, ратифицированных 22 февраля 2022 года Федеральными законами № 15-ФЗ и № 16-ФЗ, принято решение о проведении специальной военной операции.

Как видно из представленных материалов дела, 06 мая 2024 года в 17 часов 00 минут оперуполномоченным отдела МВД России по Сармановскому району в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было обнаружено, что ФИО1, используя свою учетную запись в социальной сети «ВКонтакте», озаглавленную как «ФИО9» и расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общедоступной пользовательской группе «Поможем нашим братьям…» разметил высказывания, порочащие военнослужащих, принимающих участие в составе Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции в соответствии с решением Президента Российской Федерации, и призывающие граждан к отказу от исполнения воинского долга.

Исходя из содержания и смысла названных суждений, они направлены на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью проверенных нижестоящей инстанцией доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции ФИО10.; скриншоты страницы общедоступной пользовательской группы в социальной сети «ВКонтакте» «Поможем нашим братьям…», на которой ФИО1 разместил высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а также Херсонской и Запорожской областей, на татарском языке; письменный перевод названных высказываний с татарского на русский язык, сделанный ФИО2, имеющей соответствующую профессиональную квалификацию и владеющей татарским языком.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому с учетом положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно положены в основу принятого судебного акта.

Совокупность добытых доказательств позволяет установить все юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заверения ФИО1 в том, что высказывания, которыми он сопроводил свои комментарии в чате группы в социальной сети «ВКонтакте» «Поможем нашим братьям…», не касались проведения специальной военной операции, неубедительны.

Напротив, заявитель, рассуждая с другими пользователями социальной сети о содержании и обеспечении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, привлеченных к восстановлению мира и защите жизни граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а также Херсонской и Запорожской областей, допустил суждения, негативно характеризующие лиц, заключивших контракт с Министерством обороны Российской Федерации и исполняющих свой воинский долг в ходе проведения специальной военной операции, и призывающие граждан не принимать участие в ней.

Такой характер высказываний направлен на формирование у общественности негативного отношения к Вооруженным Силам Российской Федерации и осуждение их применения в ходе проведения специальной военной операции для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан и мирного населения Украины.

В этой связи они справедливо были субъектами административной юрисдикции расценены как противоправные и содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что причастность ФИО1 к опубликованию названных суждений в социальной сети «ВКонтакте» не доказана, несостоятельны.

Согласно рапортам сотрудника полиции ФИО11. 06 мая 2024 года в ходе мониторинга публикаций в социальной сети «ВКонтакте» им было выявлено, что заявитель, используя свою учетную запись под именем «ФИО12», размещенную по адресу: 

<

адрес>, допустил высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Давая письменные объяснения, ФИО1 признался в том, что именно он являлся автором высказываний, которые послужили поводом к возбуждению в отношении него настоящего административного преследования.

Более того, не оспаривал он данный факт и при составлении протокола об административного правонарушения, подписав его без оговорок и замечаний.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ему с учетом конкретных обстоятельств дела и положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным, поводов для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин