Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И., 

при секретаре Шелковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 29.01.2025 года гражданское дело по иску ГПК «Удачный» к Ответчик о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчик о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», 

<

адрес> А.

В поселке построен газопровод. Собственником газопровода является ГПК «Удачный», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Газопровод построен для обеспечения подачи газа в дома жителей поселка.

Строительство газопровода осуществлено при следующих обстоятельствах.

/дата/ между ООО УК «Регион-Строй» (инвестор №). ООО «Техногаз» (инвестор №), ГПК «Удачный» (заказчик) был заключен инвестиционный договор № -И/Д. Согласно условий договора инвестор № и инвестор № обязуются соединить свои инвестиции к совместную деятельность по созданию и реализации объекта путем финансирования заказчика, выступающего в роли застройщика, а заказчик на правах застройщика обязуется привлечь к созданию результат инвестиционной деятельности подрядчиков для выполнения необходимых работ. По окончании строительства объекта (газопровода) заказчик обязуется осуществить возврат инвестиций и оплату вознаграждения инвестору № и инвестору № за счет целевых и паевых взносов членов кооператива на создание имущества общего пользования в порядке, определенном сторонами п. 3.5 договора.

Инвестор № и инвестор № свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, объект (газопровод) построен, принят в эксплуатацию. Заказчиком зарегистрировано право собственности на объект.

ГПК «Удачный» свои обязательства по отношению к инвестору № и инвестору № не исполнил и не возместил инвесторам денежные средства, израсходованные на строительство газопровода. В связи с этим инвестор - ООО УК «Регион-Строй» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с иском к ГПК «Удачный» о взыскании суммы задолженности но договору.

/дата/ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу 

<

данные изъяты> принято решение, по которому требования инвестора ООО УК «Регион-Строй» удовлетворено в полном объеме и с газового потребительского кооператива «Удачный» взыскана сумма задолженности но договору в размере 33 725 000 рублей. Решение суда взыскана сумма задолженности по договору в размере 33 725 ООО рублей. Решение суда вступило в законную силу, в отношении ГПК «Удачный» возбуждено исполнительное производство, однако в связи с отсутствием на счетах денежных средств в требуемом объеме, производство не закрыто, движение денежных средств по счетам ГПК «Удачный» приостановлено.

С целью газификации дома по адресу 

<

адрес>. Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», 

<

адрес>А, Ответчик обратился в ООО «Техногаз» (ИНН №). осуществляющее технологическое присоединение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

/дата/ ООО «Техногаз» запросило согласие на подключение у ГПК «Удачный» как основного абонента и собственника газопровода (исх. N° 2200). /дата/ ГПК «Удачный» дал ответ, в котором указал, что дает согласие на подключение объекта капитального строительства по 

<

адрес>А, при условии оплаты Ответчик паевого взноса в размере 5 000 рублей и целевого взноса в размере 160 363 рублей.

/дата/ Ответчик была подключена в качестве абонента к газораспределительной сети поселка, пользуется газом, при этом членом ГПК «Удачный» не является, участие в строительстве газораспределительной сети не принимала, требование об уплате взноса за подключение добровольно не исполнила.

Требование об уплате взноса за подключение обусловлено решением общего собрания кооператива.

Протоколом № общего собрания газового потребительского кооператива «Удачный» от /дата/ утверждена сумма целевого взноса на строительство, развитие и надлежащую эксплуатацию газопровода и газораспределительной системы кооператива с целью снабжения бытовым газом членов кооператива и иных лиц, обеспечения снабжения коммунальными услугами в размере 160 363 рубля и паевой взнос в размере 5 000 руб.

Данная сумма складывается из стоимости строительства газопровода, поделенной на количество земельных участков поселка «Удачный».

Газопровод, расположенный на территории ДНТ «Удачный», находится в собственности истца.

Согласно Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ (утратившим силу с /дата/) под основным абонентом понимается юридическое пли физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Аналогичное понятие основного абонента содержат Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/

Поскольку истец является собственником газораспределительных сетей, соответственно, является основным абонентом.

Исходя из анализа действующего законодательства для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения установлен определенный порядок, предусматривающий, в том числе, получение согласия собственника газопровода на подключение, что является обязательным условием выдачи технических условий па присоединение и последующего присоединения к сетям газоснабжения. Истцом такое согласие было выдано.

Однако получение согласия не освобождает ответчика от обязанности компенсировать Истцу расходы на строительство газопровода наравне с остальными собственниками участков в ДНТ «Удачный».

Ответчик подключилась к газопроводу истца /дата/, соответственно с этого времени у нее наступила обязанность оплатить взнос за подключение к газопроводу в размере 165 363 руб., которую ответчик не исполнила.

Истцом по правилам ст. 395 ГК РФ были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения исковых требований ГПК Удачный» просит суд взыскать с Ответчика Ответчик в свою пользу сумму задолженности по целевым взносам в размере 160363 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40545,49 руб., сумму государственной пошлины в размере 5058 руб. 

Представители истца ФИО 2, ФИО 1 в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивали.

Ответчик, ее представитель ФИО 3 возражали относительно заявленных требований, ответчик дополнительно пояснила, что является собственником земельного участка с 2013 года. Считает, что если бы истец не построил газовые сети, то их бы строил ООО "Техногаз" в рамках федеральной программы догазификации.

Представитель третьего лица ООО "Техногаз" ФИО в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что построенный истцом в 2015 году газопровод передан в аренду ООО "Техногаз", за счет чего ответчику поставляется газ. Если бы сети не были построены, то были бы вынуждены отказать ответчику в технологическом присоединении к сети газораспределения, ввиду отсутствия технической возможности – отсутствия газопровода, поскольку программа догазификации предусматривает подключение от земельного участка ответчика до газопровода, построенного ГПК «Удачный».

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ч. 2, 3 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, п. 4 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, одним из условий договора газоснабжения является наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям принимающего устройства, присоединенного к газораспределительным сетям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 52.1. Градостроительного кодекса РФ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Пунктом 34 указанных выше Правил действующих на момент строительства газопровода предусмотрен порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент).

Согласно данному пункту в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Вместе с тем Правила не содержат порядок и условия выдачи соответствующего согласия основным абонентом, не являющимся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В отсутствие специальной нормы правовая регламентация спорных правоотношений осуществляется предписаниями гражданского законодательства.

Пунктом 48 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547, предусмотрен порядок получения согласия на подключение основного абонента. Данным пунктом предусмотрено, что основной абонент на запрос газораспределительной организации должен направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) употребления. Направление основным абонентом какого-либо ответа, согласования под условием, либо отказа Правилами подключения не предусмотрено.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным определительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

В соответствии с пунктом 29 Правил №1547 единственным основанием для отказа в заключении договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

Таким образом, при наличии технической возможности основной абонент не вправе препятствовать лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, в подключении к существующим сетям газоснабжения, есть, отказ основного абонента от такого согласования не может быть иным, отличным от установленных в указанных выше нормах.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, заинтересованные стороны вправе урегулировать вопрос о порядке и условиях выдачи согласия на подключение к сети газопотребления в рамках договорных отношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приведены разъяснения о том, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», 

<

адрес> А, кадастровый №.

Собственниками земельных участков дачного поселка «Удачный» в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества, в том числе обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в дачном поселке, обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей земельных участков, индивидуальных жилых домов, распоряжению общим имуществом в дачном поселке создано ТСН «Удачный». 

Также /дата/ в целях строительства газопровода поселка был создан газовый потребительский кооператив «Удачный». 

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО УК «Регион-Строй» от /дата/ принято предложение ГПК «Удачный» принять участие в строительстве газопровода в целях газоснабжения коттеджного поселка «Удачный», «Удачный 2», согласно Генплану в коттеджном поселке «Удачный», «Удачный-2» будет располагаться 661 земельный участок, учитывая, что часть жителей будет использовать домовладения как дачные и не будет подключаться к газопроводу, в целях предоставления альтернативной возможности самостоятельно выбирать способ отопления жилых и дачных домов, предлагается стоимость строительства газоснабжения поселка рассчитывать на 595 земельных участков (661-10% = 595), а также решили в целях участия в строительстве газопровода коттеджного поселка «Удачный», «Удачный 2» в соответствии с проектом, разработанным ООО «Техногаз-Строй» (шифр - ТХГО 14-03/2013) и проектом, разработанным ООО «СпецПроект» (шифр - 281-1-2013-ПЗ) считать стоимостью строительства системы газоснабжения коттеджного поселка «Удачный», «Удачный 2» сумму в размере 95 415 985 руб.

Протоколом № от /дата/ общего собрания членов ГПК «Удачный» было принято решение об утверждении суммы целевого взноса на строительство, развитие и надлежащей эксплуатации газопровода и газораспределительной системы кооператива с целью снабжения бытовым газом членов кооператива и иных лиц, обеспечения снабжения коммунальными услугами в размере 160363 руб. (из расчета 95 415 985 руб./ 595 земельных участков).

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем сооружения трубопроводного транспорта для газоснабжения коттеджного поселка «Удачный» 

<

адрес> - газопровода высокого давления, ШРП, распределительного газопровода среднего давления является ГПК «Удачный».

Как следует из иска и подтверждается представленными в материалы дела документами (договор купли-продажи недвижимого имущества, созданного в будущем от /дата/, акт приема-передачи имущества от /дата/, инвестиционный договор №-И/д от /дата/, акты приемки-передачи проектной документации и оборудования по инвестиционному договору от /дата/ и от /дата/) строительство газопровода осуществлено при следующих обстоятельствах: /дата/ между ООО УК «Регион-Строй» (инвестор №), ООО «Техногаз» (инвестор №), ГПК «Удачный» (заказчик) был заключен инвестиционный договор №-И/Д, согласно условий договора инвестор № и инвестор № обязуются соединить свои инвестиции к совместную деятельность по созданию и реализации объекта путем финансирования заказчика, выступающего в роли застройщика, а заказчик на правах застройщика обязуется привлечь к созданию результат инвестиционной деятельности подрядчиков для выполнения необходимых работ. По окончании строительства объекта (газопровода) заказчик обязуется осуществить возврат инвестиций и оплату вознаграждения инвестору № и инвестору № за счет целевых и паевых взносов членов кооператива на создание имущества общего пользования в порядке, определенном сторонами п. 3.5 договора. Инвестор № и инвестор № свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, объект (газопровод) построен, принят в эксплуатацию. Заказчиком зарегистрировано право собственности на объект.

Как следует из решения Арбитражного суда 

<

адрес> /дата/ по делу А45-38030/2022 по иску ООО УК «Регион-Строй» к ГПК «Удачный» о взыскании задолженности, ГПК «Удачный» свои обязательства по отношению к ООО УК «Регион-Строй», ООО «Техногаз» не исполнил и не возместил денежные средства, израсходованные на строительство газопровода, в связи с чем судом принято решение о взыскании в пользу ООО УК «Регион-Строй» с ГПК «Удачный» суммы задолженности по договору в размере 33 725 000 руб. 

С целью газификации дома по адресу 

<

адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», 

<

адрес>А, ответчик Ответчик обратилась в ООО «Техногаз» (ИНН 

<

***>) осуществляющее технологическое присоединение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

/дата/ ООО «Техногаз» запросило у ГПК «Удачный» согласие на подключение как основного абонента и собственника газопровода (исх. N° 2200). /дата/ ГПК «Удачный» дал ответ, в котором указал, что дает согласие на подключение объекта капитального строительства по 

<

адрес>А, при условии оплаты Ответчик паевого взноса в размере 5 000 рублей и целевого взноса в размере 160 363 рублей.

/дата/ на основании договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенного между ООО «Техногаз», ООО «Газпромгазификация» и Ответчик №Д-ППФ-1716-22 жилой дом ответчика в качестве абонента был подключен к газораспределительной сети поселка, пользуется газом по настоящее время, что ею не оспаривается.

/дата/ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости произвести оплаты целевого взноса на строительство, развитие и надлежащую эксплуатацию газопровода и газораспределительной системы кооператива с целью снабжения бытовым газом членов кооператива и иных лиц, обеспечения снабжения коммунальными услугами в размере 160363 руб.

Ввиду того, что Ответчик членом ГПК «Удачный» не является, участие в строительстве газораспределительной сети не принимала, требование об уплате взноса за подключение не исполнила, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из пояснений представителя истца данная сумма складывается из стоимости строительства газопровода, поделенной на количество земельных участков поселка «Удачный». 

Также в обоснование несения затрат строительства газопровода истцом суду представлены документы: 

оборотно-сальдовая ведомость по счету 01.01 за январь 2014 - декабрь 2024 г., 

договор купли-продажи недвижимого имущества, созданного в будущем от /дата/ с приложением к нему: актов приема-передачи, платежных поручений, справки о стоимости выполненных работ и затрат от /дата/ за период с /дата/ по /дата/, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 г., 

инвестиционный договор №-И/Д от /дата/ с приложением к нему: актов приема-передачи, платежных поручений,

договор подряда № ПД-18-09-15 от /дата/ с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат от /дата/ за период с /дата/ по /дата/, сводного сметного расчета стоимости строительства от /дата/, акта о приемке выполненных работ от /дата/, платежных поручений, акта сверки на /дата/, 

из которых следует, что ГПК «Удачный» фактически произведены затраты на строительство газопровода на общую сумму 95 268 744,78 руб.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации газопровод является совместной собственностью всех членов кооператива ГПК «Удачный». Порядок принятия решений об использовании объектов общего имущества относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Решением членов кооператива определен размер взносов для собственников объектов капитального строительства, подключающихся к газопроводу кооператива.

Ответчик членом истца не является, не принимала участие в строительстве газопровода, требование истца об уплате взносов за подключение обусловлено решением общего собрания кооператива, которое не оспорено и в установленном порядке не отменено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных обстоятельств и представленных письменных документов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца по следующим обстоятельствам.

Как следует из п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 83, технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения в любом случае должны быть согласованы с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и с основным абонентом.

Таким образом, в соответствии с Правилами, при истребовании у ресурсоснабжающих организаций технических условий на подключение к данным сетям необходимо согласие основного абонента.

Согласно Правилам подключения, "исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей.

Как указано выше, ООО «Техногаз» по договору аренды передана во временное владение и пользование сеть гаопровода поселка «Удачный».

Согласие основного абонента на подключение домовладения, принадлежащего ответчику, к газопроводу было получено /дата/, однако вопрос о выплате целевого взноса являющегося компенсацией стоимости затрат на строительство газопровода разрешен не был.

Учитывая, что ГПК «Удачный» является собственником (основным абонентом) газопровода, ответчик членом ГПК «Удачный» не является, не принимала участие в строительстве газораспределительной сети, осуществила подключение к указанному газопроводу, требование ответчика к истцу об уплате взноса за подключение обусловлено решением общего собрания кооператива, которое истцом не оспорено и в установленном порядке не отменено, имеющееся у истца право на подключение к газораспределительной сети ответчика не может быть истолковано, как позволяющее одному собственнику нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц. 

Аналогичная позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 N 39-КГ21-3-К1, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88-21282/2023 (УИД 22RS0065-02-2022-005305-23), определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-22119/2023 (УИД 22RS0067-01-2022-005587-91).

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца, как у собственника газопровода, возникло право требования с Ответчик неосновательно сбереженных денежных средств в связи с присоединением к газопроводу.

Суд считает, что истец как участник строительства газопровода путем вложения денежных средств членов кооператива, вправе получить компенсацию понесенных расходов.

При этом суд исходит из того, что действующим законодательством прямо не определен порядок, на каких условиях абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к сетям в настоящее время не утверждены.

Вместе с тем, действующим законодательство на период присоединения газопровода и в настоящее время не запрещает основному абоненту просить присоединившегося к газопроводу субабонента возмещение части расходов на строительство газопровода основного абонента.

Применительно к рассматриваемому спору, установив, что строительство газопровода осуществлялось истцом, ответчик не принимал участие в строительстве газопровода, произвел подключение объекта недвижимости к принадлежащему истцу газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировал иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен его жилой дом для получения коммунального ресурса, отсутствия доказательств включения газификации поселка «Удачный» в государственную (муниципальную) программу и, соответственно, возможности выполнения работ за счет бюджетных средств и отсутствия необходимости несения расходов гражданами, отсутствие в правовом регулировании сферы газоснабжения возврата денежных средств, затраченных на строительство газопроводов, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сбереженных на возведении линейного объекта денежных средств. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, компенсация расходов на строительство с целью соблюдения баланса сторон подлежит распределению между всеми пользователями газопровода. Расходы, понесенные истцом на строительство газопровода, должны быть поделены на количество потребителей имеющих фактическую возможность присоединиться к сетям, исходя из мощности.

Учитывая стоимость фактически понесенных истцом расходов на строительство газопровода на строительство газопровода, а также максимальное количество домовладений на которое газопровод рассчитан (595 согласно протокола общего собрания ООО УК «регион-строй» от /дата/), суд приходит к выводу, что размер стоимости строительства газоснабжения на одно домовладение составляет 160115,54 руб. (95 268 744,78/595).

Факт невыполнения обязанности ответчиком по возмещению истцу расходов за подключение к его сетям, а также стоимость устранения данного нарушения, установлены в ходе разбирательства по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о возмещении истцу за счет ответчика затрат в размере 160115,54 руб. 

По настоящему делу отсутствуют доказательства включения газификации поселка «Удачный» в государственную (муниципальную) программу, соответственно, возможности выполнения работ за счет бюджетных средств и отсутствия необходимости несения расходов гражданами, следовательно, в условиях отсутствия принадлежащего истцу газопровода с целью газификации жилого дома ответчик был бы вынужден нести затраты на его строительство самостоятельно, что свидетельствует о сбережении им денежных средств, затраченных истцом на строительство.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку порядок подключения к сети газораспределения ответчиком не нарушен, согласие истца на подключение не требовалось, не опровергают установленных обстоятельств несения истцом расходов на строительство газопровода и возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате подключения к данному газопроводу.

Возникшее в установленном законом порядке право ответчика на подключение к принадлежащему истцу газопроводу не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц. Сам по себе факт подключения ответчика к газораспределительной сети, принадлежащей истцу, не освобождает ответчика от несения расходов по ее строительству.

При этом, ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца в виде сбережения денежных средств на строительство газопровода, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что если судебный акт о взыскании денежных средств не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно уточненных требований истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ составляет 40545,49 руб., вместе с тем, указанный расчет процентов произведен на сумму 160363 руб.

Вместе с тем, учитывая, что судом определённая ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 160115,54 руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ на которую составляет 40482,90 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб. 

с 

по 

дни 

ставка 

год 

Проценты, руб. 

160 115,54 

/дата/

/дата/

40 

7,50% 

365 

1 316,02 

160 115,54 

/дата/

/дата/

22 

8,50% 

365 

820,32 

160 115,54 

/дата/

/дата/

34 

12% 

365 

1 789,78 

160 115,54 

/дата/

/дата/

42 

13% 

365 

2 395,15 

160 115,54 

/дата/

/дата/

49 

15% 

365 

3 224,24 

160 115,54 

/дата/

/дата/

14 

16% 

365 

982,63 

160 115,54 

/дата/

/дата/

210 

16% 

366 

14 699,13 

160 115,54 

/дата/

/дата/

49 

18% 

366 

3 858,52 

160 115,54 

/дата/

/дата/

42 

19% 

366 

3 491,04 

160 115,54 

/дата/

/дата/

65 

21% 

366 

5 971,52 

160 115,54 

/дата/

/дата/

21 

21% 

365 

1 934,55 

Итого: 

588 

15,72% 

40 482,90 

Таким образом, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в части на сумму 40482,90 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 200 598,44? руб., в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5206 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ответчик (паспорт №) в пользу ГПК «Удачный» (ИНН №) сумму неосновательно обогащения в размере 160115,54 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 40482,90 руб.

В удовлетворении иных требований ГПК «Удачный» отказать.

Взыскать с Ответчик (паспорт №) в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5206 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова