Дело № 2-408/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000377-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

24 июня 2024 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) о признании права на досрочное назначение пенсии. Требования мотивированы тем, что 25.03.2024 г. она через «Личный кабинет застрахованного лица» обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением ОСФР по Брянской области от 01.04.2024 г. в назначении пенсии ей было отказано, ввиду того, что не зачтен период ее проживания в зоне с льготным социально – экономическим статусом в 

<

...> с 26.04.1986 г. по 30.03.1990г., где она проходила обучение в Трубчевском педагогическом училище и проживала в общежитии.

С данным решением она не согласна и просит установить факт ее постоянного проживания в период с 26.04.1986г. по 30.03.1990г. в 

<

...>. Признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" со снижением пенсионного возраста на 1 год. Обязать ОСФР по Брянской области назначить ей досрочную пенсию по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с 18.04.2024 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В поданном заявлении просит дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Брянской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором представитель ответчика просит в требованиях заявленных ФИО1 отказать, ввиду отсутствия права на назначение досрочной пенсии, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОСФР по Брянской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом о его рассмотрении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно статье 34 приведенного выше Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 указанного Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.1991 N 237-Р (ред. от 25.04.1995г.) действовавшем до 01.02.1998 указан населенный пункт г. Трубчевск Брянской области, как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Судом установлено, что 25.03.2024г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением ОСФР по Брянской области №82915/24 от 01.04.2024 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Спорный период проживания ФИО1 в общежитии в 

<

...> с 26.04.1986г. по 30.03.1990г. не был учтен пенсионным фондом, ввиду того, что период обучения не относится к периоду постоянного проживания, студенты обеспечиваются временной регистрацией на период обучения, которая истекает сразу после окончания учебного заведения.

Из представленной в материалы дела справки №900 от 29.12.2020 г., выданной директором ГБПОУ «Трубчевский профессионально-педагогический колледж» (ранее Трубчевское педагогическое училище), ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучалась в Трубчевском педагогическом училище по очной форме обучения по специальности «Преподавание в начальных классах общеобразовательной школы» в период с 01.09.1985 г. (Приказ о зачислении от 13.09.1985г. №120) по 01.09.1988 г. (Приказ о предоставлении академического отпуска от 19.09.1988г. №289). Восстановлена в число студентов с 01.09.1989г. (Приказ о восстановлении из академического отпуска от 31.08.1989г. №2) по 28.06.1990г., получила диплом ПТ №149816 от 28.06.1990г. с присвоением квалификации «учитель начальных классов, воспитатель». Фамилия ФИО2 изменена на ФИО3 в связи с вступлением в брак (Приказ о смене фамилии от 14.12.1989г. №18).

Из справки №3981 от 29.06.2023г., выданной администрацией Трубчевского муниципального района, следует, что ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и с 26.04.1986г. по 30.03.1990г. постоянно проживала в 

<

адрес>. Основание выдачи справки: справка ГБПОУ «Трубчевский профессионально-педагогический колледж» от 25.12.2020г. №781, копия домовой книги 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данные сведения также подтверждаются справкой выданной ГБПОУ «Трубчевский профессионально-педагогический колледж» от 25.12.2020г. №781, в которой указано, что ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, действительно была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (общежитие) с 26.09.1985г. по 30.03.1990г., а также представленной домовой книгой по указанному адресу, где под № указана ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период ее регистрации с 26.09.1985г. по 30.03.1990г.

Таким образом, суд считает, что представленные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что истец ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно в период с 26.04.1986 г. по 30.03.1990 г., являясь студенткой очной формы обучения Трубчевского педагогического училища, во время учебы постоянно проживала в 

<

...> в общежитии предоставленного ей для проживания учебным заведением, в связи с чем, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, истец имеет право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста на 1 год.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в городе Трубчевске Брянской области с 26.04.1986 г. по 30.03.1990 г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) страховую пенсию в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом снижения пенсионного возраста на 1 год, с 18.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . Р.А.Калашникова